主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

每个村都有党支部，每个村党支部都有百十个党员，这就几千万党员了……你的划分越来越不靠谱了，也过不了自己这一关吧，再来，要找到真正的能引起广泛共鸣的斗争目标。

如同历史上曾经发生在西方列强的事情。资本主义经济的发展将短缺的农业社会再造成一个过剩的工业社会。

怎么解决？帝国主义或者共产主义。终极而言，只这两条路。

在到达最后终极摊牌之前（或许人类灭亡之前也达不到。如果普京胆子大些，或有不同）大家就兑付着寅吃卯粮，饮鸠止渴吧。

东西都是如此。哪里让个人舒服一点哪里就是施仁政了。

咱为数不多的几个抵抗者，才算弱势群体。

潜河友讲，现在在西方环保动保LGBT属于进步人士。

现在弱势群体的定义权也丧失了。

说不过人了理屈词穷就往地上一趟，来回打滚，嘴里还得说“你不对你不对，我们连情绪都不能有了”

换句话改善增量财富的分配。

打个比方,：向招行全部客户平均发放相当于同等资产的财富。

金葵花拥有财富的比例立刻从81%，降低到41%。

同时利用资本利得税等消除漏洞。

中国现在处理贫富困难，在于回避这个问题。

只是想办法画饼。

比如寄希望的芯片业，其实即使突破了，最后搞成白菜价，拿不到超额利润，还是无助解决内部问题。

现在中国的发展策略，在外国人来看：

既然我成不了发达国家，那就把发达国家全都拉下来。

当然中国问题是内部矛盾为首要问题。

外部拉不拉发达国家，是次要问题，不重要。

闲着也是闲着，拉着玩吧。

第一，你说得没错，中国75年在社会经济民智（人民的文化科学素养，现代社会的平等自由公德意识，也就是人民的觉悟）等等方面的成就确属现代人类史上的奇迹

第二，中国的奇迹在二战以后的世界是独一无二的，目前为止没有哪一个西方列强之外的国家发展到称得上是中国一样的全部工业门类全产业链的“过剩经济”的国家。没有人能在其列，中国也更不是那个强（强盗的的强）！

第三，二战之后纷纷建立起来的国家除了东欧中国越南朝鲜和一些王国其他大多数至少理论上都是更加纯血的资本主义，因此你的“中国经济现状是资本主义的奇迹”是胡扯。不用多少思考就应该知道中国的特殊性：前三十年的社会主义公有制+改开后的国有民营混合制也就是中特社，才更可能是造就中国奇迹的内在原因。

所以你拿中国的成就替西方列强的资本主义贴金的手法很拙劣，且很没有殖人该有的骨气。

中美一个是海量工程师，一个是精英创新。黑灯工厂、AI其实是有利于精英的，会一定程度上抵消掉TG海量工程师的优势。但TG这些年精英化建树也非常高，几乎把米帝逼到了墙角，这就很吊诡了，未来不再那么明晰。平民世界？精英世界？也许仍将套用到中国的传统智慧:精英的归精英、平民的归平民，大家共同在统一平台（中特社）上分层复杂博弈，前提是不能轻易掀桌。

而分配角度也将极其撕裂:

1、因为有黑灯工厂和AI的解决路径和预期，全民分配变得不再那么迫切。因为大部分平民除了繁衍种群无用了，除非出现大规模群体事件或外部环境出现大规模移民预期。这也可以解释目前拧巴的政策状态:想提高生育率但政策不温不火；提共富但体制内还在裁人；经济已经火烧眉毛但国家似乎并不着急……

2、因为还有海量工程师的底子，所以讲科技兴国但投入极其“功利”，不见兔子不撒鹰，对0-1创新都感觉不到有多重视，千金买马骨后似乎都在萎缩……

所以中国又进入了一种魔幻的实用主义时期:上层大谈精神、初心，似乎各种务虚，但实际执行层面却又极度务实，宁可陷入通缩也绝不冒进。

从商品的角度看:

1、供给侧改革已经不太提了，卷死全球竞争者如火如荼，最多就是像欧盟汽车谈判那样约束一致行动。这种情况下，发财很难指望，但在国内全面通缩的背景下，综合生存成本也会下降，和全球竞争者比，肯定能挺得更久。就算特朗普搞闭关锁国强行工业化，走私也会搞死他，比如南美钱凯港未来很可能就是走私大港。

2、因为中国旧商品在国际上仍有无穷的竞争力，新质生产力几乎就是不败之境，也根本不愁搞不成。现在就是中美改开时的境况，只是两边角色正好倒个个:中国有全门类可以碾压对手的商品，同时迭代能力无穷，哪怕重点商品正面进攻也能击溃米帝的抵抗（对比当年国家集全国之力组织重点国企攻关商品仍旧被美国一家或几家私企轻松碾压）。

头一次听说发达国家还能被一个你嘴里“内部矛盾重重”的发展中国家给拉下来的说法。你举个例子哪个发达国家是被一个内部矛盾重重的发展中国家给拉下来的？

中国是对发达国家搞颜色革命了还是入侵了，是搞金融战了还是不停在发达国家周边制造纠纷了，是搞舆论战了还是搞生物袭击了？

这些都没有，那发达国家怎么就会被人给拉下来？

这就跟说奥运会100米比赛，跑在第一的选手说自己因为后面的选手速度慢，结果被从第一的位置拉下来丢了冠军一样可笑，这种荒唐的借口也只有你能编出来了吧。

技不如人就是事实，编出被别人拉下来的理由，跟拉不出屎来怨地球没吸引力有什么区别。

日均资产超过50万。

剩下1.92亿户总资产3万亿。

你觉得需要多少闲的没事去银行开张卡就存100元的用户会影响这一整个银行大数据的统计结果？？？

那我回你一句情绪也不能有了怎么就叫不让你说话了？？？

从00年到现在，居民债务收入比从60%一路干到140%左右，从15年开始，家庭净收入就开始下降，收入有增长，但债务增长更快。

储蓄率从08年的51%降到了23年的36%。储蓄额增长，储蓄率下降，很明显，底层存不了什么钱。

截至2023年10月，我国居民部门的债务结构呈现出以下特点：房贷总额达到了47.5万亿元，短期消费贷款为10.3万亿元，短期经营贷款同样为10.3万亿元，中长期经营贷款则为11.5万亿元。将这些各类贷款相加，我们可以得出我国居民部门的总债务规模——高达79.6万亿元。

对比一下，23年居民平均可支配收入是3.9万元，城镇居民平均可支配收入5.18万元。

这样的高负债的经济发展模式能持续下去？

而且越年轻，上车越晚，负债越多，2016年这一波涨价基本上坑了90后加他们父母辈整整两代人。

要让经济循环继续，难道不该想办法修复居民的资产负债表吗？现在降息只能说是杯水车薪，需要更大的力度。

虽然我上车早，没欠银行钱，但看看这些债务数据，我是对经济没啥信心，还是挺羡慕你们心那么大的。

没理解错的话，你这里的2016年这一波涨价指的是房价。既然90后是属于上车晚的被坑了，那上车早的他们的父母不是赶上了之前的红利吗？总不能赶上红利的时候就不提了？

任何国家的经济发展都没有一直向上的，有波峰有波谷就是常态，这是最基本的经济规律。否则这样的国家的发展能上天了，但这样的国家有吗？

只看着现在经济下行就怨天尤人，怎么不提之前经济上行时所有人也都得到的红利？而这些获得红利的7080后的父母祖父母辈，不是一样忍受了几十年积累的相对贫困吗？

现在经济有所下行，尚且还是全球性的，即使这样中国也是全世界更好一些，哪来的那么多的杞人忧天？你这样的要是赶上上世纪20年代的大萧条，岂不是要哭死了

就拿一个商业银行的数据得出个“贫富差距到这份上”的结论来，跟盲人骑瞎马有什么区别？

招行截至2024年6月末，在中国境内设有143家分行及1794家支行，客户群体主要是更注重专业的金融服务的人员。

网点最多的银行则是邮储银行，拥有近4万个营业网点，覆盖了我国约99%的县市，连接了6.5亿客户‌。这些网点深度下沉到县及县以下地区。

其次是工行营业网点 15,495 个，中国银行内地商业银行机构总数（含总行、一级分行、二级分行及基层分支机构）10,299家，农业银行拥有网点2.2万余家，其中县域网点占比为56.4%，建行共设有14,895个营业机构。这些银行的网点都是招行的10倍甚至20倍。

而中国占比最大的农民，你觉得有几个会在招行存款？

拿个最小众的银行统计数量，得出的结论有什么意义？

你应该知道吧。主要还是由于一，爱丁堡的放任造成全国2022大崩溃，没法再联防联治了，如果硬要搞那意味着封控力度将史无前例，意味着经济要完全崩溃掉，不可能持续下去。当时每天一次的核酸听说好像将医保的钱花完了（具体是什么没有查，但肯定是很费钱的），而且这也成了一门生意，就算没病毒了也可以放一点毒，可以让他们的生意继续发下去。再加上国外的经验显示病毒的毒性已经大大减弱（事实上大多数人都能扛得住）。各种条件综合下来，进行放开是应该的又不得已的。

当然我确实觉得如果能坚持的话，度过寒冬，在春天暖和了放开会更好（这个病似乎是寒性病，温度低时更容易流行，而且症状也更重）。但是没办法，一是爱丁堡让情形没办法维持下去了（比起其他国家算很晚的了），二是坏家伙趁机添乱鼓动怨气，于是就在寒冬最隆时破防了。

不过我们的社区联防机制仍然在行动，比如我在屋子里躺着时，每日三餐都有社区志愿者送餐和帮助扔垃圾，我还是很感谢的，这说明我们的联防联治并没有败。那些大刮黑暗风的和那些鼓吹在寒冬中开放是一样坏的，事实上也大多数一类人，就是怀疑主义者，以怀疑和攻击为主旨，即使现在的自己是在反对之前的自己着的。

————

有老人去世的家庭当然可以批评，这是应该的。但在总结一个事物对所有人的影响时，每个人应该只从自己和自己的身边的情况出发给出反馈，才能得到客观真实的公正的社会总体平均评价。

（感知程度以距离的二次方递减或指数递减，去世了亲人的自有其近处的亲人反馈感受，离得远的人就不要重复反馈了，或者说由于距离够远，你对人家亲人的趋势的反馈度应该缩减得很小而可忽略了，不然会给社会调查带来失真。

这其实也是孔子和孟子的伦理的思想，伦理者，如树木年轮一圈圈扩展，虽然仁者普遍爱人，但对近处的要更多一些。如果是墨子的兼爱，对所有人一视同仁，一样程度地爱，那意味着有限的能量平铺世间，最后是爱远方的人却对近处的人寡淡，这种仁爱真是有根的吗？这些王阳明有说过，可以去看看。像卢梭就声称自己爱所有人，但对自己的孩子却寡淡地很，全送去育婴堂养。这里就可以看出来“伦理”的重要性了，它让人优先对近处的人友善，从而仁爱才是有根的、实在的。

所以，让去世老人的近处的人去控诉吧（控诉爱丁堡的坏分子和鼓吹在寒冬放开的坏家伙），你如果离得远的话就可以了解一下就行了，热心一点可以帮着说说话，但真不必和他们的家人朋友一样有气。当然如果是你周围有老人因此去世，那你当然可以，这是另一回事。）

————

对于秩序，我的自由主义意识不是很强，不是看到秩序就要反对的那种人。而且最坏的秩序也好过没有秩序，如果秩序有公正和理性的部分，那支持这部分是可以的，如果有压迫和背离人民群众的部分，那就是要反对的部分。

有牌坊总比牌坊也倒了好，叶利钦推翻了牌坊，就比勃列日涅夫时有牌坊时更好了吗？东周的时候，周天子已经没有实力管诸侯了，但由于周天子名义的存在，诸侯在侵犯东周土地时多少还要顾忌一下，让东周没有像其他小国家一样早早被七国吞并，而是坚持到和差不多其他六国一起消失的时间。同样，共产党和社会主义的名义在，他们就要为此而受牵制，多少要做一点事，而俄罗斯在倒掉牌子后，搞起寡头主义来就毫无顾忌了，人民连名义上的约束手段都没有了，苏联时官员腐败如果摆在台面上最起码还被认定为是错的，人们还会觉得共产党的领导收鱼子酱是错误的，可现在，普京的豪华游艇一艘又一艘，老百姓只会讨论普沙皇的游艇还能多大，然后与有荣焉——骄傲地挺起胸膛，民气已经很萎靡了。

现在是社会主义低潮期，社会主义的遗产能保留多少就保留多少，从而让低潮的下限受到限制。坚持等待二三十年或若干年，社会主义重新起来时，再呈现进攻态势吧。这是战略防御和战略进攻转换的问题，算属于社会主义的进退盈虚之道，可以去看看毛主席的《中国革命战争的战略问题》（一九三六年十二月）

现在应该是以“防御”为主，当然我的态度是不是有点“消极防御”或者“保守主义”了，这个可以研究，但以防御为主的取向应该是对的，要保存实力、积攒力量，等到彼竭我盈之时，再图进展。