主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

然后让人家关掉生产线，还是挺搞笑的——大家一起造成的生产相对过剩，为什么要我关生产线你不关？ 这怎么看上去是一种同行间恶性竞争的话术呢。（让人想起来姜昆指责郭德纲三俗的事——要反三俗也应该由观众或其他利益不相干的人来反，你同行借着这个由头去打击同行，其实涉及不正当竞争。）

其实美国人说你生产相对过剩了，中国人并没有什么好独自反思的，因为不存在“你生产相对过剩了”，只存在“整个市场生产（相对）过剩了”，因为世界市场上的生产相对过剩不是我中国一家子搞成的，为什么说是我导致的呢要我关停呢，怎么不说是你导致要你关停呢？不要怕美国人这套话术，也不要讳疾忌医就不敢说世界市场或国内市场上存在生产相对过剩的事（如果真的有的话）。

你可以说一尊干了这个、干了那个，应该怎么怎么样

我只需要告诉一尊治下，居民杠杆率、公司债、地方政府债都暴增。

M1、M2也一直在高速增长。

也就是说，系统里的钱增加，是客观事实，我主观观点成分很少。

-

你对着头顶上的蓝天大吼：空气是透明的，天应该是无色的！

就让人不知能说什么。

一尊通过捂嘴，让民间不能对这种技术性问题展开开放的辩论，所以结果就是，反对他的人只能一起支持搞“通胀”。

为什么要把现在的情况定义为“通缩”？我们有什么实际上缩小发行“流通货币”的操作吗？没有。

所以我在河里一直不把现在的经济问题称为“通缩”——老百姓昨天愿意买奶茶，今天不愿意了，就是通缩了吗？

但是经济问题不让普通人说啊，只能唱响经济光明论啊，那可不就只能换种说法说“通缩”了吗？

如果“通缩”了，那可以呼吁上面刺激经济；如果说没通缩，是经济被上面人搞烂了，那怎么办？你要造反吗？

所以如果今后某天，真的全社会形成“通胀共识”了，别忘了，这还是一尊背锅。

有人总结面对悲伤与挫折，会经历五个阶段：

否认：「不是一直以来都好好的吗？我们昨天还……」、「这怎么可能啊！」、「一定有办法的！」

愤怒：「不公平阿！」、「一定是因为……才这样的！」、「我要去找Ta算账！」、「都怪你！事情才会变成这样！」

恳求：「如果可以……我愿意牺牲一切！」、「我愿意付出任何代价换来……。」、「我求求你……」

沮丧：「活着还有什么意义。」、哭泣、「我好想你……」、

接受

因为对挫折的经历有深有浅，不同的人（年龄和阶层的差别）走完这五个阶段需要的世界也会不一样。50后可能还在愤怒这个阶段，很多人在有生之年也不见得能走完五个阶段。就像家里很多长辈的种种 禁忌，是提都不能提的，不然就是大不敬。

但是，面对中华文化有文字记录的历史，没有文革之前，那是只有武革。在生死存亡的时候，过分在意是不是“大不敬”就显得很幼稚。

文革本身对革新中国文化的意义，完全不亚于古代儒家法家的影响，现代革命家的影响力被极大低估了。文革本身对东大是财务，从中吸取教训，进而推陈出新，再接再厉，是上上策。就好比学习骑自行车，摔跤是自然的也是必然的。但是如果得到的教训是自行车绝不能再骑，似乎还不如宣统皇帝的认识。

所以，对于已经走出挫折五步骤的老人，或是没有挫折包袱的新人，在有能力有资源的情况下，尝试“文革”中的办法解决现实问题，做革命家，或许经济上的收益，以及个人的成就感，会很多。

不查我帮你查：https://data.eastmoney.com/cjsj/hbgyl.html

很清楚，2012年以后的M2的月增速基本都在8%到15%之间，之前的2008到2011基本都在15%之上而且长时间在20%+，最高接近30%。什么阶段放水幅度大？

地产泡沫从胡温调控开始算到现在持续了20多年，到他手里终于控制住了房价继续涨或者说泡沫不得不破了，你就信口雌黄全赖是他放的水？

我看你是不得不承认了市场有惯性还是不懂什么叫惯性，惯性的意外一个涵义就是任何作用的效果都具有滞后性。就你这点见识键什么政，谈什么经济？搞心战都不合格！

我是理工出身自认不懂经济，还一再给你找数据普及感念，你会啥？只会说了你也理解不了，知道有这回事就行了。典型的为了制造气氛蛊惑人心不顾任何事实逻辑的心战巫术

我们有人否定胡温时期房价上涨吗？记得以前人家骂“4万亿让房价暴涨”吗？

哦，以前可以骂温，现在骂不得一尊？

问题在于，胡温时期房价有涨的空间，杠杆率也有加的空间；就像你可以贷款去买一套两室一厅、三室一厅；而到了一尊时期，房价不该涨了，杠杆不该加了，就像你未必应该贷款去买市中心600平米的大平层。

所以你老比比比，有什么意义？今天和美国人比，明天和胡温比，说“他们做得，一尊也做得”。人家在高速公路上开120，你在市区红绿灯跟前就也能开120？

-

不过也必须承认，尽管我平时谈很多事都头头是道的样子，对于我们国家这个基于外汇和贷款的放水体系，我也没完全弄懂。我以前也觉得，我们和美国人不一样，不放水，尤其是08年次贷危机前后，大家都在批判美国人的高杠杆问题，给我留下了一些思维惯性。

但问题是，水多了是事实，房价涨是事实，二者之间的因果关系也是事实。这个关系都是相对即时的，不是08年的4万亿导致一尊任内房价暴涨，而是一尊任内放的水导致了一尊任内房价暴涨。

同理，房价从土地供给，到给房企贷款、给购房者贷款，到公司能不能发美元债，这些东西全都是掌握在政府手中，也是事实。

所以锅是不可能甩掉的，“涨价去库存”以后会被骂得比4万亿更狠，也是不可能甩掉的，我们顶多可以研究一下细节，研究一下具体怎么个放水机制、怎么个传导机制。

-

还是那句话，你没理解现在经济早就从一个世界贸易驱动，变成了一个金融驱动。

比如以前你想开个全国流行的奶茶铺，你得一家家辛苦经营，积攒利润，慢慢开出新店，保持很久很久，才能做出规模来。等你能开遍全国，那你可能已经是百年老店了。

体现在经济发展上，就是比较慢的速度，但是风险低，因为你生意不好也就影响你。

而现在呢，你一家店开得火了，马上就可以拉投资、上杠杆，在全国开店。以前100年都开不出来的店，现在一两年就能开出来。

体现在经济发展上，就是极高的速度，但是风险高，你出问题，给你投资贷款的人，都要被连累。

所以，你能贷出多少款，就能让你店开得多快，就是经济瞬时发展的速度——当然这是在店铺不倒闭的情况下。

房子呢，也是同样的道理。

但凡一尊是一直在收水，没有棚改货币化，那房价上涨就不可能加速

你假装自己是理工科的，连这么简单的道理都听不懂，令人困扰。

物价涨的慢，银行里的钱不会贬值，所以你存了很多在银行的话，并且不再投资不去打工的话，通缩对你是有好处的。

和反复的编造谎言还要加上一句是铁板钉钉的事实。从来没有说谁的政策没有值得检讨的地方无论一尊还是胡温。

你连初中物理都讲了的为什么自由落体会是一直加速到它落地的那一刻才达到最高速度都不理解甚至还有勇气否认，我能指望你有能力理解经济这种复杂得不是一个数量级的系统的惯性及各种因素（比如宽松或稳健的货币政策，社会大众心理预期等等千头万绪的合力）见效的滞后性？我会指望你被说服？

我也是键政爱好者，揭穿你的破绽，你又是怎么后退抵赖的大家看见了就行了。

我最初的回帖总结的编造夸大各种经济发展中出现的问题并无限放大唱衰中国的三种人，和第四种被他们带节奏的弱智看客，不是一尊才有，自打1921有GCD1949有新中国从来没少过，不多你这一个。你属于哪种自己对号入座吧，我不介意你是哪种。

怎么叫踩坑？比如这个增发不增发，M1M2问题，正常的合理的情况，相关部门依据经济客观状态，按需扩表缩表，是正常的职能。那么去争辩有没有，那就踩坑了：有/没有是不对的。美国就很擅长这个手法：中国你扩核了。那中国怎么办？我不是我没想到的？那是不是就是同意了中国扩核不对？

有个年青河友， @月之回忆 ，挺有思想的一个小伙子，就是因为真诚的想把道理一个个辩清，结果被牵了四十多个回合，一笔糊涂帐，最后离题万里。

你讲道理，人家不讲道理。你怎么跟？

你扯了一大通惯性，结果举个自由落体的例子，给我整不会了。

如果你觉得自由落体这个现象是惯性，那你说明你对“惯性”的理解是有问题啊，你九漏鱼啊你。

你，你讽刺别人初中物理都不懂的时候，你，不带这么自黑的啊！

你这物理的确不像是国内教出来的，你是不是又暴露了自身“外国AI”的身份？

-

行吧，懂初中物理的dudu8972，

如果你觉得自由落体是“惯性”，那你说的没错，一尊任内房价上涨的确是“惯性”。

路见不平见不得一些弱智或者心战人士装大尾巴狼，还拼命的做忧国忧民、众人皆醉我独醒的恶心状。看见了就怼。以前在那些独运轮殖人羔华占主流，乌烟瘴气的海外中文论坛就这样，害他们不停封我ID，有时候直发一贴就被封。我也只一笑了之。

虐没有自知之明的弱智人士获得优越感，算我的心理病态吧。闲着也是闲着，键政喷这些货色比打游戏轻松愉快少伤眼，还预防老年痴呆嘛。哈哈

当然，一般认为农村人不是人城里人才是人，所以一般认为通缩不好，但实际上未必的，都要具体看。

从城市化角度，债务经济维持不下去，还能继续城市化个毛线？现在已经开始逆城市化了，所以通缩取代了通胀。

--

通胀、通缩其实换两个词你们就明白了，高周转、低周转，法币高周转处于经济上上升期。

经济下降期，法币流通速度断崖式雪崩，所以就整出来全民创业、金融p2p、棚改货币化、涨价去库存、彩礼经济学……

这一系列绝世好活，最狠的那些都是一尊整出来的，强行让底层的钱进入流通去给经济续命，现在续无可续了就通缩了。

--

涓滴经济学再怎么发钱，都只会金融空转，因为发布不到底层手里，所以只要维持生活必需品的供给，一定是通缩。

但情况会是随着时间变化，一旦不维持生活必需品的供给，就是开始在杀年猪了，在城里的都是年猪，这个时候物价就开始飞涨。

--

现在经济下降期，不能直接把前三十年的经济上升期的经验套过来，更不能跟个小仙女一样，以为只要印钱就能解决一切。

现在是旧有的经济模式彻底玩完，但新的经济模式尚未确立的时间点，在新经济模式确定之前，什么都不好说。

高科技+摆摊的经济模式只是个笑话，我觉得吹捧这种经济模式的人，都是对自己智商的侮辱。

现在最大的问题是，新的经济模式到底是什么？换我坐在那个位置上我都能整出个子丑寅卯了，所以我不知道一尊在搞什么。

• 通胀通缩是设置议题，不改分配经济好不了的，分配是不可能分配的

@拜吨 河友这个ID，这几年有什么新东西吗？没有。之前疫情期间有个 @IIama

河友的ID跟这个风格手法完全一致，当时I是攻击防疫鼓吹开放，现在这个拜是越反越腐经济差弱智。把那些话重复说反复说变着法子说。

只要有人跟，人家就羸。你哪来的优越？dudu河友，真有空，我还真想请你正向论述发贴。你大好男儿，何必跟鼠辈虚耗？之前我曾请求 @龙眼 河友方便时整理他的旧资料发上来，可惜他没能继续。

回头想想，我都得罪dufu河友你了，不妨再批评两位河友，反正闲着也是闲着。 @海峰 兄， @达雅 河友，你们两个大智若愚的，为了骂习近平，沦落到与 @拜登 河友之个ID一唱一和，相互吹捧。何苦这么作贱自己？作为一直尊敬你们的河友，替你们不值。

文革是失败的，但不少内容有借鉴性。我认为当前至少有两个方面可以做。一个广义上文化战争，舆论战争，另一个是在法律层面的斗争。当年主席的前层目标是文化领域战斗，以及打到公检法重建。那么我们至少可以在表层的这两个文化与法律领域斗争。

文化战争，就是在广义的文化舆论领域与西方资本主义文化对抗，形成一套新时代的，为科学社会主义服务的新文化。这种新文化其实可以参考新文化运动，以及左联的工作，当然文艺化，与娱乐界结合是必不可少的。老美的好莱坞作品政治含量其实非常高，但通过娱乐文化产品把政治要素向全球输出。我们要打文化战争，就也要把我们的政治理念融入文艺娱乐作品中。

文化战争目前比较现实的可以围绕两个点展开。一个是为推广新质生产力服务，另一个是为税收改革保驾护航。我之前写过文章提出三个祛魅，三个构建。即对西方文明祛魅，对资本主义祛魅，对资产阶级祛魅。构建新中华文明，构建新的科学社会主义，构建新的科学社会先锋队。

文艺产品至少可以增加两方面的产出。一个是赛博朋克。高科技条件与资本主义的冲突，普通劳动者贡献了先进科技但生活困难，最终觉醒，走科学社会主义的故事。这些老美有很多材料，我们主要注入科学社会主义的灵魂，集合当前视频AI技术大发展，完全可以作出赛博朋克潮。另一个是明末主体。以大量明末东林党抗税，沿海海盗斗争，晋商培育满清，到清初大屠杀。用文艺作品幻想人民的共识。实现类似解放前，土豪劣绅该死，土改是正义的作用。抗税的资本家该死，税收改革是正义的。如果能更进一步可以注入社会主义的精神，为挑出历史周期率呐喊。其中癸酉本红楼梦的影视化应该是重中之重。

在法律战场上，我几年提出一个观点就是中华法系。要大规模政治斗争，公检法必须掌握在手里，其中法律体系必须牢牢掌控。而中华法系，从法理学的高度碾压西方法学，通过道法德三位一体实现法律哲学化。法是道的产物，中国的道统是马克思主义。以此为契机实现法律马克思主义化。然后我们就可以夺回立法权司法权，不再与被西方法学洗脑人的纠缠什么三权分立的话术。我们需要培养一批精通马克思主义的哲学家通晓法律。这些法哲学家有党中央管理，党的主席就是法哲学们的大导师。法哲学家们要抢班夺权，把高级法院的关键法官位置全部抢去，或者在高级法院上层在构建一个机构让法哲学家控制高级法院。

最近几年法律工作者出了很多烂事，百姓评价很差。一些基层法院中还充斥着女权小仙女。这种法律乱局正式抢班夺权的好机会。以中华法系为名，以为人民扭转司法错误为口号，打击西方法律分子。