主题：川普的主观意图绝对不是战略收缩，而是独霸全球 -- 慧诚

国家与人一样，都有路径依赖，美国做为一个各族杂种国家，肯定有各种依赖。冷战的胜利，让颜革之类，主导其几十年外交，但颜革的目的是啥?中国人一般认为就是改变制度，但大部分颜革对象，本不就是社会主义国家，也不是西方敌国，革啥?让区域大国乱，才是目的，才不管你是啥制度，只要你有起色，都是颜革对象。印度现在乐的很，可能下个十年，它就是重点打击目标，而不是大家的焦点中国。英国是人类历史上唯一全身而退，本土没受大难的全球大国，它的历史手腕肯定传给儿子美国。研究美国，不如多研究英国历史。为什么说中国，可能不是今后十年，美国的重点目标?因为中国不是区域大国，它是未来全球大国，如何对付这样的对手，西方没有经验，不同场合不同级别的美国官员，都强调中国是美国有历以来最强对手，超过苏德。美国也在干中学，但最危险最致命的生物战，都无法打垮中国，美国实际已经在有序的收拢，在收的过程中打乱及埋下无数雷，是可以想见的。保持10亿黄金核心圈的稳定，有这体量，怕你中国翻天。尽可能扰乱除此外的世界，让未来的全球大国收到一个破烂的世界，这样的霸主，你中国愿当就当，建设有破坏容易?

刚看到一个新闻，说特朗普呼吁“废除美债上限”，有感而发，借楼谈两句：

大家如果对08年前后的价值观还有印象，就会意识到，美国债务如此高、产业如此空心的情况下，还能这么肆无忌惮地吸引投资，是一件极为不合理的事情。当年美国的金融价值观还是比较保守、接地气的。

在全球统一市场的大环境下，我国作为全球生产力的中心，反而在承担资本流失，这就体现一尊治下我国的“信用”有多不堪。

-

接下来美国人要对Tik Tok动手，最好是特朗普废除“不卖就ban”，否则这又是一个放在我们面前的难题。

如果我们不花资源去保Tik Tok这个私营企业，那恐怕对我国的营商环境会是一次重大打击；但如果花资源，花什么资源？我们现在国策是单边开放，手里究竟有没有合理的筹码？

我认为理论上可以做，但这批人能不能做成，就不好说了。

-

以前人家说“软实力”，我一直觉得是造概念忽悠人，但现在，我们还真就是在吃“软实力”的亏，而且很大程度是因为一尊不尊重市场规律，瞎搞生杀政策，以及发明什么“中特估”这种东西，所导致的。

只要犯下战争罪行的，追到天涯海角，有仇必报。

这其实也是一种心理威慑，弱国与弱势群体只能通过这个报私仇的方式提高自己的武力值。比如孟加拉之春中出现的群众对体制内动私刑的普遍现象，与今天正在发生在叙利亚的种种，也许让领导先走的全球献忠化，是未来的一个趋势。美国最近不是也出现了民间处决医疗保险CEO的恶行案件。

这个百年未见的巨变时代，各种“生意”该收摊的就收摊，这不是前几年了。

河友“闻流入则喜”“闻流出则忧”，其实是情绪搞反了。

资本流入的结果，——西方得到核心资产，中国个人或企业账户余额多了一串数字——核心资产流失。

资本流出的结果，——西方交出核心资产，拿着沉甸甸的银行卡走人——拿回核心资产。

资本入=资产出，资本出=资产入，一体两面，哪有纯粹的“流入”“流失”？

各亚非拉国家要是能拿回五十年前流失的核心资产，即帝国主义拿钱走人，资本流出，别提多高兴了。目前咱们青岛啤酒宁沪高速等股权还在贝莱德先锋手里，让他们拿钱退出，资本流出，不是大好事吗？韩国人一辈子离不开三星，而三星公司是贝莱德的，这很好玩吗？

1、以前我们有段时间，的确是资本出海大收购，比如万达收购了很多海外项目——这大概符合你说的“收获核心资产”。但之后这个潮流被一尊掐断了，掐得对不对，我倾向于不对，但是我还没有比较过硬的论据。

2、现在我们的资本流失，你说能获得什么“核心资产”，那基本上是开玩笑。各国现在都倾向于捂住自己的资产。

3、那么问题就来了：如果一个人和美国人做生意，赚了美元，他不回来结汇，而是把钱放在美国投资股票、从中赚钱，他收获了什么“核心资产”？这样的人如果多了，对我们是好是坏？

4、现在世界经济，虚和实一样重要，“实”的发展空间不大了，但“虚”还可以忽悠忽悠，并且忽悠成功了，还是战斗力。

因为一个很简单的道理：经济不止是生产，还有“分配”，用瞎扯淡的方式分配，也是分配，也可能让经济增长，让社会稳定。

而钱大量涌入谁的金融市场，谁才有条件去搞“虚”的。这也是为啥，我们生产力遥遥领先于美国，却还没有世界第一登基的原因。

一，双赢。

沙特阿美入股盘锦石化，沙特获得核心资产，东大某企业获得资金，还开辟新的销售渠道。比亚迪也是一样，让巴菲特参股，比亚迪的车就顺利打入美国市场。

二，大国的腾挪空间。

美国是大国，东大国家队第一次出门买了黑石资本，现在这个公司好像已经不在了。东大也是大国，让贝莱德买点青岛啤酒没啥事，就算被他全资控股了都行，咱们还有哈啤、珠啤一大堆，而韩国只有一个三星。

三，万达，安邦，海航。

几家后来都陷入财务危机，说明他们不是用余额买的，是用杠杆买的，留下一地鸡毛。

四，滴滴打车

目前滴滴约有一半的股份是外资，另一半在柳家手里，对于这种优质资产，外资一般是咬定青山不放松的，相当于我一百块钱买的永乐年青花瓷捡的漏，给一百万也不出。

而东大又想立牌坊，文绉绉，像个少先队员有礼貌。要是能像美国那样，国会开个会就能没收，或者要求退出剥离（中国电信），或者给你一个价强买强卖（tiktok）……那我也就不说啥了。

物理学上有个定律叫熵增，简单理解为，自然界，所有的沙子城堡都会崩塌，但不会有沙子自己搭出个城堡。

政府也是一样，越老化，越成熟，越高效，但也越封闭，越圆滑。不会自己生产出个新东西。

大企业也是一样，高管的精细化管理越来越娴熟，但也无法升级管理模式，不仅是心态、利益、而是系统整体就排斥变异。

要升级换代，不管是持续优化，还是激烈革命，都需要足够的势能来扭动。

美国的问题，近几届总统没有足够的势能，川普好像有，他是系统里的异类（也许只是表面是），足够有钱，敢随心所欲，还在高新领域找到了跟他一样有钱又随心所欲人的支持。

拜登不可怕，当面锣对面鼓，熬也熬死他了。

川普可怕，他当年推特治国，被当笑话讲，他现在AI治国，Doge治国，我不敢笑话。

我们的系统，更稳定，出现异类可能性更小，bo也许算一点（且不说是正变异还是负变异）。

如果不靠变异，靠演化，能不能升级，马恩的理论，似乎能。但那个理论，太早期了，计算尺时代的思路，解不了计算机时代的题。虽然数学定理是一样的，但实操不了，复杂度上来了。

近15年，总听见厉害了我的国，但是感觉不到系统内里的生长/裂变，几件事情，都是你好我好的平衡术。欧非美都开始玩刀子了，流氓对儒生，玩不玩得过

也许屁民只能看表象。也许是我还未参透5000年智慧。人民群众的根子，除了分田地，还有，或者，没有，别的吗？

没办法，总习惯用达尔文看社会科学。白操心。