五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谈所谓购买民族品牌:感情还是理智 -- 山猫部落

共:💬77 🌺31 🌵12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 最低限度,您应该尽可能的保证:所引用论据的可信度。

否则,纯粹为了辩论的辩论,这只会浪费大家的时间。

假设看您的帖子,每三万字中,才能得到一个单位的有用信息,而看某些朋友的帖子,每千字就能得到一个单位得有用信息。在上网时间有限的前提下,我不得不说,以后您的帖子,我只能尽量少看。

不是对您个人有什么成见,而是实在没那么多的时间。

尤其是在您所引用的论据,如果还需要经过一些考证以后,才能确保其真实可靠的前提下,这个有用信息的比率实在是太低了。

有得罪之处,见谅。

家园 我原谅你

中国汽车产业现状如何,我用了两条新闻:

1、北京吉普和奔驰合资,改名北京奔驰

2、奇瑞被通用以不正当竞争的名义起诉

而你热爱的宣传家们,除了口号,还告诉了你什么?

假如你认为我引用的新闻与事实有出入,欢迎你揭露。但是我只听到你的指责,却没发现你的指责落在实处。

无论是因为偏见,还是因为能力问题出现理解偏差,我都不怪你,我原谅你。

不过,既然你都发话说要少看我的帖子了,哪就应该言出必行,做一个有诚信的人。

我认为按照你的宣言,你今后应该不回我的帖子,你应该可以做到,对吧?

ps:作为论坛版主的一员,ID[今昔]发表此类言论为不适当的,明显违反河规,属于※随意贬低否定打击别人信心※性质。我个人建议你辞去版主职务,以方便你对我进行人身攻击。

家园 "Investigation" 一步, 就是对方律师有权要求分享证据。

Investigation 是指必须专门的司法调查程序。证据必须分享

隐瞒,不提供对方律师(不管哪一方)要求的证据, 即为阻碍司法过程.

家园 在茶馆中,我可以选择回答或者不回答

证据必须分享隐瞒,不提供对方律师(不管哪一方)要求的证据, 即为阻碍司法过程.

1、对方律师要求的证据必须是我这方具备的,而非虚构的。

2、这个证据要求是具体的,而非笼统的。

3、必须使用法庭的工作语言提出证据要求

此外,你不是法官,也不是律师,西西河观点时事版块也不是法庭。

恩,你可以认为我在一个茶馆演讲,你可以公开质疑,但是,你的质疑必须具体。我可以选择回答或者不回答。

大家可以用嘘声试图轰我下场,但不能用石块砸我。

家园 你是真不懂还是假不懂?

Your evidences, to say the least, not supportive. Frankly, misleading.

In name, Mercedes-Benz & Chrysler "equally megered". In deed, Mercedes acquired Chrysler. Mercedes/Chrysler is facing class action and individual lawsuits of misleading investors on "merger of equal". Beijing Jeep kind of belongs to Mercedes-Benz.

Either Mercedes or Chrysler did not have much penetration in China market, except those 走私奔驰. Jeep is a failed product. However, the most evaluable part of Beijing left out to be its sale and service network, which usually would take years to built.

In business, you don't beat the dead duck. To expediate the expansion in China market, the best Mercedes-Benz/Chrysler can do is, to keep the sales and service network, dump the failed product (Jeep), push out good product (Benz).

2、奇瑞被通用以不正当竞争的名义起诉, so what?

Please check all the other global automobile manufactuers, 哪一个不是官司缠身?

家园 说到底还是先有论点,再找论据,

这样什么都轮不出来。

不是讨论问题的态度,呈口舌之利罢了。

家园 请爱用中文在中文论坛发言,谢谢
家园 我送过花,没仍过蛋,但是我认为山猫兄的做法也有待商措

【?!】嘿,注意!你在聊天,不是付钱给我购买咨询意见 [山猫部落] 2005-09-02 02:42:37

恩,随你喜欢,不过我还是会用事实印证观点的。起码我还会用新闻证明自己的观点,不会只用真假难辨的故事证明自己。

搞不懂你,我干吗要:

报道事实->呈现正反方意见->读者自行评判

这是新闻媒体的工作,是要拿钱的。

我干的是:

呈现自己意见->引用事实->证明自己观点

我在表达自己的观点,没有要求你接受。

你没有付费给我,何来浪费时间一说?

就像聊天的时候,你插嘴,然后忽然对我大喊“你干吗不告诉我别人的看法”。嘿!你在聊天,不是给钱我购买咨询意见。

这是挑明了告诉大家,他是先有观点再找论据----这不是讨论问题,而是呈口舌之利。他大量引用文摘,并不加考证,这也是河里不提倡的。比如说石油,他一面口口声声称自己是外行,一方面不停的大量引用他并不懂的有些甚至是不负责任的所谓报道,而且敢于信口开河。且不说写文章的记者屁股坐在哪边,除了少数对口记者,大多数人压根就啥都不懂地瞎说。这不,从汽车谈到润滑油,又是一篇文摘。文种错误之多,想批驳需另开一贴。

此外,山猫对葡萄的攻击,纯粹是为攻击而攻击。河里此风也不可长。

家园 急吗? 讲事实摆道理码
家园 岂有此理!

1、这是挑明了告诉大家,他是先有观点再找论据----不是讨论问题,而是呈口舌之利。

我不知道你的论文如何写的。

到底是论点->论证->论据,还是论据->论证->论点

2、比如说石油,他一面口口声声称自己是外行,一方面不停的引用他并不懂的有些甚至是不负责任的所谓报道,而且敢于信口开河。

嘿,你这不是选择性失忆吗?

我说我和葡萄对于石油替代问题都是外行,他不承认他是外行,使用自行捏造的“2003年中国燃油消耗6000万吨”数据。

起码我引用公开报道,不是自己捏造数据好不好?

3、文种错误之多,想批驳需另开一贴。

请啊,我等着拜读你的大作。

4、山猫对葡萄的攻击,纯粹是为攻击而攻击。

地址:http://www.cchere.net/article/506199

时间:2005-09-02 10:07:42

作者:葡萄 ( 中文论坛西西河 cchere.com

标题:自己不明白不怕迟早明白,就是怕一种怪物叫做:伥,这个遇见了要小心

叫好叫好不要紧,自己的心里有杆子秤就成了,不过有个成语叫:为虎作伥,伥和老虎的关系不能不明白,伥的目的和无奈你可以同情但是自己得小心成了东郭先生.

拉偏架不要如此明显好不好?

你不要告诉我这个葡萄的文字不属于指桑骂槐。

葡萄的人身攻击,就不是攻击,是替天行道啊?

岂有此理!

家园 论文啥结构?

论点-论证-论据

还是

论据-论证-论点

?!

家园 话我是说了,听不听随你。

在中文论坛上玩弄中英夹杂,你倒蛮会沾沾自喜的。

家园 你得先证明Martiz有外观或车型(例如底盘)设计专利. Doubt it

Show me some real evidences, dude!

当然了, 你可以选择回答或者不回答

家园 我说通用起诉奇瑞了,奇瑞遇到大麻烦

我怀疑奇瑞有罪,但是一切要让法庭判决。

我记得你用英文提过设计专利有效期2-3年云云(记不清啦)。

于是,我问“汽车外观设计专利有效期为几年?车型(例如底盘)呢?

你的回答是——

你得先证明Martiz有外观或车型(例如底盘)设计专利. Doubt it

这个回答似乎与我的问题不沾边。

PS:我认为你用dude这样的词称呼我是很不礼貌的行为,就像我没有用“小子”或“家伙”称呼你一样。下次你继续这样干,我只能举报你了。

家园 dude 是“哥们”的意思。 :-)) 问美国teenager你就知道了

Those are not evidences. If you have to call them evidence, they are not decisive. lawsuit does not necesarily mean verdict.

If Martiz doesn't even have any IP in China for those things they claimed damaged, where the infringement come from? See the logic?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河