主题：【原创】谈所谓购买民族品牌：感情还是理智 -- 山猫部落

In name, Mercedes-Benz & Chrysler "equally megered". In deed, Mercedes acquired Chrysler. Mercedes/Chrysler is facing class action and individual lawsuits of misleading investors on "merger of equal". Beijing Jeep kind of belongs to Mercedes-Benz.

Either Mercedes or Chrysler did not have much penetration in China market, except those 走私奔驰. Jeep is a failed product. However, the most evaluable part of Beijing left out to be its sale and service network, which usually would take years to built.

In business, you don't beat the dead duck. To expediate the expansion in China market, the best Mercedes-Benz/Chrysler can do is, to keep the sales and service network, dump the failed product (Jeep), push out good product (Benz).

2、奇瑞被通用以不正当竞争的名义起诉, so what?

Please check all the other global automobile manufactuers, 哪一个不是官司缠身？

复【？！】嘿，注意！你在聊天，不是付钱给我购买咨询意见

家园

说到底还是先有论点，再找论据，

这样什么都轮不出来。

不是讨论问题的态度，呈口舌之利罢了。

复你是真不懂还是假不懂？

家园

请爱用中文在中文论坛发言，谢谢

复【注意】这此问一句: 谁整天给山猫兄第丢鸡蛋? 能说说么?

家园

我送过花，没仍过蛋，但是我认为山猫兄的做法也有待商措

【？！】嘿，注意！你在聊天，不是付钱给我购买咨询意见 [山猫部落] 2005-09-02 02:42:37

恩，随你喜欢，不过我还是会用事实印证观点的。起码我还会用新闻证明自己的观点，不会只用真假难辨的故事证明自己。

搞不懂你，我干吗要：

报道事实->呈现正反方意见->读者自行评判

这是新闻媒体的工作，是要拿钱的。

我干的是：

呈现自己意见->引用事实->证明自己观点

我在表达自己的观点，没有要求你接受。

你没有付费给我，何来浪费时间一说？

就像聊天的时候，你插嘴，然后忽然对我大喊“你干吗不告诉我别人的看法”。嘿!你在聊天，不是给钱我购买咨询意见。

这是挑明了告诉大家，他是先有观点再找论据----这不是讨论问题，而是呈口舌之利。他大量引用文摘，并不加考证，这也是河里不提倡的。比如说石油，他一面口口声声称自己是外行，一方面不停的大量引用他并不懂的有些甚至是不负责任的所谓报道，而且敢于信口开河。且不说写文章的记者屁股坐在哪边，除了少数对口记者，大多数人压根就啥都不懂地瞎说。这不，从汽车谈到润滑油，又是一篇文摘。文种错误之多，想批驳需另开一贴。

此外，山猫对葡萄的攻击，纯粹是为攻击而攻击。河里此风也不可长。

复在茶馆中，我可以选择回答或者不回答

家园

急吗？讲事实摆道理码

复我送过花，没仍过蛋，但是我认为山猫兄的做法也有待商措

家园

岂有此理！

1、这是挑明了告诉大家，他是先有观点再找论据----不是讨论问题，而是呈口舌之利。

我不知道你的论文如何写的。

到底是论点－>论证－>论据，还是论据－>论证－>论点

２、比如说石油，他一面口口声声称自己是外行，一方面不停的引用他并不懂的有些甚至是不负责任的所谓报道，而且敢于信口开河。

嘿，你这不是选择性失忆吗？