主题：【讨论】什么是中医，中医算不算科学 -- 陈王奋起

换一种说法来理解，能量守恒的概念代表着一种规律，称为能量守恒定律。

易、五行都是在解释事物发展变化规律，五行的“行”代表“发展变化”——运行运动。现代人远离农耕生活又沾染西方教条束缚，对五行的理解 偏差于古人的辩证。

农耕文化中“土”的概念用以解释自然中大地的变化对植物及其他环境的作用，涵意为“土变化定律”。土壤是否肥沃、是否干旱或水源充足。春日秋风中农作物的表现是土地的回报。“木”的概念是植物生长规律 用以解释“肝”的功能表现规律。春发秋实 因为“肝”主疏泄 主藏血 与“木”契合，又以种子再生发所以属少阳。

那不妨主动去想一下中医 理论与方法的辩证关系，中医理论宗旨与现代技术应用的辩证关系。

从西药进入中国 中西医药之辨已经过百年，各名家大家上场。现实是 比较大的综合三甲医院里的中医科使用现代医疗器械设备很普遍，经过中西医结合训练的医师注册后中西药处方都可以开。尤其建国初许多西医响应国家政策特别去脱产三年学习中医，学习中医辩证治疗理论和方法，其中很多成为中医大家的。中医药发展早已上升为国家战略。

看不懂西医中医的人多了 但看法不是标准，标准是疗效好。各有所长各取所需。

手表代表一种技术，手表做为计时工具 衡量标准是足够准确满足生活需要。计时的指导思想是观测日月星辰运行规律，而中国的历法一直很先进。你可以思考一下思想与工具的辩证关系。

再来一句，历史车轮滚滚向前，时代潮流浩浩荡荡。

社会在发展，科学没有尽头，科学家有价值观。

按价值观 共产党发展科技为实现共产主义，道家、儒家为天下大同。

你对科学尽头与哲学、神学、宗教绑不绑得起来还有什么不明白的地方？

但愿意喝的原因是好喝可口，有没有什么药效是从来不关心的。

至于汤水的药效，这篇新闻可以参考一下：https://m.haiwainet.cn/middle/345416/2015/0611/content_28824411_1.html

被朋友在子时踢中，然后次日感觉人非常不舒服，后来过了三四天以后自己想到了解穴方法，即用子午相冲的方式。

至于经络和气血的关系

这里需要明白经络是什么？

首先基本可以确定

1 ，钙离子是细胞通信的基本粒子（科学界基本共识，发现钙离子的细胞通信作用还是一个华人最先发现的）

2 ，穴位是钙离子库（有文献）

3 ，经络上运行着钙离子（逻辑推理）

神经信号本来也是钙离子介导的，但是神经信号仅仅在神经细胞中传递，注意神经细胞仅仅是细胞的一种

所有的细胞都需要进行通信，而且细胞信号通路非常多，基本都是通过钙离子进行通信。

细胞和细胞之间的通信是相对微观的钙离子通信，是否存在一个更宏观的存在于整个人体的经络（注意人体比细胞的尺寸大很多，因此使用了宏观这个词语），我认为是可以确定的

2 经络对血的概念

经络可以对气血产生影响 这里首先要明白气血的意思

中医的活血，指的是让血液更活跃，所谓血液的活跃应该指的是血液中的众多细胞因子（亚细胞结构，大分子蛋白质）以及不同功能细胞（例如免疫细胞）的改变

对细胞因子和功能细胞的研究本来也是生理学中的前沿问题。

3，经络对气的影响

血液细胞本身要进行呼吸作用，活气药物例如黄芪等等可以增强血液细胞本身的呼吸功能（在细胞线粒体中进行呼吸作用），血液中含有的气（氧气氢气（有人专门的研究氢气疗法）二氧化碳等等）的分布对血液活力会产生什么影响本身也是前沿科学问题。

例如科学网博主孙学军就是研究氢气医学的

阴，像女性一样的子系统

阳：像男性一样的子系统

金：像金属一样的子系统

木：像木头一样的子系统

水：像水一样的子系统

火：像火一样的子系统

土：像土一样的子系统

例如一个组织像金属一样结构严密，例如军队的组织很严密，那就是金，军人的五行属性为金

例如一个组织像木头一样具有成长性，那就是属木的组织

金的优点是组织严密，缺点是肃杀不近人情

木的特点是温和生长，但是容易自由散漫，就像一个娇宠的孩子自由散漫

因此木没有金来制约变成顽木，有了金就会成栋梁。

这就是一种不同性质的子系统的相互作用构成的动态平衡。

菜地用大粪，然后蔬菜生吃，由此感染寄生虫，那是极多的，根本没几个人想到这个问题。烧开水喝也并不是共识，更不是普遍行为。

我看你的意思，就是执着于中医那点“科学”。在我看来，全世界古代那点“科学”和技术，在当时有意义，但是在今天，不值一提。把经历浪费在论证它们的科学性，伟大等等都没有意义。

妇科那边愿意看中医的患者多得是，所谓的“西医”面对很多病症也是无能为力，甚至一刀切了了事，现代中医能够结合先进仪器以及传统的诊疗方法，效果非常好。

你能否先确认陈王这句话是否正确：

如果是，能否回答我的问题：

如果你认为陈王的说法不正确，请你俩先统一理论，因为经络理论是中医理论的基石之一，不应该含糊不清，各自解读。

增香的中药都成日常调料了。那个链接打不开，大概是说它们没啥药效吧。

经络是钙离子通道

显然把经络理解为气血的通路，这是传统中国典籍里面的粗略的现在看来是很不严谨的说法。

中医科学化属于科学的前沿，科学的前沿从来都是多种观点并存，然后在学术论辩和学术实践中逐渐统一的，这个不要强求统一，交给时间

说的是一个岭南汤王悲伤的故事，他出名是因为在电视上教人煮各种各样加了中药的汤养生，但年纪不大，却脑溢血走了。照道理，这么懂中医养生的人怎会如此结局呢。。。。。

说到往汤里加中药，潮州人大概是最擅长的吧，我最近喝到的，是汤里加了石橄榄，味道很不错。

先给你举个例子，假如你是个从没见过飞机的原始森林里的土著，给你个上帝视觉去看北京到天津的空域，一个民航空管员告诉你，从北京到天津的空域上有n条飞机航线，你肯定理解不了。在你的认知里，火车能沿着物理的铁轨运行，汽车能沿着公路运行这些都可以理解。但因为在你眼中天空就是透明的，不可能存在什么看不到的航线，更不可能物理存在的飞机却固定沿着不是物理存在的航线飞行的情况。但事实上呢，飞行员的眼里，这个航线是确实存在的，也是不能改变的。无视这条无形的航线就会机毁人亡。

再深入一点，如果说这些空中航线承载着京津两地的人员、物资运输功能，重要性甚至超过有形的公路、铁路，那土著可能更不能理解了。连航线都看不到，如何能理解承载运输功能？但抛开这些固有的认知，站在民航人员的角度，这个就不难理解了。

回到你这个问题

其实就不难解释了。

血是人体客观存在的，但在中医理论里，气血并不等于单纯的血液，而是承载着输送其他营养物质包括生命信息的功能。营养物质可以通过有形的血管输送，但同样可以通过无形的经络运行。尤其是人体有些非物质的东西，更不是必须体现出物理的存在。比如人的记忆、思维、感情这些，哪怕到现在也没有权威的论断是如何存储运行存在的。包括去年底，还有科学研究表明记忆不仅存在于大脑中。

中医理论上的经络、穴位具体是怎么发现的，现在无从得知，但如果认为是古代中国人不断通过实践探索出来的，那必然是长期经验的积累。比如古人发现刺激体表特定部位可缓解疼痛或内脏疾病，逐步总结出“穴位-疗效”对应关系；通过观察内脏病变时体表出现压痛、结节或温度变化归纳为“经络-脏腑”表里联系等等。哪怕物理上看不到，但遵循中医理论经络、穴位是可以认知到的。现代研究也发现，经络可能是神经-免疫-筋膜-代谢的多维交互网络，而血管仅是其中的一个子系统。

归结到一点，其实还是我前面提出的观点，中医跟现代理化生为基础的科学并非一个完全吻合的体系，硬要用现代科学去解读中医，并二选一地得出一个中医是否符合科学的结论，完全是一种刻舟求剑式的想当然。就如告诉交警他眼前的天空中有一条航线，让他指挥空中交通，他完全无所适从一样。当然更直白的说法，就是让一个烧锅炉的去谈火箭动力。在认知达不到更高层次的情况下，这种问题其实没什么可讨论的价值。无他，就是认知不在一个层面上。

再多说几句，包括现在网上热衷的键政，其实也是如此。很多人的认知其实根本理解不了那些事，却硬要去解读，最终解读的结果都是南辕北辙甚至让人看了是啼笑皆非的。只不过网络键政的门槛太低，就给人以谁都能看懂一切的感觉，其实并非如此。

当晚佘药师是在饭局上脑出血呕吐，本不太严重，但同桌的人未能合理运用抢救方式，以至其因呕吐物堵塞气管而窒息。

有根据吗？