主题：【简评】《郎咸平10月1日在墨尔本的演讲》 -- 语迟

才删除的.有误解之处,尚请包涵.

语迟的贴子的本意是好的,只不过在下感觉在对朗做评论之前,最好多了解朗说这些话的背景,包括过去两三年间围绕他的言论发生的一系列事件,包括"郎顾之争"等.

希望在西西河这个地方,与语迟兄同进步.

我不懂经济学，因此评价郎是莽撞了点。但郎咸平也是人，他有他专业以外的普通人的面貌，我就是从这个角度来谈一谈。郎以前可能做过一些好事，但这并不意味着从此他说的话做的事情就是正确的了。郎这次的演讲给我的感觉是非常轻浮的，他有些感觉太好了。这种轻浮被掩盖在美国式的轻松幽默的演讲风格中，可能不容易看出来。我反对的主要是这个。

我不是说我写的这个贴一定对，不能反驳，我只在表达我的意见。

要说“中国人比白人劣等”，真没读出来

他说糊涂你也糊涂?

院长应该一直是厉以宁.

朗咸平固然有些语气强硬，但语迟兄不觉得自己也有点疑邻盗斧？美国强大我们要承认，日本的例子是我们的前车之鉴，我们自己的问题我们也要看清楚，郎咸平振聋发聩的说几句也不见得就是侮辱了咱，除非咱心里总是憋着那个劲儿...

人家说的是事实，也没看出来“郎咸平认为中国人比白人劣等，这是他所有逻辑的最根本的出发点。”

而且这种断章取义的文章有点。。。不太可靠

他在上海台有个节目，每周一次，挺不错的。

起码他还指出国资改革的问题所在，别人就光说好话了。

第一片云：国家有几千亿美金的外汇储备，而且不断增加。要解决这个问题，只有二个办法：第一，人民币升值；第二，多印人民币（即人民币贬值）。第一种方法日本用过，结果大家都知道。第二种办法更可怕。89年初我在大学，二个月内伙食费涨了50%，结果大家也知道。简单的讲，二种方法：没有一个好结果。

第二片云：经济十几年的涨，股市拚命的跌。很奇怪。公司股票的价格反映的是人们对公司未来收益的期望。从股市上看，问题严重。

第三片云：环境问题。我就不讲了。

我认为正确的态度是不过分悲观，也不过分乐观。中国的经济是个例外，值得研究。但其它国家肯定是不能学的，因为很多情况不清楚，不透明。

个人认为朗咸平的做法好，让大家不要过分乐观。从网上的情况来看，大家过分乐观了。

郎咸平说的是事实。而且得不出什么“郎咸平认为中国人比白人劣等，这是他所有逻辑的最根本的出发点。”的结论来。倒是语迟的“大帽子”有点强词夺理了。

不然完全可以跟梁效比肩

郎的人品我们并不用讨论，首先要讨论的是郎所说的是不是事实，如果是，哪怕尴尬羞愧也要承认。

楼主试图用“郎咸平认为中国人比白人劣等”这样的论点来指责郎的人品，进而推倒郎所说的事实，楼主用心，路人皆知。

而楼主再行文中回避事实，转而进行个人攻击恰恰反面证实了郎所说的事实的确存在，而且为某些人所忌讳，所以才会有楼主这样的人代刀攻伐。

告诉我们，不瓜分公有财产和剥削小民也可以进行公司治理。他开出的药方合理不合理，至少值得试一下。

国内现在最大的问题在于，包括瓜分派新富、腐败官僚和新自由主义“思想家”在内的极右势力，在“不争论”的幌子下继续掠夺公有财富，这种举动破坏了上一次革命（新中国革命）留下的平等基础，制造新的社会鸿沟。

如果这一问题得不到解决，中国必然堕入历史周期律的又一个循环。那么下一次革命将不是文革，是武革。

比如要严格执法，比如要加强监管，比如要保护弱势群体的利益等等，但如何实现却避而不谈。不过我认为这也是郎聪明的地方，真要谈到那些敏感的话题，恐怕他的言论在国内也该被禁了。

当前国内的右派中究竟是温和右派还是极右的主张占主流（是不是在主席台上是另一回事）？这个主流是主张争论还是不主张争论？而且这个主流是主张“思辨甚于结论”呢还是反过来的？

btw，历史上有过不让人说话的极右么？如极左时期那样的。