主题：有感于中国的经济圈，毛泽东和WTO？ -- iimao
居然没破产，居然日子过得还很不错。这钱都是天上掉下来的么？
似乎与那篇文章意思基本一样。假设的东西很难说清进展，不过有一点我不解，既然号称不刷盘子要读书，为什么要取消高考，要摧毁高等教育，难道说中国的工业化不需要大学生？
第一件事提醒你太祖早先奠定经济基础的时候还是集体领导，很多好主意是底下一班能干活的人搞的，不是他一个人的创造。
第二，背离设计好的经济政策的恰恰是他自己。太祖属于典型的眼高手低。立意高是好事，可是实施起来就是另外一回事了；且不说他自己生命的后十年都在致力于打击那些做事的人和摧毁前期所建立起来的体系。到WG结束的时候，国民经济濒于破产，除了太祖难道还有别人负责吗？
不管怎么愤愤不平，从数据上看，毛泽东时代的教育对得起中华民族
年限 入学率(%)
1952 49.2
1953 50.3
1954 51.5
1955 53.8
1956 62.6
1957 61.7
1958 80.3
1959 79.3
1960 76.4
1961 63.4
1962 56.1
1963 57.0
1964 71.1
1965 84.7
1974 93.0
1975 95.0
1976 96.0
1977 95.5
1978 94.0
1979 93.0
1980 93.0
来源：中国教育大事典1949-1990，p324. 刘英杰主编，浙江教育出版社
表二
高等教育学生人数比较(万人)
1947； 1949； 1965；
印度 26.6； 无数据； 152.8；
中国 无数据； 11.7； 67.9；
来源：中外教育比较史纲
表三: 小学未入学率(占同龄人口的%)
年限 印度 中国
1951 71.5 50.8
1961 59.9 36.6
1973 37.8 7.0
1978 42.1 6.0
1992 8.18(1986年印度公布“国家教育政策”，尝试推行普及教育)
印度：6-14岁未入学(毛入学率)比例
中国：小学适龄未入学率
来源：中外教育比较史纲
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
表四: 中国普通中学招生统计表 招生数(万人)
年限 初中； 高中
1949 34.1； 7.1
1950 50.1； 10.8
1951 80.6； 9.1
1952 124.2； 14.1
1953 81.8； 16.1
1954 123.6； 19.5
1955 128.2； 22.1
1956 196.9； 37.4
1957 217.0； 32.3
1958 378.3； 56.2
1959 318.3； 65.6
1960 364.8； 67.8
1961 221.8； 44.7
1962 238.3； 41.7
1963 263.5； 43.4
1964 286.6； 43.8
1965 299.8； 45.9
1966 272.7； 20.7
1967 198.3； 13.6
1968 648.5； 63.0
1969 1023.4； 103.6
1970 1176.3； 239.0
1971 1234.9； 321.3】
1972 1247.1； 479.0
1973 1139.0； 452.0
1974 1345.1； 541.1
1975 1810.5； 633.1
1976 2344.3； 861.1
1977 2367.7； 993.1
1978 2006.0； 692.9
1979 1727.8； 614.1
1980 1550.9； 383.4
1981 1412.7； 327.8
1982 1363.1； 279.3
1983 1317.1； 259.8
1984 1302.5； 262.3
1985 1349.4； 257.5
1986 1386.6； 257.3
1987 1394.3； 255.2
1988 1340.4； 244.3
1989 1309.3； 242.1
1990 1369.9； 249.8
来源：中国教育大事典1949-1990， p337，338. 刘英杰主编，浙江教育出版社
如果除了想看看数据外，还想看看是怎么赞美那个时候的教育的，也可以看看这个
我认为建国后独立自主发展是对的，但很多类似的文章都过度解释了，强作解人，简直把太祖当成神仙了。实际上我看他并不是这么规划的，摧毁高等教育、全民政治运动都表明毛主席对于经济并不是特别关心。
除了毛主席是大英雄，谁还敢称英雄？再有本事也是跟着毛爷吃香的，喝辣的！你以为那伙人是省油的灯呀，那伙人又不是没跟过别人。。。
知道开政治局会议的诸位的表现吗？
“今夜会议上，我发现，许多同志不会在会议上讲话，不是扼要地提出问题，说明意见，而只是反映情况（多是不重要的）。如何说话，特别是如何在中央会议上说话，是一个很大的问题”--《杨尚昆日记》P75.
这说明了什么？集体的水平不跟毛爷的平均一下，恐怕很难拿出手！
哈哈哈哈。。。。
给相关的数据一个合理的解释！解释不了相关数据，那全是白扯
哈哈哈哈。。。。。。。。。
不是毛爷，是东哥。
要与时俱进啊，哈哈哈
比如，高等教育被摧毁，中等教育被破坏（我接触的50一代大多是初中毕业，实际只有小学水平）、全民政治运动，文革前三年经济大幅后退
我对毛邓也是这个观点，至少我认为毛无一点私心，邓即使有私心，也不多吃相不是特别难看。但其他的，我就不想说这句话了。
高层领导，国家公器，有无私心特别重要。
无私心--无欲，人无欲则刚！
比如，毛时期，以国事为重的处理一个事情，到了有私心人那里同样处理这个问题时候，就会把个人利益因素放到里面，导致结局大相径庭。
本来威望就不高，再加有私心的因素，为了得到别人的支持，最后只能将人民利益私相授受，用利益贿赂对方，甚至贿赂下属。让国家慢慢沦落。
毛时候，有事了直接指示，对方是无条件的想方设法做好。三公公时候呢？有事了，用人民的利益贿赂对方，换得对方支持自己。
好在，今上还是不错的，在我看来，确实是挽救了党、挽救了国家。
邓没私心你是在讲笑话吗？一个送唯一一个健康的儿子上战场。另一个让大儿子成为当时中国最大的官到小儿子在深圳惹下那么大的乱子后出走美国，然后你告诉大家这个人无私心，真冷啊
私心少些吧！至少吃相不是特别难看。你再看看三公公，不想多说什么了。习之前是：黄鼠狼下豆杵子 —— 一代不如一代！
毛主席在所有的文章里都是明明白白写着援助第三世界人民的革命斗争。也就是说只有当地人民自己有了革命需求后才会给以支援，这是尊重当地人民的自由选择权。真正搞输出意识形态的才是西方，不管当地人民有没有需求反正就强塞给你，不要也得要。这才是西方习惯于搞的输出意识形态。问题是，西方掌握了话语权，给你扣一个输出革命的帽子，许多人还是在西方的语境下去思考，想不被西方带沟里都难。援助革命不是输出革命，这两个完全不同。西方人的宣传洗脑工具还是很强大的。