主题：[原创] 朱槠基为什么在当代难受欢迎 -- 风雨声

朱相就是这味猛药，非猛药不能起效，但猛药亦伤身，病去之后当调养生息，此温相之责，而温相有失，痼疾再起

98年记者招待会，老朱信誓旦旦，说国内gdp的增幅不能低于百分之八。他讲的是全国的总的gdp，那些发达地区被分派下去的任务恐怕要两位数了。

他这么一来，下面就更是胡来了。怎么才能增加gdp，现在大家都看到了，就是靠房地产，很多地方不仅建房还在大肆拆房，反正这都算gdp的产值了。

我觉得现在国内的房地产热，唯gdp论老朱要负很大责任。他这些话在内部会议上面可以说说，拿出来公开讲就太过分了。他在中国官场混迹多年，难道就不明白上行下效这个道理？

过去提的口号要持续，稳定，高速，协调，他这么个保八的高论一出，地方都把眼睛盯在增长率上面了，如何实现协调发展？

整整一个专版

现在想想都恶心

得有多无耻才能整出那么多肉麻的东西啊

说是人民群众，几个人的意见也是。取决于谁掌握媒体。

早干嘛去了？

总理如果从权力的角度来说是不应该为某些事情负责的，大的方面来说像改制这样的事是总理的权力就可以决定的吗？

这不是做不做的问题，而是应该不应该由他来发话的问题，从这个角度看，我不认为朱是一位合格的总理。这确实是在钢丝上跳舞，也许是强人所难。但是，恰恰朱的一位前辈是位在钢丝上跳舞的高手。所以，朱确实是很不幸的。

当然，存在另一种可能，就是这些都是他是在得到了授权才做的，只不过他过于高调（或是被高调），从这个角度来说，他不受欢迎又很正常。总要有个替罪羊不是吗？

这是政治，政治总是会做出决策（什么都不做一样是种决策），而决策的最佳可能性很难被论证的。唯一可以知晓的是，谁已经从决策中受益。所以只有屁股问题而已。

不会是开国总理吧，他们两个没有可比性，因为所处环境完全不同。

主席的百代之法，思想层面远高于制度层面，不只遗泽中国千秋，更是惠泽世界万世。

制度层面，主席的民主集中制，那可是至今为止最先进的决策制度，可能要继续领先世界很多年。

制度层面，俺研究不多，暂就这一个。

思想层面，俺的心得稍多一些。

俺的观点是，人类由古猿进化前行至今，统治阶级对强者逻辑（其含义见俺别处定义）的认识由必然王国进入自由王国。越接近今天，强者逻辑被统治阶级玩得越来越纯熟、老道、自由，随之而来的，为强者逻辑护航的洗脑技术也日臻系统、全面、成熟。

道，无处不在，无时不有，大用而无用。“反者道之动，弱者道之用”。强者逻辑自产生那一刻开始，弱者逻辑（其含义亦见俺别处定义）亦随之伴生而临世（感觉表述有问题）。最初，人们对它们的认识，很长时期处于必然王国之状态。后来，统治阶级对强者逻辑的认识，率先由必然王国进入自由王国。于是，他们就千方百计的阻碍（愚昧之、麻痹之）人们对弱者逻辑认识的发展（也包括对强者逻辑），致使人们对弱者逻辑的认识久久不能由必然王国进入自由王国。

矛盾论大师如主席，通透了弱者逻辑这个奥秘（强者逻辑更不在话下）。他用自己一生波澜壮阔、气吞寰宇的革命实践和血写的著作，作为载体，将弱者逻辑由必然王国进入自由王国的奥秘，留给了中国人民和世界人民。

天安门城墙上的那个“世界人民大团结万岁”的标语，其实就是告诉世界人民：从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己！全靠我们自己自如运用弱者逻辑去解放自己。

人类的解放之路，必须对弱者逻辑的运用，由必然王国进入自由王国。这条路前方的灯塔，就是主席的实践和著作。

主席的实践和著作里的这个百代之法，比主席的民主集中制，比秦始皇的秦政制，那可有意义得老鼻子去了。江朱的东西，先别提啥百代之法，往后看看往西方看看再说吧。

《人类1000年》与毛泽东外链出处里：

很有意思的是，主席（名人之选，人类通透弱者逻辑的先知）、长征（事件之选，至今为止，人类运用弱者逻辑的极限）和语录“哪里有压迫，哪里就有反抗”（最能体现弱者逻辑的口号），居然被24位洋编者看中了，或许他们无意中认可了主席的这个百代之法吧？

俺93年上的省重点中学，270人（统招生）里70%是农村的，剩余一百多人的议价生里，城镇生居多数，剩余基本是家境富裕的农村生。