主题：[原创]妓女情怀 -- 悠思南

这里是民主的抗日根据地。这里一没有贪官污吏，二没有土豪劣绅，三没有赌博，四没有娼妓，五没有小老婆，六没有叫化子，七没有结党营私之徒，八没有萎靡不振之气，九没有人吃磨擦饭，十没有人发国难财。

不知道有没有人和我一样支持某些娱乐行业非罪化的？ 花 3 [林小筑] 2005-08-07 14:54:17

我总觉得人家愿打愿挨，何必定要去干涉？强行干涉的权力依据又何在？仅仅是人家违背了你的道德观念么？

像现在的状况，虽然明确是犯罪，政府却无法有效制止，在可以预见的未来似乎也不会被有效制止。立法而无法执行，反而损害法律权威。在这种情况下，就需要回头检讨这个法是否有绝对的必要去立。

非罪化之后，政府可以名正言顺的介入，至少在公共卫生上某些措施可以大力推行而不用像现在一样遮遮掩掩。是否有利于缓和社会矛盾可以讨论，我倾向于是。一方面金钱从某些阶层流向某些阶层，是一种再分配。另一方面似乎也有利于降低犯罪率，据说某些欧美国家放开了某些娱乐出版业后某些相关的犯罪率大大下降。但政府财政上的利益不是我的着眼点。

从历史上来看，中国古代似乎一向对这个行业是宽容的，不然也不会留下那么多诗词名句。不但不犯罪，甚至还有官营的。为何现在就非要定为犯罪呢？

[回复] [修改] [工具]

O这个问题对道德的冲击甚于实际的意义。 [电子狼] 2005-08-10 06:44:43

怎么说也是灰色地带，不如法律稍微严格一点（还是禁止），而在实际操作中网开一面。

“娱乐行业”的非罪化，直接保护的不是那些工作者，而是那些组织者。考虑到那些组织者的其他工作，还是不要给他们加上保护伞为好。

记得非罪化的国家没有几个吧。敢通过这个法律的，整个社会有一个开放的心态，我不觉得我们达到了这样的要求，也不觉得这样做能抵偿对社会的道德冲击。

[回复] [工具]

O要是这个用“一个愿打，一个愿挨”来开脱， [看看] 2005-08-10 04:13:43

您是不是还打算鼓吹吸毒非罪化呢？

[回复] [工具]

O问题在于 [某人] 2005-08-10 03:59:10

我们是社会主义啊，法律认可是说不过去的

不过现在好多确实是自己愿意的，象我们这里，一般的每月6、7千，当然要考虑到不能一直干下去，还有生病、被抓什么的。

以前有人说北京天上人间的一个月能有十几万，甚至更多，对比下社会生活水平，以及社会现态，好多已经不能说是逼良为娼。就象有的报道里说的，有的出去做几年，然后回来买房找个人结婚，简直就象当投资一样。

[回复] [工具]

Oflower! 花 1 [zhonghuahero] 2005-08-08 11:20:30

[回复] [工具]

O这种观念的存在不是没有道理的 花 1 [电子赵括] 2005-08-07 22:11:06

以前有过一些类似话题，小筑不妨看看。比如下面的。

http://www.cchere.com/article/355274

我到认为政府应该限制，至少是不能鼓励这种行为。

[回复] [工具]

O情感上是支持的 花 1 [子奉不语] 2005-08-07 21:52:48

但社会的普世价值是必须考虑的。将道德标准强加于人本来就是社会责任，也是每个人的义务。而妓女在现代道德上是讲不通的。

[回复] [工具]

O愿打愿挨? 花 1 [擎箭天使] 2005-08-07 15:04:39

你的姐妹们有几个是愿意做这一行的?

[回复] [工具]

O据我所知，没有。 花 1 [林小筑] 2005-08-07 15:40:13

但这并不表示这个世界上没有人愿意。

违背他人意愿逼迫他人从事某行业的当然是犯罪，犯的是侵犯人身自由罪。

我讨论的是自愿的。如果你认为自愿的人不存在，那么从逻辑上你就是赞同我的观点的。因为既然这样的人不存在，何人来犯罪？所以将之非罪化就无所谓喽。

请注意，我没有跟你争论这个世界上究竟有没有自愿的人。我说的是，如果有，我认为应该非罪化。如果没有，也应该非罪化，因为没有影响。

[回复] [修改] [工具]

O人生而不自由 花 2 [擎箭天使] 2005-08-07 16:33:11

人一出生就处于各种社会规范,风俗习惯,法律道德之中,其实并没有很多选择.抽象的谈愿意不愿意是没有意义的.

人不同于动物.从动物的本能上说,你和谁XX别人都可以.但人生活在社会中.就连美国,也只有极少数州认可妓女合法.

而且,这个世界上女性处于相对弱势的地位.大部分妇女沦落到这个地步都是被迫.所谓的非罪化,更能鼓励那些强迫妇女卖淫的人.

你说什么才算自愿?

[回复] [工具]