五千年(敝帚自珍)

主题:航母防御----和萨苏兄讨论航母作战问题 -- georgenine

共:💬11
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 航母防御----和萨苏兄讨论航母作战问题

萨苏兄提出了下面的问题, 这里讲讲我的看法. 因时间紧张, 文字上欠琢磨, 题目也没想好. 欢迎大家拍转.

链接出处

第二,航母编队在一旦和美军这样的假想敌发生局部战争的情况下的生存问题。这种情况下航母编队如果和人家硬拼是不符合战争理论的,如果变成五月二十五日还好,

变成贝尔格拉诺将军号就远不如一两艘优秀的潜艇有用了。要知道一旦打起来,无论规模大小,对方很可能要寻歼你的航母,一来是打掉你的航母减少自己威胁,二来打掉你的航母可以极大的打击你的军心士气。不要造出航母来,没有成为一件利器反而成为一件累赘,那就是用兵的麻烦了。

原则是如果我航母编队能打过你, 那咱就航母对航母; 否则就

另外找地方揍你.

1, 打对方的航母, 发挥各种力量, 舰基, 空基, 陆基, 特别是潜基力量; 咱们的潜艇打航母还是有一套的 ;

2, 打对方处于劣势战场的军事/经济/心理价值等于甚至大于航母的目标, 不要局限于他们占优势的战场; 没有这样的

战场的话, 制造出一个来, 开辟另一个我能占优势的局部战场, 当然要有政治/外交的考虑;

3, 用非核弹头弹道导弹打击敌方要害目标.

总之要敢字当头, 胆大心细; 你打你的, 我打我的; 如果我有(局部)优势, 咱们按同一规则玩; 否则我就按自己的规则玩.

你狠我更狠! 如果敌方扩大战争规模, 那正是我们解放台湾之时!

家园 小声儿嘀咕一句

你俩在讲啥啊?“大婶儿你好啊”“什么大早不大早的,我都赶集回来了”“哎呀你这个聋子”“是啊,我买了一篮子鸡子”……一个讲国产航母对抗美国航母没啥用,一个讲怎么打(除了用国产航母以外)美国航母……这俩问题没啥关系啊

家园 对不起肥肥兄, 刚加了句话, 现在清楚了吗?
家园 潜艇打航母有一套这个暂且不提,那么潜艇打潜艇咱们是否过的硬呢?

老美一定会布置洛杉矶及其以上级别的潜艇前出航母编队的。

家园 这个问得好!

我军的潜艇部队的确要面对众多对手. 我想如果我们真有航母编队的话, 应该多配备一些潜艇.

家园 田忌赛马,另外想个办法对付潜艇

既然定位用潜艇打航母,就得另外想个东西来对付对方潜艇,否则全指望潜艇包打,就跟邓尼茨差不多了。我们潜艇在质量上还有不少差距呢,优势在数量上有一点。如果指望直接潜艇之间对抗,难度很大。

家园 那是不是这样?

潜艇打航母, 猎潜艇/反潜机打潜艇, 舰载机打猎潜艇/反潜机.

家园 理论上是这样,可实际不灵

如果在外海作战,猎潜艇跑不了那么远,反潜机不敢过去……舰载机就要用到航母,航母肯定上来就被人做了,所以这么打潜艇还是不行

家园 有没有舰载反潜艇机? 另外美军的航母编队是怎样对付潜艇的?
家园 有倒是有

对于美军而言,首先是利用自己潜艇的优势(静音性好,水下续航力高)进行对航母预经海域进行搜索。然后又有反潜机/反潜直升机进行搜索,最后是驱逐舰的警戒圈。

咱们肯定不能照搬这个,咱们潜艇不灵,运动战恐怕要吃亏,伏击应该还可以,但是那样子概率不高啊。咱们如果是舰载的反潜直升机,就要考虑怎么不让人给击落的问题,恐怕只能在舰队防空火力范围内活动,那样范围就很有限了。自保可能还差不多,如果要替潜艇扫开道路,驱逐对方潜艇,就困难了。

家园 如此说来, 以航母编队对付航母编队, 我们要吃亏的. 除非我方

编队的力量超过对方的程度足以抵消其技术上的优势. 否则咱就开辟别的战场.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河