主题：希腊和罗马军队为什么不重视弓箭的几点分析 -- 南山贼

希腊人也是印欧种族，传统上也是驾战车射箭的主，所以射箭也算一项传统。更主要的是这项传统和一些他们的古代祖先已经升格为神话了，就像中国的后弈一样，这家伙也是东夷的先祖的神格化。所以我们看希腊的英雄、神都是驾着战车携弓带箭的，而希腊人打仗却不用战车和弓箭。

好像赫拉克勒斯死的时候是他点的火葬堆，为了感谢他，赫拉克勒斯把弓送给了他，后来在去特洛伊的路上他被蛇咬了，结果被遗弃到荒岛上等死，后来发现没他不成才把他请回来。另外伊阿宋和金羊毛里好像也有神箭手，负责干掉一堆偷食物的鸟人

会不会是因为良好，射程远，威力大的弓不仅很难量产，而且，也很少有人能拉得动。所以，只有非常强壮的将领，或者英雄，或者经受长时间特殊训练的职业武士才能使用。一旦使用，让他们除了近战能力不减以外（把弓丢掉，立刻就能够拔剑开打，自然会有随从检起来的）

说一个中国的例子：

刘备刚刚起家的时候，关羽是马弓手，张飞是步弓手。虽然，两个将领虽然使用都有弓箭，却不听说，他的部队是一支支援性的弓箭手部队

很好解释。马的使用年限一般是15年，然后就死了。走私的马自然很多，但是，补充一下死掉的马也差不多没了，只够让将领使用。另外，南方的气候也不适合养马。水土不服，加上同样面积的地，如果用来种稻子，可以养活24个人，用来养马，只能养一匹。

所以，冷兵器时代，很少有北伐战争，主要原因就是北方的马多。南方对北方的攻击，很容易造成击溃战，但是，很难打成歼灭战。北方被击溃了可以跑，一旦打赢，就可以打成歼灭战。

至于热血，冷血和温血马，我所知不多，只知道，一般生活在温带，亚热带的马，比如说阿拉伯马，滇马也算，非洲的角马不算，这些马比较容易驯服，据说也比较聪明，是热血马。蒙古马，北欧的巨型马，等等，算是冷血马。好养，耐力强。温血马大多数是冷血马和热血马杂交的

但当西夏崛起以后就无法再获得了，南宋就更别指望，只能从大理进口，代价非常大，比起控制漠北牧区的北方民族来说自然耗费不起。

马弓手和步弓手是县令手底下的两个职位,相当于后世的都头

说明强弓硬矢很管用

现在只能想像了。

先脱开前面老兄说的军制问题不谈，希腊一个城邦才多少人，才多少钱？城邦战争本来人数就不多。中国城邦战争的时候人数也不多。不说城邦，整个商王朝每次大的征伐多的也不过万把人。

秦赵长平之战是倾国的全面战争，战场面积广阔且动员了大量的民夫和民兵，和各自的国力相比其实与希腊情况差不多。

盔甲装备情况不一定随人数就降低多少，还要看支持的人口和国力，汉朝军队庞大，但汉朝是一个庞大且高效的帝国，所以铁盔甲是汉朝士兵的制式装备。

百年战争中，

第一，法军骑士常常不听调度自行其是

第二，常常去冲击敌人的预设阵地而不是发挥骑兵的机动特点，克雷西战役就是如此，偏偏要冲击敌人阵地前方的泥泞地区，导致冲击力大减，很多人是坐骑被射死之后被英国弓箭手用匕首干掉的，而且即使如此，英勇的法国骑士还是冲到了英军阵前，英国情势转危，要不是前面是下马骑士顶着加上英国骑士从侧翼掩杀，英国长弓兵死得会很惨，而且克雷西战役还有一个问题就是英国人刚好背对阳光，导致一开始法国弩手的攻击效果大减。其实克雷西死得最多的还是法国的步兵，有一万多人，骑兵损失一千多人。

长弓在100米外就很难穿透法国骑士的全身甲，300米是最大射程，基本没什么准头和威力。100米的距离法国骑士只要十几秒就可以跑到，最多只够两次射击。

所以说关键不在一件两件武器或者一个两个兵种，而是结合战场情况对其合理的使用

以冲击方式（长矛）作战的为重骑兵，以投射火力和近战武器进行机动作战的是轻骑兵。

论抵御弓箭的能力，不是甲用金属的就更好，也不是越厚越好，实际上人们往往发觉对于弓箭，浸水的棉甲效果更好，而重量却轻得多

相对防护力，那时重骑兵的冲击力简直就是冗余的，这么说吧，蒙古重骑兵和欧洲重骑兵对冲，任何一方只要被刺到一般就是死，决定生的只是是否被刺到而已，这种情况下，你说是重甲的且目标面积大的占便宜还是轻甲的且面积小的占便宜？更何况似乎重骑兵很少有用于对冲的

想起汉朝那个某郡的兵库纪录，真是让罗马粉们汗颜啊。