主题：【原创】公有制带鱼的生产效率 -- 斩鞍

就是冒个泡

吃不完,就晒鱼干,腌咸鱼。好象最后一次买黄鱼是在78年。再以后就没见过了。

我小时候印象中也是带鱼是家里最长吃的鱼。

所以政府干涉和市场竞争在理想情况下是互补的。

但这一点：“均衡建立所需的时间越长，经济中参与者所付出的交易成本就越高。”是一个静态的观察。当人们确实感觉到交易成本高昂的时候，就意味着存在逃避这种成本的需求，也就意味着创新与变革。

海鱼这一点，本来涉及的并非单纯的市场问题，而是不存在国际政府。不过很繁琐，本来我是想不太明白，于是没有答复。前两天看张五常的卖桔者言里正好有这个论述，比较具体，这里推荐一下！

我搞不清楚，英文肯定不同。

如果价格在供给和需求的交叉点上，市场是处于均衡的。但是只要有一点扰动，价格稍微偏离均衡点的话，它就不会回去，均衡是不稳定的。一个相关的问题是均衡的唯一性问题。如果有多个均衡，那么当价格偏离均衡点时，我们很难预测它会向哪个方向变动。很有可能价格会在两个均衡点之间摆动。

在一般均衡理论里，如果我们假设无外部性，没有不对称信息等等，均衡的存在对生产函数效用函数的要求不是很强。但是只有在很强的条件下，才能保证均衡是稳定的并且均衡是唯一的。一般均衡理论作为一个很有意思的特例研究是可以的，不过我们应该随时记得它同现实世界的巨大差异。

就是在完全不靠海的内蒙古，今天（2005/12/30）的批发牌价为：

东瓦窑市场 30/12

商品 方式 元/KG 成交/KG

----------------------

鲤鱼 批发 7.00 8000

草鱼 批发 10.00 5000

鲫鱼 批发 9.00 3000

鲢鱼 批发 5.00 1000

虾 批发 26.00 500

大带鱼 批发 12.00 3000

中带鱼 批发 10.00 3000

大黄花鱼 批发 13.00 300

小黄花鱼 批发 5.00 400

大平鱼 批发 14.00 600

大米 批发 2.80 4000

信息来源：http://www.nmgnw.gov.cn/

每公斤批发价不过12元。也就是每斤6元人民币。考虑到通货膨胀因素，现在的六元人民币也就最多相当于您小时候的六毛钱罢了。

对于渔业的管理，恰恰不能够放任自流。如果放任自流，以现代的捕鱼技术，“涸泽而渔”将是必然的结果。

至于分配的问题，您的文章里假设了一台银河N型计算机和一套蛛网信息搜集系统，能够有效计算带鱼的供应和需求。然后又假设在有这么一台超级计算机的情况下，分配机制会片面的只计算渔民的工资，而不考虑和其他工种的协同。

这样“大胆假设，小心求证”之下，自然能够得出“产权是市场的基础。”这种结论。

问题是，现在西方的企业产权和经营权以及生产过程是“三合一”的吗？如果运用您这篇文章中的理论。西方大渔业公司的职工也不拥有公司的产权，也是领死工资再加奖金的。那么怎样保证效率呢？

现代经济早已经不是亚当.斯密那时候的经济了。如果还认为经济靠所谓“看不见的手”就能自动调节。那么就像凯恩斯说的，“当长期（平衡点）来临时，我们早死光了。”

若吃过那种大带鱼，会发现脊骨处有一粒一粒珠状的骨节，所谓的深海带鱼是也，和东海“本”带鱼大大不同。这个带鱼相对经济价值不是很高的。

带鱼一文说明的是公有制计划经济的先天缺陷，并没有否认市场失灵的可能。实际上我重复了好几次，政府干预市场（非取代市场）在任何经济中都是必要的。至于渔业资源的问题，可以查阅一下鲔鱼配额和张五常的买桔者言，问题存在，并且有不同的解决可能。

最后，渔工的工资当然是老板给的。

我的问题是，现在西方的企业产权和经营权以及生产过程是“三合一”的吗？如果运用您这篇文章中的理论。西方大渔业公司的职工也不拥有公司的产权，也是领死工资再加奖金的。那么怎样保证效率呢？

您既然承认“渔工的工资当然是老板给的”，那么在渔工既没有产权，也没有经营权的情况下，怎样保证效率呢？

渔工不需要产权和经营权，因为这个钱由老板给，而老板是拥有产权的。老板付多少钱给渔工是水产市场和劳动力市场的供需平衡区间。

渔工有没有产权和经营权不影响价格形成。在计划经济中，这样的一个供需平衡是缺位的，所以应该给渔工多少钱没法确认。