主题：【原创】读【吐血推荐】的《人体使用手册》后审视中医外科 -- 邪恶博士

腰只是肾之府。但肾要发挥作用，还要靠经络等等。

个人觉得，再深入讨论，需要有中医人士加入才可以。我们这样的非专业的，再往下就力有未逮了。

就在那里喊"伪".

在对待大众的问题上,是要谨慎再谨慎的.他这么不懂装懂,能给中国老百姓带来什么样的科学素养呢? 我宁愿他说"不知道".

一个理论的根本出现差错也不是不可能的事情，要实事求是。只是这样的去伪要克服的势垒相对就要大一些。

几千年来的事实证明,中医的理论是完全胜任对疾病的预防治疗工作的.而且阴阳五行是理论中看问题的方式和方法,谈伪并不合适.要想论证中医理论的根本错误,你只要能把经络否定了就成.

还是一句话，要想论证中医理论的错误，要看从这个根本出发的实践符不符合实际。如果有的符合，有的不符合，说明这个理论是不完备的。如果理论中推出与事实符合的部分和不符合的部分可以剥开来，那整个理论就可以进步了。具体到经络，一样东西要能被证伪，必须本身定义是清楚的，否则人们按他们想象的定义去证伪，却有人说其实不是那样的，就没有意义了。也许你会说，经络的定义本来就是清楚的。我首先想问一下，你的经络是指经络理论还是经络这个物质？

但是穴位是实实在在的。经络话题先打住.

皇帝内经里对内脏和循环系统的描述比西方高明多了。到了汉代，就不大做解剖了。 清代王清任是后世在解剖有成绩的人，依然对西方保持领先

不懂中医强说懂。 至少你要学过西医。医都没学过，讲话就谨慎点。

现代医学的发展，也主要在最近一百多年，特别是伴随生物化学的发展。如果你说今天中医的解剖学认识还高于现代医学，我不敢苟同，即使你是中西兼修的医生。

在河里灌水，我只以事实和逻辑为基础，受没受过正统医学训练只是优势，而不是权威。

比如历史，汉代以后，做解剖的还有一些。

北宋在中国古代解剖学史上有重要成就。前后曾进行过多次人体解剖活动，并由此产生了两部人体解剖学图谱——《欧希范五脏图》和《存真图》。元明解剖学的事例和实际应用时有所见，如何一阳、王圻、沈彤等，皆有贡献。

至于清朝中医的解剖学革新，是在王清任的大胆探索和质疑《内》、《难》旧经下才发生的。可是王清任也只有观察而没有亲手解剖。他受到时代和礼教的局限甚大。这使他的《医林改错》没有达到预期的解剖学上的革命性成就。但他的怀疑精神、亲身观察的科学态度毕竟体现了中医发展的时代潮流，至今仍给我们许多启迪。

另外，中医后来在解剖的落后，不在于中医本身，而在于儒学思想的影响。孝道中的提倡：“身体发肤，受之父母，不敢毁伤”的倾向，导致对解剖学发展的阻碍。

请看我的原文：

清代王清任是后世在解剖有成绩的人，依然对西方保持领先。

我是指在清代还领先。王清任是清初人， 在那时， 西方的解剖还不行。1536 年 维萨留斯还在偷尸体，后来 出版《人体结构》一书后，教会判他死刑，逃走不知所踪。还有如果你读马列，里面有段讲古 "塞尔维斯正要发现血液循环过程的时候，加尔文便烧死了他，而且还活活地把他烧了两个钟头。”

你这段历史还是说得基本不错的， 你直接google 的吧？不像是你的语气。 不过你说的恰恰是那是中医的解剖比西方好。

另外，从疗效上， 西医全面开始超越中医应该不早于20世纪20年代。 我原来在湘雅读过创始人的回忆录（来自美国耶鲁），他承认他们那时争不过中医。有一个 它认为要流产的孕妇，让中医给保住了，他说怎么都没给弄明白。

现在落后了，是西医发展太快。国家中西医分开其实不利于保护中医。中医的前途是很光明的。阴阳五行只是中医用来揭示疾病传变规律的理论，旧了点，但还是很好用。离开他，中医就死了一半。 将来可以用新的框架理论来解释，现在还不行。

我认为阻碍这个的是中医自己。

但怎么结合， 是个问题。 不能又不懂一上来就说你这个不科学要拿掉。要平等合作。但现在对中医的科研的权利不在中医手里。把他圈在一个小地方就搞你的中医说是保护，其实是伤害。应该给中医足够的资源利用现代科技。这点广东做得比较好。广东省中医院是全国门诊量最大的医院，中西医都很先进，以疗效为导向，不由你不服。