主题:【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) -- 陈经
太浅了
请多思索之后再下结论
把全国的叶子收集起来,只怕要比几十个泰山还高。别只看着沃尔玛、通用、三星、现代,看看人家中小企业的活力。
另外,即便是国有企业,也得看看人家公司治理的方式。
讨论问题时既无分析,又不设条件,只是前不着村后不着店的冒出如下语句
“有什么事不合自己心意,一定是体制问题”--体制拜物教
“如果是民主(选举),××问题一定不会出现”--民主圣徒
别人不听自己的,“斯德哥尔摩症”--神圣裁判庭
这,就是新时代的神圣同盟
如果我们把市场作为一个通过产品竞争而实现资源配置(消费----->再生产)的制度的话,那么计划经济中根本不存在真实的市场,又何来“按市场真实的需求”,这种需求呢。
当初的中央计划经济是有很多弊端,但我不是很赞同你这一篇的分析。
首先,从逻辑上来说,你从一个计划经济中并不存在的“按市场真实的需求”引申出由于计划经济不按照真实的市场需求来搞经济,事实上是用了市场经济的框架去套计划经济来进行分析找弊端,这从逻辑上是有毛病的。
这种毛病直接反映在什么地方——
比如你对苏联中央计划的经济模式最后的描述“那么多才多艺的一个民族,取得了那么大的成就。结果到国际市场上一看,居然是个完全的失败者。除了卖原材料与军工,还有什么东西有竞争力?”
这一段可以得出一个反问,如果苏联人注意到大量的轻工业以及半导体工业的重要性,并把它们纳入到计划经济中,那么岂不是苏联的中央计划经济就不会有问题?起码就不会如你所说的“除了卖原材料与军工,还有什么东西有竞争力?”
那么,计划经济所需要的其实不是市场,而是在中央计划部门具有一个非常具有想象力的大脑,只要它能够想象出目标来,那么计划经济的“目标”就会不断存在,如你说“当计划经济有明确目标时,它的效率与成就是惊人的。”
这显然是难以被今天的人们所接受的,否则苏联的最大失败,是应该把科幻小说家阿西莫夫抓回来,那它就能成为世界头号强国了。
出现这种困境,是这一篇的分析框架出了问题。
我来献这第一百朵花
实际上就核武器数量,貌似美国大部分时间领先苏联。
我看还是要以计划为核心,这个核心可以很小,但是必须有,市场就是肉。
因为咱们中国人就喜欢清谈政治,谈发谈发就把数据一扔开始用帽子盖人,到最后就什么也没做成。那个时候的确没有时间搞这些。
最大的资本是土地,最有力的工具是政治,再加上一个口径一致的媒介传播,造就了一个谁也比不过的巨型企业,这家伙什么都干,买地、盖房子、金融融资、能源、电力、电信什么的,它都玩,而且还能用政治、经济和舆论的手段带领全国人民陪它一起玩,当然玩得很开心了。只是,什么时候中国的私人经济才能强大到不陪它玩呢?
我在日本第一次买电脑的时候,去的秋叶原的一家店。后来再想买第二台的时候故地重游,发现变成老虎机弹子房了。没想到就是新加坡的写照。
新加坡处在航运要道上,这个就保证它不会太瘦,不过也不能这么没志气吧。
花上,慢慢看。
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
企业的宗旨是牟利,每个公民是员工。员工老了可以辞退。