主题：【原创】搜索长津湖之二：不是特遣队 -- 逸云三洲
———第三十一团战斗群的命运
网上讨论长津湖战役美七师参战部队，第一个要谈的往往是：不是三十一步兵团，没有成建制消灭。这个问题的提出和澄清，当然是有积极意义的，在讨论新兴里战斗背景下，这个问题的讨论，应该占有重要一席。问题在于，现在常常在讨论长津湖战役全景的背景下，过于偏重于这个问题，难免给人错误的概念，似乎美七师参加长津湖战役的，是一个小于步兵团规模的特遣队，损失方面呢，一纯一净之后，也不是很可观，至少象小A这样的菜鸟，当初听课听下来就是这个感觉（当然有人可以讲，你水平太低，听不明白。确实不怪别人，是活该鸟。只是鸟数甚众，似乎还应高抬贵手，照顾鸟），这自然是以偏盖全，从而低估美七师长津湖战役参战部队的兵力规模、战斗规模及其相应损失，其实单就损失而言，就是只讲长津湖东这一个战场、一个时段，所谓纯损失一千多人也是大大低估了，这个问题放本文的后半部再讲，先把谁是谁的问题，搞端正廖。
美七师长津湖战役参战部队，当然不是第三十一步兵团，其实美军在战场，基本是以合成作战单位出现，换言之，要真碰上一个清水步兵团，倒也要有点运气才行。这支部队，现在常常被称为麦克里安/费斯特遣队，这不是华文网的错，原本就是借来的嘛，问题是这个名字不是美十军的参谋们创造的，始作蛹者，是某报告的作者，当然也是个美军军史家，以后该份报告收入某书的第六章，随书畅销，你借我用，竟然三人成虎，习惯成自然，改也改不过来廖；现在证明，当时美军内部，对这支部队始终只有一个明确的番号，那就是第三十一团战斗群。关于这个问题，现在在美国一方的研究里，相当程度上已返朴归真，长津通讯上有过一篇文章，其中有一段专门阐述了哪一个才是正确番号，及错误番号的产生过程。番号重要嘛？还是有点意义的，什么桶装什么酒嘛。小A是一路菜过来的，到现在也不过混成根菜干，菜菜要相护，有关编制还是解释下先。
朝鲜战场上，美军的步兵和技术兵经常以团级战斗群（REGIMENTAL COMBAT TEAM或RCT）的组合形式结成合成作战单位参加战斗，通常的组合方式是以一个步兵团（陆战团同）为核心，配属一个105榴野战炮营，再加上适当的坦克、工兵、防空和其他支援单位，套用其核心步兵团的序号，通常以核心步兵团团长出任战斗群司令官，也有另委准将或上校衔军官专任战斗群司令官的，只是实践中容易和步兵团团长形成双簧，故较少使用。团级战斗群作为一种战场上的临时合成编制，出现于二战当中，部队配属比较灵活，既是出战时的临时编制，也有一定的固定章法可循，核心步兵团和105榴野战炮营就基本上是固定搭配（当然也是可以更换的），根据实际需要，战斗群可获得额外步兵加强，四个步兵营的不少见，反向减到两个营的也可以；炮兵加强的例子更多，通常是加一个155榴弹炮连，甚至加强一个炮营，装甲兵的配置通常是一连，多时可达一营。另一种较常见的战时编组合成战斗单位称为特遣队，规模和单位间搭配较之RCT随意得多，视需要而定，大到师级规模，小到营连级规模，以指挥官名字命名。营级战斗群也时有所见，情况与团级战斗群相仿，就是小一个规格。
朝鲜战场上与美军团级战斗群相类似的外军编制，是英军的步兵旅，这也是一个合成战斗单位，但它不是战场上的临时编制，打起仗来，独立性要比美军的团级战斗群要强，后者更容易受制于师部，自主权有限。与团级战斗群接近的中国编制，大概是加强团，小A个人看法，清末民初引进使用过的混成团编制，也有一定的类似。这就算把是谁这个问题确定廖，下面就把美七师的这一支部队正式称为第三十一团战斗群，接着搞谁是谁。第三十一团战斗群的组成，其实是美十军突然改变作战计划的结果，为配合西线第八集团军的攻势，并鉴于东西两线联军间存在的巨大缺口，美军总部11月23日下令第十军经长津湖向西进攻，从而使一直侧重北进的美十军的进军陷于混乱状态。为保证按时发起攻击，并满足主攻师陆一师要集中两个团级战斗群后才可从柳潭里发起进攻的要求，十军军部命令美七师尽力抽调就近部队，赶去长津湖东岸地区接替陆五团。当时美七师的大部分部队都集中在东北角上的边境地区，离长津湖有二百英里之遥，只有三十一团离长津湖稍近些，而最近的部队，是正奉命赶去会合本团大部队的第三十二团第一营，这就是第三十一团战斗群仓促组成、内中步兵来自来自三十一团、三十二团两个步兵团的原因。11月24日上午9时，行军途中的三十二团一营受命改变行军方向，赶去长津湖东岸换防。美七师其他开进长津湖东岸的部队也随后圈定，并定番号为第三十一团战斗群。
它既然有一个团级战斗群的名义，编制时的规模，是不是名副其实，和一个平均意义上的RCT相称呢？答案是肯定的。根据记载，第三十一团战斗群组成时的编制如下：步兵三十一团团部及直属部队；步兵三十二团一营附三十二团重迫击炮连一个排、步兵三十一团三营、步兵三十一团二营；第五十七野战炮兵营；第三十一野战炮兵营A连；第十五防空营D连以及第十三战斗工兵营一部；由步兵三十一团团长麦克里安上校担任战斗群司令官。从组成规模看，这大致就是一个平均意义上的团战斗群，唯一不同的就是RCT内的步兵不是来自同一个步兵团，但规模上就是一个步兵团，并包含了第三十一步兵团将近百分之七十五的部队，配对炮兵也是第三十一步兵团的老搭档—第五十七野战炮营，以RCT 31作为番号还是很正常的，小A测算，其总兵力接近五千人（算术问题后文有回答）。
这是编制时的RCT 31，在向战场开进时，其组成是略有变化的，其最终进入战区作战的部队，是不是还和一个平均意义上的RCT相称呢？答案还是肯定的。
全篇续完，有关续篇连接如下：
关于为什么直接是“搜索长津湖”之二的问题，请参考如下连接
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
居然A兄也开始挖坑了，先填一朵花
既然31团有个营没有被歼灭（压根就没来），那么就不算全团成建制消灭。也就是说，32团来的那个营甭管多少人，都不好使。
不算是承诺
计划是一星期到十天里把这一篇写完，老实话，写这个东东还是比较费时间滴，尽量吧。
（一）在哪里？
俺8月份去北欧的游记，写到现在还没写完呢……而且只写了1/4……看文章快，写起来慢啊
真想不到。我觉得第31团级战斗队是否包含了第31步兵团整个建制并不重要。关键是这个单位是一个标准的团规模战斗群。从火力配置（加强一个105mm榴炮营）和战斗力上看和美军在其他战役和战斗中使用的RCT是一样的。所以，国内军史上笼统地说成建制歼灭美军一个团也差不太多。本来嘛，美军就是拿这支部队来当团战斗群使唤的。以前总有几个喜欢鸡蛋里挑骨头的家伙蹦出来哗众取宠，混淆视听。现在老兄的文章应该能起到正视听的作用。
一呢一呢一呢？
我怎么没有找到（一）？
我有一篇游记两年了还没写完呢
将美军在朝鲜的损失无限弱化,而将志愿军伤亡数字无限强化,依据仅仅就是"民主美国的数据是真的,独裁中国的数据是假的",兄弟,以后这样的文多发点,以正视听
楼主功德无量
终于看到了老兄的大作，弥补了小弟所看资料的一些盲点。不过我理解RCT应该是一种临时性的战术单位，所以我写那篇文章的目的之一只是解释“31 Infantry”和“31 RCT”之间的区别，并无主观夸大或缩小双方损失的动机，因为我看到网上（包括国内的官方战史）好多都是用“成建制歼灭31团”这样的字眼，这当然容易造成误解，所以想澄清一下，仅此而已。期待A兄下文，呵呵
基本上归结到一点，RCT和R, 到底歼灭哪个才算是成建制歼灭。
真正战场上遇到个纯步兵团的机会少之又少，多半都是加强各种支援部队的合成的团级战斗群。而美军RCT的编组往往在整个战役期间相当固定，不能认为只是临时的战术编组，与特遣队（日军叫什么什么支队）为某一任务而组成，任务完成即行解散还是有所不同的。
其实，歼灭一个RCT比简单歼灭一个步兵团下属的各单位更符合成建制歼灭的意思。何况要死咬非得歼灭这个团自身下属全部单位，那只要这个团有一个连被抽调走了，这个团就肯定不会被全歼了 
起因还是语言歧义的问题。某种程度上比较少歧义的成建制歼灭的另一个说法，可以说这个团作为一支战斗部队已经不再存在了。
美军战史上经常有这样的记录，某某部队被歼灭，结果若干天后2/3的人员翻山越岭丢弃全部武器装备衣衫褴褛惊魂未定穿越战线陆陆续续回来了，这个情况又该怎么算?