主题：【原创】谁神化了周恩来？周恩来是怎么被神化的？（连载一） -- 海棠盈香

那就不神化吧。

可是我仍然认为周恩来总理是真正的儒家，是中国传统士文化最完美的体现，是一位完人。

这样的人，在过去的时代，就是一尊神。

何来

我差点就要过来扔草了

作者是标题党。

曾经听过这样一个故事：

1976年，周恩来逝世时，设在美国纽约的联合国总部门前的联合国旗降了半旗。自1945年联合国成立以来，世界上有许多国家的元首先后去世，联合国还没有为谁下过半旗。

　　一些国家感到不平了，他们的外交官聚集在联合国大门前的广场上，言辞激愤地向联合国总部发出质问：我们的国家元首去世，联合国的大旗升得那么高，中国的总理去世，为什么要为他下半旗呢？ 　

　　当时的联合国秘书长瓦尔德海姆站出来，在联合国大厦门前的台阶上发表了一次极短的演讲，总共不过一分钟。 　

　　他说：“为了悼念周恩来，联合国下半旗，这是我决定的，原因有二：

　　一是，中国是一个文明古国，她的金银财宝多得不计其数，她使用的人民币多得我们数不过来。可是她的周总理没有一分钱存款！

　　二是，中国有10亿人口占世界人口的1/4，可是她的周总理没有一个孩子。你们任何国家的元首，如果能做到其中一条，在他逝世之日，总部将照样为他降半旗。”

　　说完，他转身就走，广场上外交官各个哑口无言，随后响起雷鸣般的掌声......

是虚构的

用这个当例子,实在是不好。当时中国在联合国绝对是个异类，主流都算不上，怎么可能为中国的领导人下半旗。为周下了半旗，那美国总统死了咋办，也下半旗，苏联总书记去世了又怎么办？联合国天天半旗算了。

总理是个天才外交家，当时中国太弱了，所以在国际外交界的影响也不会太大，要是活在现在就不一样了，估计有戏得诺贝尔奖了。

只不过那段演说很可能是演绎，而且总理的例子应该也不是第一个，记得之前至少为一位前任秘书长降过。

另外，“当时中国太弱了，所以在国际外交界的影响也不会太大”这句话，主观臆测的成分太多。日内瓦会议、万隆会议、中美苏三方的博弈，哪个国际影响小了？外交家外交家，没有实际业绩，就无从评价，何况还是位著名外交家。

至于什么诺贝尔和平奖，个人觉得配不上总理，那就是个笑话。

http://www.jjzy.cn/BBS/read.php?tid=6187&fpage=1

http://zhidao.baidu.com/question/969919.html?fr=qrl

尽管两篇文章都倾向于降了半旗，但第一篇中记载到有人直接询问联合国并没有得到明确肯定的回答。

光记住了结论记不住具体内容了，谢您给找出来。

仅就这两篇文来说，说降的证据和资料更多也更确凿，说没降的只有一处，而且最原始的出处来自互联网，按照惯例，肯定是要采信多和来源更可靠的一方

另外，要细纠起来，这事确实到现在还没有能百分之百证明的材料，很多东西还要再论证，那就是完完全全的考据了，俺没那个本事，期待河里有大牛来做~

但即便如此，这个故事也仍有可取之处——至少，总理的为人配得起人们来演绎这样的故事。而且这样的例子，古今中外人物，所在多有。作为后人不应该仅关注演绎下的真相，还应该关注演绎过程里所包含的心理。因此即便这故事有虚构的成分，也大可不必妄自菲薄羞于示人。这是俺个人的态度。

说总理最喜欢什么花

第一次看是马蹄莲

后来看是海棠

还有说梅花的。。。

俺就糊涂了，到底是啥啊

后来也是看了一篇澄清的文章，说总理生前没特意提过这个，都是老百姓自己个猜的，看见总理照片上拿了束马蹄莲就猜是马蹄莲，西花厅畔有海棠树，就猜是海棠。。。而且很多人就按自己的猜想装饰家里的总理照片，比方有个老记者，在总理的照片旁放着常青藤

相较于降旗，这种演绎更捕风捉影了。但是俺看这种故事的时候，对为什么会产生演绎更感兴趣。

死不死人，穿越验证嘛。

Review the documentary films, and it might help you to dig it out, instead of using sb's reports.