主题:【原创】”冰点“该不该封? -- 仰天大笑
本来就是下属单位嘛,干的不好,对它不满意还不能停了?
本来很简单的一件事情,某些人硬要和什么“言论自由”“民主”啊联系在一起,算不算另外一种意义上的“上纲上线”?
我说SARS了吗?我说松花江了吗?
我没有。
我不是中宣部的,你不用高抬我。
我只讲了”冰点“的事情,也只想讨论这件事。
先看你亮的棍子:
再看你的帽子:
主编干了什么坏事呢?不争议文章和政治意义,最多是
红卫兵的想象力也不过如此。
再看你的逻辑:
"据你了解...口水连天...”然后:这件事上实现了言论自由,对国家有何好处?
别人还没反应过来呢,你就抢先准备把我们的言论自由阄掉了,你也太能防患于未然了吧?
你可能没有看清楚我的问题:
这件事,谁最受益?
我认为是日本。
所以:”我看主编不是幼稚弱智,就是汉奸特务。“
这不是政治观点,这是民族之争。我始终认为:攘外先于安内。最痛恨“窝里斗”。
如果这件事上实现了“言论自由”,失去了对日本历史反省的机会:八年抗战,几千万同胞的死难都失去了意义。
你现在可以说话,有言论自由。 但你所说的,等于帮日本说话。我认为不好,除非你是日本人或对日本有好感
你的逻辑黑白地令我十分佩服。
你以为袁有李大教主的功力,一篇文章迷倒上亿人?袁文一出,
到底谁对中国的民族精神、民族意识、历史责任感没有信心?
好大的帽子!
我见过的日本人有好有坏,我没有特别的感觉。
但我肯定我对你这个同胞(?)有欲哭无泪的感觉。
我没有信心和你争论了,祝你新年愉快!
反民主人士的观点之一就是民主会影响我的收入。而专制制度下,大家都可以发财,我的收入会越来越高。
你认不认为这个世界存在一些“普世真理”?我认为存在,例如:金钱与美色。例如:亲情与爱情。例如:法制与科学。例如:自由与民主。
不跟某些选择性失明的先进分子保持“政治正确”的一致性认识,在这里瞎嚷嚷啥~
应该让那些个猪头去给袁某陪绑……
所以么。。啥时候中X部再以同样的程序和理由做些没道理的事的时候,咱也要同样觉得不理亏哈~
对于在历史教科书问题上这样狂吠的汉奸走狗应该严厉打击!!处理的太轻!!
他支持的不是中国的民主、自由,不过是为了他的外国主子奴役中国人作舆论上的铺垫!中国现在的政治体制确实有缺点,应该有改进和被人批评的权利。
他不说这些,揪住中国人反抗侵略中的问题不放,否定中国人民的自主权,这样的不是汉奸吗?不应该打击吗?
政治上敏感的东西不敢碰,想抓历史问题出风头,碰了头破血流,活该!!
河友与河外人士,还是不要相提并论比较好。
为什么会没有?这不恰好证明了老袁说得对吗?日本历史教科书可明明白白写着“大本营战报”是怎么一回事哟。
简单的问题扯这么远是想干吗?
袁李的问题最应该消失在历史的记忆里,到这个时候还惺惺作态,用极左的上纲上线来反复纠缠,不是在搅混水吗?
真要是为言论自由计,下次找个FAIR AND SQAURE的机会;现在再纠缠下去,言论自由都快没选票了。
可笑吗?再来听听NPR的广播:布什总统说过,消灭恐怖分子的最好办法就是让中东人民享有民主选举。现在中东人民真的选举了---他们直接选了‘恐怖分子’。
混淆是非以后是袁李的一个逃不了的评语。不是努力分清复杂历史层次以理清大众的思路,而是相反;还挑了个简单的,已经有普世公认结论的历史问题。这还有什么好争辩的?现在好事的再拖出言论自由来陪绑,真真好手段。
---中学没有毕业的不止袁李
现在来装可怜,说没有影响?李编辑自己的BLOG里承认反对意见无数,但他就是不管。
这件事情上,袁李是主动的,是发起者,其他人,读者,你我,甚至宣传部门都是被动的。
阁下不觉得您这一耙倒打的滑稽吗?
李在新闻专业上,在职业道德上,在做人的基本准则上已经站不住了,知识水平上更是可怜。阁下再描只能更黑。
就事论事,还是请先了解事情的全部再发言。
我不怕认错,就是不会装可怜。别给我扣帽子行不?
宣传部门是被动的?那一个杀气腾腾的评论是哭着喊着被迫出来的?
我想你要是看了我对此事的看法,就知道我没有兴趣描画李和袁。在您跳出来维护正义之前,能不能先了解一下我的观点?
我倒是看到很多同志为了支持中/宣/部倒是把中/宣/部越描越黑,都快成真理部了。