主题：丙戌开篇：再说解放台湾 -- 漏斗子
关于这位漏兄，我本无任何偏见，一开始主要是在鼎盛上看看别人转发的他（她）的帖子。也就是看看。
后来看到此人发表的言论逐渐多起来，也出现了一些对别人回帖态度的评论，在河里也有，直接说“你这种人如何如何”。渐渐心生反感。
也看到一些据称是转贴他的帖子，那里以漏斗子的名义自称对新分到他们单位的新人如何不满，如何在处理招投标过程中因为个人观点赶走一些公司的说法。心中也就不齿其为人起来。
也许这些帖子并非他（她）所发，不过这些帖子都引起了一些争议，似乎没有其本人和其fans的打假声明，也就认为是真的。
最多是汉奸的仰慕者。是那种自以为幽默爱国者吧!!
和你们批评的义和团其实是一体两面!!
一年解放台湾，两年踏平日本，三年混一欧亚，四年征服美非，五年就可以世界大同了
岂不快哉！
Ａ计划里除了Ａ以外，每一个字都是真的！不相信，就由它去吧。
National Missile Defense
Theater Missile Defense
对于武力攻台，有不少人对国内问题表示担心，认为条件不成熟。现在国内确实弊病积累了不少，生活其中，敢同身受。但是，别忘了，中国是共产党执政，共产党从根本立场上来说，是代表人民利益的，尽管有的时间，执行会出现偏差，但其执政的正当性和合法性在于代表人民，任何背离都必须纠正。有没有纠正能力的结果，看看联共党史和中共党史不同，就会懂得在历史方向上人民作出的选择。中共能执政到今天，就是因为始终以人民利益为依归修正自己的路线，使党的利益与人民利益同为一体。“水能载舟也能覆舟”，这种真正以民意为基础民主政治制度，是以中国文化为底蕴的，是以西方所谓“民主政治”为坐标的人无法理解的。对任何一个思考的人来说，你可以读不懂中国，但是只会用西方文化和理论来判断中国问题，那将要犯立场性错误，而且永远不会得出正确的结论。
其实，说打仗，扯上国内问题，已经游离解放台湾这个主题了，既然有人拿这个说事，咱也专开一目，抓几个常见的调调，作一回应。
一曰：现在国内贪污腐败盛行，教育、医疗等“产业化”改革弄的贫富差别扩大，民怨四起，群体性事件不断，内忧不定，一打仗，共产党的江山将不稳啊……
答曰：现在国内问题确实积重如山，攻打台湾会不会引起内乱，有这种可能，但不是必然。国内局势是走向稳定，还是走向动乱，关键在于执政党是否以人民的利益为执政的出发点和归宿。
现在国内有那么多的问题，说明什么呢？说明以往的某些“改革”是为少数人谋利益的改革，不稳定是人民不满意的一种行动表示。那么要稳定，办法只有一个，拨乱反正，对那些所谓的“改革”进行改革。作这样的改革，现任执政党的领导班子有没有这个魄力和能力？我认为是有的。从手段上说，四年前的“非典”大家或许还记得，民间惶恐不安，国内国外山雨欲来，党内党外看“西洋镜”的有一群。一个政策、人事上的霹雳手段，即刻理顺民心，众志成城度过了这场灾难，这应该有说服力吧。从路线方针上说，一个以人民利益为出发点的改革行将开始，中共十六届五中全会公报提出的“建设社会主义新农村”就是一个方向表。很多人对这个“新农村”的模样不明所以，不知道说得是什么，如果你看过中央电视台在晚上的黄金时段连续七天播出的对“天下第一村”华西村的报道，就会找到这个“新农村”的注脚。这就是鼓励农民重走集体化道路，一个以“农村包围城市”新一轮改革即将开启，以人民利益为出发点的改革，无疑会重拾人心，获得大多数人的拥护，稳定就会从这里开始。
解决台湾问题，从法律上来说，也是一个内政问题，与众多的国内问题一样，也是其中之一。如果把解放台湾，放在中国新一轮改革的大环境下考虑，作一个统筹规划，那么武力攻台将是一个踏破铁鞋都难找的支承点。中国目前国内新一轮改革，在党内、国内都受到一定的牵制，需要有一个突破点来激活。军事解放台湾就是一个很好的突破口，如果战争期间，伴随着一个“反贪污、反浪费、反官僚主义”或者再加上“反侵吞国有资产”运动，再辅以铁的手腕，呵呵，人民一定会全力支持！
二曰：不能丧失经济发展的大好时机，打了仗，经济建设就要停顿，好不容易争取到的和平建设环境就此被破坏，云云……
答曰：谁说打了仗，经济发展的大好时机就没了；谁说打仗，经济建设就要一定会停顿？并没有充分的经验来支持这个假设。
就中国近代史来说，只有被动挨打的外敌入侵，才使和平建设环境遭受破坏。这时候，不要说建设，民生都不保。十九世纪以鸦片战争为代表殖民者入侵，二十世纪的抗日战争，确实使中国丧失了一百年经济发展的时间，但那是被动挨打的结果。主动出击呢，远的不说，就说中华人民共和国成立以后，真正能算的打仗有三次，五十年代的抗美援朝、六十年代的中印边界自卫反击战和七八十年代的对越自卫还击战，没有一次因为战争使经济建设停顿了。倒是可以反过来说，这种主动出击的反侵略、反挑衅战争，保卫了国家和平建设环境，促进了经济发展。以规模最大的的抗美援朝为例，打仗的三年中，尽管有西方的经济封锁，有美国对东北工业基地的轰炸，还有盘踞台湾和东南沿海的国民党军队蠢蠢欲动的“反攻大陆”，但恢复国民经济的任务并未因此而延缓甚或耽搁，原定的经济计划和社会变革的任务都如期完成。三年战争期间，无论粮食总产量、工业总产值、国家财政收入都是保持两位数的增长，而且还解决了许多四九年以前留下的诸如通货膨胀、高失业率等遗留问题，期间还修了三条铁路，完成了一些基本建设项目。正因为抗美援朝打出了我们和平建设的安全环境，使那时社会主义阵营的老大苏联，对中国刮目相看，有了之后的第一个五年计划对华一百五十六项援助，筑成了我们完整工业体系的基础。可以说，战争打出了中国的大国地位，使中国重新获得了尊严。
三曰：统一台湾，关键是收复民心，武力攻台，肯定引起台湾民众不满，甚至还有人用美国占领伊拉克来作例子，问将来不好收拾怎么办？
答曰：美国攻打伊拉克是侵略战争，是一个民族对另一个民族压迫的战争，布什自己一不小心都把穆斯林称作“异教徒”，美国与伊拉克的利益是排他的、不兼容的，这样的战争受到被侵略、被压迫民族的反抗是必然的。台湾是中国的一部分，大陆和台湾有共同的文化，那些“台独”分子经常说两句所谓“台湾话”显示一下语言独立，也很好笑，那不就是福建闽南话嘛。所以，解放台湾不是民族战争，不是侵略，我喜欢用“平叛”来表示。中国统一台湾是为了包括台湾在内的所有中国人的长远利益，在这一点上，中国大陆和台湾民众的利益是一致的，不存在排他的结构性矛盾。
台湾与大陆隔离五十多年，认知和文化上的差异也是客观存在的，再由于“台独”分子“去中国化”的教育，确实有部分民众敌视大陆。所以，解放台湾治权统一以后，要用“软”“硬”两手消弭差异，加速台湾与大陆在各方面一体化的进程，收复民心是可以期待的。
在软的方面，在“一国一制”的前提下，给台湾与其他省份不同的“权限自治”，一个阶段可以让台湾人管理台湾人，减少执政中摩擦；以各种政策争取下层民众、工商业者等大多数人，像去年以来打的“熊猫”牌、“水果”牌就很成功，要多找点这样的牌，将来只要不以行动反抗中央政府，不管他过去立场态度，即使铁杆“台独”也可以既往不咎；中国的优势就是人口众多，视情况向台湾大量移民，比如政府给若干安家费鼓励大陆人移居台湾，现在农村劳动力不是找不到出路吗，台湾缺劳工还丛越南、菲律宾招募呢，大陆移过去几百万没有问题吧，把台湾人口稀释一下，等等，办法多的是。
在硬的方面，共产党解放中国大陆时对付潜伏反抗分子是如何对待的？一个“镇压反革命”，就把国民党留在大陆的“别动队”抄了个兜底，这些将来都是可以如法炮制的。对坚决反抗的“台独”分子，来一个“镇独”运动，杀鸡吓猴，对露出来的“台独”分子决不心慈手软，肉体消灭；对于不肯改变立场鼓吹台独的文化人，立个法设立“文化改造所”送进去改造，像龙应台、李远哲这等人如果还留在台湾，就可以送进去，这是咱按当初对杜聿明等国民党战俘设立的“战犯管理所”的思路画出来的；对继续以资金支持“台独”的工商业者，没收财产，有企业的实行国有化，等等。硬的一手就要硬，决不能怕什么国际舆论，统一大业关乎千秋万代，是中国复兴的大事情，有几个苍蝇嗡嗡，是肯定的，别离他，办大事要紧。
我看到的，涉及到统一台湾的内政大问题，大概就这些吧，如果还有疏漏，将来再补。
至于非典，我个人更倾向于个人利益与集体利益的暂时一致：谁想生病呢？
网络社会，虚虚实实。
对文章，他有两点看法：
1，认为如果我大军入城，陈水扁会担食糊浆地欢迎。中央没想到，现在也不敢有此奢望，希望以后见面详谈。
2，文章主要是谈武统，能看出来决心够大的，可是中央最关心的问题没谈到，或者过于笼统。问题是：
在我解放台湾的过程中，美国进行军事干涉。如果在不考虑核武的一场常规战争中，我们胜了，美国会有什么后续的反应？如果我们败了，我们怎么办？如果美国没有进行军事干涉，会有什么手段对我们进行压制，我们如何应付？
原型试验品造的出 可实用化装备化却困难重重长期拖沓
1.随着在台湾的军事行动，大陆的政治肯定会更加开明，军方坐大、强人独裁的危险肯定越来越远；
2.既然大规模移民台湾也是可能的，我看想敞开了拿香港、澳门居住权也就是这两天的事情了；
3.我们要反对“一国两制”，但是不反对“给台湾与其他省份不同的“权限自治”，一个阶段可以让台湾人管理台湾人”；就像我们要反对资本主义，但是可以搞“社会主义市场经济”；
4.随着在台湾大规模“镇反”的开展，大陆的司法公正和人权情况肯定也会有一个飞跃了
支持漏老，解放台湾就应该有这样的决心和气魄。
这话说的高！花！您先说说若战争首要目的未能达成，我国如何自保。占台后，各国可能的反应和我如何应对。里外里，算算帐，这买卖究竟合算不？
还有一点恕在下冒昧，似乎没有人提台湾会拼死抵抗的问题。真要那样，我们如何应对？