主题：【原创】严打中的抢银行 -- 萨苏

但是我们楼下的路上比较宽，通常可以停不少车，一般情况下好多车都有车库，不过那几天晚上全停外面啦。

地震的时候，全家把车开到空地上，总比在楼里安全啊，即便在外面，地震的那天晚上，在外面游荡了一个多小时，被蚊子叮了好几个大包

言多必失啊

还是怕死呀，在外面游荡了一个多小时。哈哈

再说了，俺们那地方比你们可离震源近多了，呵呵

这个也不算很离奇，据说有统计表明，真正有预谋的犯罪比例还是很低的，大多数都是一时冲动头脑发热惹的祸。南京曾经有这么一件案子，火车站有个踩三轮的，那天运气不好，一个活也没拉着，天黑了，想买包烟抽，一摸口袋，没钱。远远看过来了一个人，踩三轮那位一看四周无人，也不知怎么想的，一时兴起，就劫了个道，其间好像有些肢体动作，比如打了几拳什么的。点是真背，就到手13块钱，外加一包烟。后来判了7年。法院的说了，你要是偷钱，13块钱都懒得理你，可是抢劫性质就不一样了，你就是晃晃拳头，也算是暴力胁迫，并且危害当事人生命财产安全。

　　七十年代初，包头有两个小杆子到郊区玩，碰上个老头，两人兴起用刀逼着老头交出钱财。

　　那时农民连饭都吃不饱哪来钱财，搜遍全身只拿到两毛钱半包烟，算上通货膨胀也就相当于现在不到五块钱。

　　没什么油水，两个小杆子也没当回事。这老头就是附近村上的，回去一汇报队长带着儿个民兵就追上来了。

　　听说两人之中为首的判了二十年。

　　这两个沾上抢劫又撞上严打，还不算太冤。

　　八三年在上海，也是严打时期（这严打象海潮一样时不时要来），看到法院布告，有个冤的：

　　这家伙在马路上与一女的发生纠纷，闹到把人家罩罩也扯了下来。

　　吃了一枪子。

影响虽然恶劣，但是从法律上讲，判枪毙，绝对是说不过去的。更何况

p.s.呵呵，在学校学的法学...

现在也一样。

别说5-8年，5-8个月就不错。

从长期看，严打更加破坏了法制建设。更容易诱发犯罪——只要别“顶风作案”。

严打只是个契机，如果没有其他方面的长期配合工作，那里不会“安静很多年”。

刚才说的有点儿不客观了。其实鉴于当时社会治安的极度恶化（相对而言），某种意义上说，严打确实是有一定必要的。但是严打只能算是特殊时期的特殊手段，首先必须承认这种手段实际上是一种“非法执法”的行为。作为短期改善治安有确实的作用。但是那只能在特殊时期使用。现在严打成了一种常规手段，这是错误的，是对法律的践踏，而且是出自于公安机关！

不太清楚严打初期是否就想过将它作为一种常规的治理手段，还是后来看效果显著，才把它当作样板。我倾向相信后一种。但是这是偷懒的做法，对长期的治安建设来看，绝对是反作用。