主题:【原创】说说“搏出位”的媒体人(1) -- 老土豆
所以我“不争论”,只表明自己的见解,有没有道理大家评。
合法政府, 就所有的体制都不能有缺点, 就不需要改进么?
有些人啊, 只能从自己的角度看问题, 不能容忍别人从不同角度看问题, 否则就是别有用心, 混水摸鱼,偏执狂, 汉奸卖国贼, 桥清无知义和团(不知这个词是褒义还是贬义?) , 这个么, 自然也是水平问题。
看到你的文章我就知道,“那几位”肯定又要扭着出来和你“探讨探讨”了...
看来你在河里也待明白了,要在河里发个帖子说中国没那么黑没那么不堪,嘿嘿,有几位肯定要扭着出来和你说道说道的,人家看不下去啊!
怪不得这么“了解”我呢? 早知道我早躲着走啦, 免得那么多废话。
可能还是生长和受教育的环境不同吧。论坛上只能表明自己的观点和理由,要说服别人太难。
我发现,在美、加等地生活时间稍长一点的人,对国内的情况就很隔膜,什么都要比照美国的情况来发一通评论,也许他们看到的、相信的东西就几个来源吧。
也许只有自己亲历才会有感受。我有个大学室友,很深的交情了。他毕业后就出国,到美国也10多年了,往年同学录上一交流,说的话与河里几位几乎一模一样,我那时火气还大,差点和他翻脸。
结果怎么着,他去年年底回国待了几个月,回来后立马跟我说,国内的进步还真不是一般大,现在最想的就是回去找份职位。
对国内的情况隔膜不隔膜并不取决于出来多少年,而在于你把自己放在什么样的位置来看问题。不把有色眼镜摘下来,还非说这样才能把问题看清楚,那谁也没办法。出来再长时间国内还有亲戚朋友吧,要了解点真实的国内环境那么难吗?!
国内有些方面的确不能让人满意,还有很大的改进余地,但并不代表国内就那么黑,那么不堪。
我到美国后认识一哥们,平时说的话也就是那几位的口气,“国内就是怎么样怎么样”,根本不能和他论理。
去年春天,这哥们突然捧着一堆樱桃和我说:“尝尝美国的大樱桃,多大多好吃,中国哪有这个。”我和太座吃了几个,就觉得还不如前年在山东烟台乡下买的好吃。太座比较直率:“中国有比这好的啊。”这哥们就是不信。
最后我对这哥们的看法就是:不开眼。
重要的不是出来多久。 是对自己思想的要求。其实这些人出国之前从思想方法就看的出来,其某时某事的立场倒是其次了。
说来说去,还是没有独立思考的能力或者学习反思的习惯。李安的《推手》里有句话好象是说最恨从共产党变成的资本家;现在理解起来,其实说的应该就是这种人士--极左极右都是他们。
看来20-30年都是保守估计了--他还以为他算‘不同’角度呢!
兄台,我们角度都换过一遍回来再看了,你怎么还在这儿啊?
当然,的确是水平问题,这个没错;所以你多看看西西总是会对你自己有好处的。
既然立法/执法/释法三位一体,那么即便是包公再世,俺对此信心也不高,既然处理的过程不透明,就表怨别人说闲话哈~
再说,又不是没有先例,比如那个做房地的老板被合伙贱卖掉房产的事件,这还是发生在国内法制环境算好的上海呢。
比什么比?要是那么小家子气,就干脆认命老老实实。偷腥还攀比某某比自己少挨几下打?还好意思说公平? 是男人不是?
所谓要自由平等到了这个份上,不觉得下贱吗?别给孩子丢人了。
提起裤子就有理,这下,裤子都不提就来‘渔利’了。
以己度人倒罢了,非要把自己的那点私货纠缠进别人的讨论。兄台不嫌烦?我们早烦了。
自作多情来着,好不要脸
当年高喊“誓死保卫苏维埃”的某党,做了就要认帐,即便被人说成是“卖国”也得扛着,比什么比。哈哈哈~
比什么比?要是那么小家子气,就干脆认命老老实实。偷腥还攀比某某比自己少挨几下打?还好意思说公平? 是男人不是?
所谓要自由平等到了这个份上,不觉得下贱吗?别给孩子丢人了。
提起裤子就有理,这下,裤子都不提就来‘渔利’了。
btw, 提裤子的和渔利的是同一人么? 嗯,估计是俺理解能力有问题,回去翻书去也~