主题：【原创】求助，如何驳斥他们所谓的学术自由 -- zeir

具体到辩论的技巧问题,千万注意两点:1.不要试图或者打算驳倒对方.因为对方既然是跟你唱对台戏来的,没有把枪顶着,绝对不会说软话; 2.千万不要一点一点驳对方,一定要以自己的阐述为主,兼驳对方.

此外,控制自己情绪,掌握场上观众气氛,或以幽默,或以气质,引导观众向我方靠拢.观众给你的掌声比你打对方一嘴巴还要有力.

如果处于被动,不妨稍加修改润色说点维护主旨的车轱辘话,给自己一点喘息时间,同时诱导对方来驳你,一旦对方陷入驳你的细节,在大局上他就要被动了,这时候就是反击的时刻.

在前几年,大学里这些都是可以讨论的呀.现在的情况不清楚.

萨特说,人的行动是受限制的,但思想可以是自由的.当然,你可以有你的选择.

所以我想驳，

1。没有无限度的学术自由

2。应该考虑人的感情

再者

他们的国家都承认一个中国

我现在想到的就是

1。与中国建交的国家都承认一个中国

2。台独在国际法上站不住脚

3。没有纯粹的学术自由

4。美国，巴西等都有自己十分敏感的领域----这个还没想好

如果是前者，想想我们当年是怎么进的联合国？联大的决议，国际法的问题，法统的问题，地位继承的问题，《波茨坦宣言》。如果你真的要当学术辩论，恐怕先得把自己学成个专家。到那时候那帮人还在你那里吗？

不过学出来，知识都是自己的。

另外还可以上网找找网上军坛里比较专业的辩论。

--就不能好好说话，理性的讨论问题？非要争个胜负来证明您的学问？

得罪莫怪。

为什么几位大人物都出来指责火焰，而对其他人听之任之，视而不见？

对某些人么，俺实在是懒得理

而不是要证明对方的人怎么样。把对观点的争鸣变成对对方人身的攻击，我不认为这是一种正常的辩论方式。

退一步说，就算能证明对方真的是fools，难道他们的观点就必定是错的？《皇帝的新衣》里说出事实真相的不恰恰是那个无知的稚童么？“因人废言”是不好的。

我正在河里恶补有关知识

另外,关于学术自由,比如如何反驳其绝对化,那位介绍一下或提供个线索,谢了