主题：【原创】偶发在其它网站的：美国南北战争转折点，葛底斯堡 -- headbig

但评论米德是个良好的军官，个人操守极好，擅长组织和训练，是个良好的参谋官，而不是个有敏锐判断的统帅。和格兰特恰恰相反。有评论说，朗斯垂德敢于建议绕过前线北军深入北方，原因之一也是深知米德优柔，不敢追击。

北军的主力在两翼，还有一支没参战的预备队在后边老远。

中央阵地的部队，打防御战都有点勉强，打后续的进攻战就比较难了。

其实北军的指挥也已经混乱了。

patrick stuart有一句评论就是，当时南军需要的就是一个拉动北军反冲击的alexander少校。

北方中央部分的部队乘胜追击应该有SWIPE的机会。

捣鬼，还不知道能任几任尼。

当时缅因州由议会推选州长，不是直选。CHAMBERLAIN的改革触动了一些人的利益。但他一直在大众面前很有人气。

不管怎么样，都是不错的演说。

不过偶觉得那是谣言。

GETTYSBURG多大点地方，一共不超过100人住，就算有鞋厂，能满足75000人？

电影里说南方军要在GETTYSBURG集中。因为当时整个南军分散在几条公路上，GETTYSBURG是各个公路交汇点，在那里集中是个顺理成章的结果。

只是BUFORD的骑兵早早地占领了GETTYSBURG。

就应该主力出击。即使是在俩翼，也能拖住南军，不会让他们顺利退走。

就象炒股票难点一在追高，二在止损，见好就收的保守思想到底对不对，只能事后判断。

米德在据山坚守痛击南军后没有追击，南云取消第三波空袭掉头就跑，普鲁斯特在干掉四艘鬼子航母之后拐弯撤退，都是坚持一个原则：在极大杀伤对手的同时，尽可能保全自己的力量。

平心而论米德不如老普，但至少比南云聪明，但还算归师勿遏，合乎兵法。

如果让格兰特来打这一仗如何？肯定是丝毫不顾损失，死死咬住李，但开战时能否象米德那样持重抱定据山坚守的宗旨，终于让皮克特自投火网呢？架空一下，推测格兰特会在接警之后加速催动主力向葛底斯堡推进，趁夜围住李，天亮就在平地接站，开始一心一意的消耗战，呵呵。

就和二战美国人一线平推是一样的。

拙劣中透着智慧尼。

大规模会战，还是老模式，但皮克特冲锋的惨败，已经预示了旧模式的终结。

运动战也有，谢尔曼的骑兵正在南方敌后运动战＋火烧连营

当时只有前装遂发枪，打一枪时间很长，速度甚至不如用弓箭，必须3人轮流射击，才能保证持续的射击，所以，必须排成3排。这样的战术其实和方阵是一个思想

据说是个妇女。本来是正在家做面包，听到外面枪炮声热闹，到窗口这么一探头，刚巧被一颗流弹击中头部，不治身亡。

这场血腥的大战，双方共投入了十几万人，死伤几万人，然而只一个老百姓因此死亡，这也够奇的，想想都觉得不可思议。

楼主好文，花一个。