五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】文革的权谋与理想 -- 语迟

共:💬265 🌺437 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 迟兄错了,怎把肺腑之言做恶意攻击呢?

没有人要,也没有人愿意所谓‘伤你’;至少本人毫无这个意思。上面的话的确是反复读了您的大作之后的肺腑之言。如果迟兄觉得受到伤害,那我一则愿意道歉;二也确实希望迟兄可以反思自己是否所言远过所思,而所思远过所行。

迟兄开贴之时,我就写过,提醒兄台可能出现的情况,也担忧迟兄是好心帮倒忙。如果真如兄台所言我不能相容,那我很早就会出来逐条反驳,或者至少可以另开新贴针锋相对;如果说我意在伤害,那说明我没有就事论事,而兄台恐怕也不会到今天才说这个话。

也许当时迟兄认为我的态度是中庸;真若如此,有所‘中’也是为兄台计。其所惜者,兄之胆气也。今天看来,也许我是自做多情了些。

虽然我很早就担心这个帖子的走向,但的确是认真读了的,也认真的想过为什么会有这样的想法和写法出现。说实在话,如果文章的内容且放在一边,我本人很难理解这个为什么。如果是由于年轻,没有经历,那家中长辈,学中师长当有教,而书中也有大量事实可以学习;为什么会有这样不计方式方法,为反对而反对,以至反对的失去自己的立场和对事实全面客观认识的想法和做法呢?

窃以为兄台眼光不是仅在这一点点历史的纠葛。然而向长远看去,胡乱搬起任一颗石头,再胡乱扔出去,最后不是落在自己脚上就是落在自己的前方。这也是书上的历史告诉我们的。

不用我再多嘴网络提供内容的优缺点,兄台当比我更明白。反复读过大作之后,在所有可能的解释中,我更愿意相信兄台此作的背景是上面的原因。出自肺腑,所能言者,无以复加。

尽管如此,如果我的方式有犯兄严,我愿意道歉;但同时,大家的立场,理由,也希望兄台认真考虑--我相信大家也都是与人为善,与兄为善,与事实为善的。

一点关于内容的补充。

90年代末期,国外,一个全身红卫兵装束的人,在街头大声宣讲着文化大革命。这是个一生都无法忘记的场景。

家园 另外,迟兄给过我什么委屈吗?

是不是迟兄记错了?

当然,迟兄所见教,我会记住。有则改之,无则加免而已。

家园 这是口不择言吗?

叹息

家园 说话请以事实为依据,文革理论是,

“在社会主义社会历史中,还存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争,存在着资本主义复辟的危险性”

“资产阶级就在党内,党内走资本主义的当权派”;“修正主义上台,就是大资产阶级专政、法西斯专政”;

“江山就要变色,工农就要受二道苦”

所以要继续革命,革“走资派”的命。

40年前的文革理论精确的预言了今天的事实。

“包身工”从课本中删除,你知道原因是什么。是中国彻底消灭了“包身工”还是“包身工”有重新回来了。

如今文革批判者说,文革简直就是扯淡,

共产党党内怎么可能有走资派,毛泽东有病

资本主义怎么可能复辟,毛泽东有病

阶级矛盾根本不存在,民工和老板无比和谐。。。。。。。。。

家园 文革的目标是高尚的,不代表文革这样的手段本身就是正确的

改革出了问题,不代表作为对立面的文革就是好的。在我看来,文革就是一剂已经被证明失败了的猛药,还差点要了病人的命(当然,猛药虽无效但并不代表病症就不存在)。

家园 是你推崇的毛,试图“改变我的思想”
家园 思之,良知,慎之。

通宝一枚!天意!

家园 不知道现在大众还有没有机会觉醒了。

难道现在的大众都生活在满足与幸福中么?

家园 这话说的客观多了。送你一花

手段错了。应该换手段么。但目标至少还应该保持吧。

无牙
家园 什么红色恐怖~

是造反派的红色恐怖还是保守派的红色恐怖,还是当权派的红色恐怖??你倒是给讲清楚啊??

恐怕你讲不清~

家园 你觉得他们有区别吗?难道要分出个谁是正义吗!!!!!!

世上有人能分清吗?

家园 说你不懂文革啦,还yy~

连这最基本的东西都不知道你最好是慎言,要么自己去找资料看,看看文革到底是什么,不要凭什么主观印象和学校政治课那点可怜的政治史知识来判断em07]

家园 抱歉,要让你失望了。我的智力水平决定了我非常不懂文革~

另外您能指点我看哪几本书吗???呵呵,当然,您别告诉我那些中学课本。然后我可以问问那些幸存的当事人或是他们的后代……

家园 那还不加油古狗一下
家园 您的了解也是从GOOGLE上来的?向您学习!
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河