主题：【原创】我给大家“说”相声 -- 早生华发

班主的自传，刚更新的：

在文化馆工作的那段时间，馆长给我说了三段活，[戏迷游街]、[吃元宵]、[闹公堂]。我对馆长的尊敬超过了对我的父亲，因为我信奉一日为师终身为父，很可惜，后来发生的事使他的形象在我的心中“被彻底的颠覆了”。而他给我施加的压力，也成为我最终“含恨”赴京的一个主要原因。

馆长家分了一套房，五楼的三居室。从得到钥匙那天，我就带领一群小弟兄在那装修，一直忙了将近两个月。几乎所有的装修用品全是经我手采购，开票然后馆长签字由文化馆报销。两个月的时间过去了，虽然累的臭死，但心中很舒服，觉得为师父作了一件事，那时的师父在我的心中是天。有趣的是，我从来没叫过他一声师父，不是我不叫，是他怕同在一个单位，出来进去叫师父影响不好，遂让我叫先生。这也许冥冥中注定他和我是做不了师徒的。

馆长的脾气很大，经常要骂人的，骂别人可能不合适，于是这个工作就落在我的头上。无论他生谁的气，最后都要在我这结束。一般讲，每次骂的时间不等，少则二十分钟，多则一个多小时。难得的是每次都能慷慨激昂，成篇的大道理，说的你脑浆子都沸腾了。我有时和师兄们聊起馆长骂人，师兄们都笑而不答，后来有位师兄偷着说：“唉，谁让你离他那么近？”我大惑不解。

馆里有位几乎和我同时间来的女同事，比我大两三岁，挺漂亮的，人也很好。由于在一个部门工作，有时常开一些玩笑。不久，我就发现，每当玩笑过后，馆长就要找茬骂我一顿，他有个特点，以点带面。由今天找的茬开骂，接着便前后五百年的都连上了，我从他的字里行间能读出的只有一个词：恶毒。曾有位师叔意味深长的说：“小子，你是没看见你师父在文革的时候。。。。。

一次，馆外有场演出，馆长有事去不了，我和那位女同事带着队伍去。结束后大约夜里十点左右，演员们散去后，我和女同事在小会议室结算帐目和票据。约十一点，门猛的被打开，吓了我俩一跳。抬头望去，馆长出现在面前，他的表情我永远难忘，先是紧张关注后是轻松，慢慢的嘴角有一丝笑容。多年来，我一直不理解为什么每当和女同事开玩笑后，馆长都要找茬骂我一顿。2005年，我从当年的师兄口中得知，馆长与那位女同事已然同居多年了，困扰我多年的谜底终于揭开了。

约在91年吧，天津开展了第二次反腐倡廉活动。馆里有许多人和馆长翻了车，王老师、赵老师许多馆里的工作人员纷纷写信揭发馆长，揭发的什么，我不知道，也不敢问，但我听说检举信都寄到市委书记那了。馆长的脸色越来越难看，骂我的频律也越来越高。而且我听说馆长与老馆长的矛盾也闹的满城风雨。老馆长姓张，人极和善，外界传是被馆长挤兑走的，具体事我不清楚，但我知道，老馆

长离开后再也不从文化馆门前的大街经过。后老馆长去世，出殡的时候，与老馆长私交甚好的原文化馆演员杨小弟大声说：“老爷子没了，活着他不愿走河北大街（文化馆所在地），死了也不能让他别扭，所有的车全绕着河北大街走！”这些话是 2005年杨小弟在我北京的家中亲口对我说的，望着眼中噙泪的杨小弟，我叹口气，是什么样的仇恨，让一个人死后都不肯原谅？

那么些黄牛还在倒票呢。

这是指何院士吧，这种评论是不负责任的。何院士反法圈功，反伪科学得罪了不少小人，有人造谣毫不奇怪。

建议删掉这一段。否则很难成一篇完美文字.

他的原话是“就像某位据说是物理学家的院士，没听说过他物理学搞出过什么，就知道他是搞马列主义的里头物理成绩最好的，搞物理学里的马列水平最高的”，又没提何祚庥的名字。只是批评了这种两栖动物，谁也不能说这有错，我就认为这种靠着马列打人而专业不行的专业人士就是不对。你把这段和何院士拉上，那就是你在说何是这类人了。

你的逻辑思维很混乱，我觉得他在影射何院士，是因为有很多人被类似关于何院士的谣言误导。

既然我说那是谣言，凭什么说我相信何是那样的人。

我不是原创的，也不是何院士的支持者。

你认为谁被误导了，谁在误导你找谁去。

你如果认为华发在误导，你来篇详细报道来说何院士的物理水平是多高的详细原创，和他唱对台，我们也能都看看，认清倒是咋回事。

华发的帖子可不比郭德刚说汪洋，没点名没点姓的。

不是你找来的吗?

我没提你是不是原创的，跟我没关系，I didn't do anything...haha

你支持不支持何院士，也跟我无关。

我没必要让你知道是咋回事，我跟的是华发的贴。

谁是郭德刚？谁是汪洋？　怎么又多了两个主角？

你认为“谁被误导了，谁在误导”你找谁去，给被误导的解释；和制造误导的讨说法。

这下明白了？

你算那里来得神仙?

另外，我觉得我写的还是很含蓄的，就算发到国内刊物上也不见得就得被封，某院士也不会自己来对号入座。难道连这么一点宽容度都没有？要不现在相声难说呢。

我负什么责任呢？我在文章里提到我是学物理的，虽说学的不怎么样，多少还知道点业内情况。就算没有证据，也可能不是实情，但我也没有相反认为可以相信的情报，所以决定了我就是这么认识的。人不可能面面俱到，什么情况都了解，但是人还是通过不完全的消息建立了各自的观点，没法子。我写这个，一、不想成名立万；二、这个破文章，也没想流芳千古，用不着、也无法在所有人眼里都完美；三、连稿费都没人给。我就是想说说自己的看法，人都有倾诉的冲动，不是么？既是想直抒胸臆，我想通过大家熟悉的事情类比让大伙知道相声现状，不好么？这例子拿出来了，尽管含含糊糊，知道的人立马就明白我说的是什么意思，我类比的目的就达到了，不就行了？知道是怎么回事，也确实有这样的问题，我说的就一点没包涵。难道我非得没个上下文在这平铺直叙，讲大道理，您看着没意思，关键我自己写着更没劲。大伙在河里说话，哪个不是调侃多过大道理，就算是主板，不也拿什么馒头馒头的说事，那当事人可还真对号入座着呢。该院士又怎么样，就不能说说？我又不是他粉丝，我也不反对反邪教。粉丝们听了不高兴，就当我写的是不爱看的频道，跳过去得了。说给大伙分享是好听的说法，其实关键还不是我自己痛快，我怎么写不是都给自己写的么？当然得到大伙的认可才能达到真正的痛快，所以我写的还算藏着掖着呢。我这么没头尾的一说，也不是给谁下结论，里面还有“据说”一词呢。我没提名姓就有人知道了，那说明我既没造谣也没传谣，该支持的还是支持，该反对的还是反对，不知道的还是不知道。难道我真能毁得了别人名誉、引起社会动荡呢我？

要是这样写都不行，我别的话也甭说了，相声领导我都直接提了，他们要跟我较真，让我拿出证据来说明他们业务不行，我还真没折。就这么着，啥意见、批评也甭提了，大伙吃饭睡觉就行了。真的没问题么？难道就看着问题不能说，非要等够坐牢的罪过了让法院去判么？[MP=320,240][/MP]

据说唱京剧的也是这样。

你认为“谁被误导了，谁在误导”你找谁去， [阿忙] 于:2006-03-06 14:10:48

你认为“谁被误导了，谁在误导”你找谁去，给被误导的解释；和制造误导的讨说法。

这下明白了？

无论如何，网友之间不能用这样得态度这样说话。

这句说得不好。

我的问题是: [oiler2] 于:2006-03-06 17:28:29

你算那里来得神仙?