主题：【原创】民主是一个过程 -- 中国农民
河里的民主派和反民主派都有很不错的论述，比如象兄台这样的文章，虽然观点与我迥异，却很值得细读。可喜可贺。
但一味地强调民主是个过程恐怕还是不行的，因为这个过程有一个很高的代价，因此必须明确地回答，付了这么高的代价，究竟是为了什么。也就是说，民主的目的必须要有答案。有一派认为民主本身就是目的，倒可以回避这个问题了。但兄台是持民主过程论的，文中我似乎没有找到答案。
所以我说大多数中国， 不对大陆的知识分子不懂民主嘛！
文章开篇民主定义就不对。
很长
有点像民主万能论了。
当时并存的还有日本意大利法西斯。
很容易理解。讲的是人类的终极追求：解放。这实际上也是马克思的追求。简单说：民主就是追求人的自由/解放。这里用的是liberty，既是自由的意思，也是解放的意思。
民主最差的时候就成了专制。
学过高中物理的都知道，光具有波粒二重性：即是波，又是粒子，不能分割。
民主也一样。从民主的终极追求也就是人的解放来看，民主是一个无限的追求过程。从专制社会人们对民主的追求和向往来看，民主本身就是目的。从民主国家的民主实践看，民主是保证国家安定富强的手段。从专制国家向富强的目标挺进来看，民主既是目的又是手段。
人有两只手，左手是手，右手也是手。不能只强调左手或右手。更不能说左手是手，右手就不是手。这是整体，不能分割的。
这里的人基本上都学过辩证法，看问题的时候有的人却全然不懂辩证法。
但是在研究光的某一种现象的时候，波与粒子之中的某一特性会比较明显一些，另一个弱一些，甚至可以不用考虑。也就是事物的主要矛盾与次要矛盾的相互转化。
能不能把这个原文贴一下?Liberty我们一般翻成自由,而民主我们指的是Democracy:
• noun (pl. democracies) 1 a form of government in which the people have a voice in the exercise of power, typically through elected representatives. 2 a state governed in such a way. 3 control of a group by the majority of its members.
— ORIGIN Greek demokratia, from demos ‘the people’ + -kratia ‘power, rule’.
那么什么是people呢
• verb 1 (usu. be peopled) inhabit. 2 fill with a particular group of inhabitants.
— ORIGIN Old French poeple, from Latin populus ‘populace’.
可能是我的理解有问题,我怎么觉得这里的定义跟自由还是有些区别的:
• noun (pl. liberties) 1 the state of being free from oppression or imprisonment. 2 a right or privilege. 3 the power or scope to act as one pleases. 4 informal a presumptuous remark or action.
— PHRASES take liberties 1 behave in an unduly familiar manner towards a person. 2 treat something freely, without strict faithfulness to the facts or to an original. take the liberty do something without first asking permission.
— ORIGIN Latin libertas, from liber ‘free’.
很多人拿希特勒被民主选举上台来置疑民主是不是一种合适的方式。
其实，从古往今来都可以看到。并不是只有通过“民主选举”上台的希特勒才是杀人恶魔，历史上还有更多比他更残暴的统治者。只是希特勒的这个“民主当选”显得耐人寻味。难道民主选举还能选出这么个“坏蛋”么？那民主好在哪里？
我觉得，首先，希特勒的所谓“民主当选”是在一种非常不平常的情况下发生的。这一点，有别的很多材料显示。比如，当时德国一战后的困境；希特勒的各种阴谋甚至流氓行径；希特勒如何与容克地主、帝国残余势力和美国大资本家的勾结。
即使忽略这种特殊情形。我倒是觉得，希特勒的当选固然是有“民主选举”的作用。但希特勒后来的倒行逆施之所以得以实现，却是德国社会民主政治的被破坏。如果有完善的民主制度，希特勒为祸也不至于那么严重。
所以，我认为，希特勒的例子，凸现了民主并不仅仅等于选举。民主更重要的，是建立对权力的监督和制衡制度。没有这样的制度作为保证，即使民选的领袖，也会通过专制独裁的方式将整个国家和民族带向灾难。
按照凡是不好的就不是我的，这样的逻辑，可以使得任何主义、宗教教义、甚至邪教都看上去很美。
共产主义单从理论上已经包括了民主政治。
孙中山的三民主义又已经包括了共产主义。
哪一个信念不是完美的呢？
要是出现一个难以解释的例子，就说他不真正的我，那是不是太容易啦？那叫做回避。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
人类在几万年文明史长河中，绝大多数时间没有民主。
是你把民主的地位抬到过高的地位，与呼吸空气等同，才会出现这样的难题的。