主题：【原创】谈美国在台海布雷的问题 -- 晨枫

本来可以自然产生的浮力，现在要靠消耗动力来产生，成本怎么可能不高？靠国家补贴也不见得可行，需要补贴的地方太多了。

一个是记者实在太……潜艇里的雷达屏幕还给他看出这个那个的。

另一个比较重要：传统上潜艇看到反潜舰艇是躲的，现在海军的潜艇主动进攻反潜舰艇，对敌人的反潜作战带来很大的影响。如果这个主动进攻能力能够扩展到反潜直升机和反潜巡逻机（都是低空低速的），那就真是“翻了天”了。

再一个就是：这是制导鱼雷，否则不可能在潜艇不转向的情况下接连向两个不同方位的目标发射鱼雷。

玩过二战的潜艇游戏。那个时候应该不是制导鱼雷吧。不过经过计算，给出鱼雷发射需要的几个参数，好像还是可以攻击一些不同方位的目标的。

用这个标准去做好各种准备，才有可能达成相反的结局。

用于从侧面攻击匀速直线前进的船只不错，正面攻击截面较小、有较强机动能力的作战舰艇，很少成功的。如果目标在两个不同的方位，除非发射-转向-发射，否则不可能攻击两个目标，因为鱼雷不会转向。

直航鱼雷发射时，一般都是形成一个扇面，所以都是一下子接连发射3-4条，希望有一条鱼雷能碰上。现在很少齐射了，没有必要，也节约弹药。

只有一个特殊情况：两个目标都是匀速直线运动，发射的两组鱼雷一组直线前进，另一组设定固定的偏转，形成一个“扭转的扇面”。同样，这对作战舰艇没有什么用，很少击中，反而暴露自己，所以二战时期潜艇和水面舰艇对射的情况及其罕见。

要是我是美国空军，还是把对方的空军基地压制住比较放心。

二战的潜艇鱼雷是可以设定solution的，根据敌船航速，航向，敌船相对我船首角度（Angle to bow)，计算出鱼雷出航角度，也就是gyro Angle,二战早期g-1鱼雷gyro angle范围为艇首左右90度,二战后期135，左右换句话说，鱼雷航行包线为艇首前半球。理论上鱼类可以攻击此包线内所有敌船，不必转动艇首。但在实战中，为了最好攻击效果，鱼雷出航角GA还是与小越好。另外，早期潜艇抢占攻击阵位，主要是为了取得更好Angle to Bow,AOB90度为我艇位于目标正侧弦。总之，以Uboat7型艇攻击为例，其船首4管内鱼雷，可以分别设定solution，然后依次发射，以不同出航航线攻击四个不同目标。对付船队非常有效。

当然我一向是胡乱设一把。hoho

BTW,那个游戏中文名字叫猎杀潜航

那艇首侧xx度射击的鱼雷，鱼雷管还是朝前的，鱼雷只能出去后转向，这是在尾舵设固定偏航角，还是有一定的程序控制，先偏航在归零？如果是前者，那鱼雷是弧形航线；如果是后者，那鱼雷就是直线航线。好奇中……

鱼雷出去后的轨迹可以是弧线的，转完之后，恢复直线。

【日本《产经新闻》消息】中国海军计划建造可搭载大型直升机和运兵用气垫式登陆艇，并装备有防空飞弹1.5万吨至 2万吨级的大型攻击型登陆舰，日本防卫厅对这项建造计划表示高度关心。（日本防卫厅提供的“中国攻击登陆舰模型”）

《产经新闻》指出，总部设于英国的“Sinodefense.com”在网站上刊登中国船舶工业集团公司制作的这种登陆舰的模型照片。中国计划制造的这种大型攻击型登陆舰可搭载4艘气垫式登陆艇，能供大型直升机起降，并装备100毫米口径机关炮和防空飞弹，同时构造重视不易遭雷达侦测的隐形性。

中国海军目前只拥有4800吨级和4170吨级的登陆舰，并未有飞弹装备。若建造计划中的这种大型攻击型登陆舰，将拥有可从沿岸向远距离的地点从事大规模兵员和武器登陆的作战。《产经新闻》引述防卫厅人士的看法指出，中国想拥有这种大型登陆舰是必然的事，这种武器想必是针对台海的纷争，但也有必要警戒对日本西南方离岛的攻击。