主题：【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄

生存当然第一重要，所以抗美援朝不得不打。但是，抗美援朝的这几年并不是经济最困难的几年。最困难的反而是周边环境好转了一点点的时候。

性的重要性. 这没错, 但问题是这并不能给毛的错误(大跃进,文革)开脱, 因为大跃进和文革并没有增强我国的国家安全,而是恰恰相反.

对比一下苏联的教训. 斯大林对红军将领的严酷清洗,致使卫国战争初期, 红军缺乏指挥人员，不得不依靠铁木辛哥、伏罗希洛夫、布琼尼等国内战争时期的老将。这也是卫国战争初期红军失利的重大原因。 斯大林在三十年还处决过不少知识分子(但总体而言, 苏联对科技人员还算是礼遇有加). 这对卫国战争是有利还是有弊? 这增强了苏联的国家安全,还是损害了苏联的国家安全?

文革中, 我国军队只突出政治, 而反对大比武等训练活动. 科技知识分子遭冲击,遭批斗,坐牛棚, 无法进行正常的科研活动. 连火箭核武器的研制都受到了冲击,可以想见动乱的烈度. 核潜艇计划一拖再拖,无法按期完成.

请问, 这些毛的所作所为所带来的后果,究竟是增强了我国的国家安全,还是损害了我国的国家安全?

打完抗美援朝就是外受美帝围堵，苏修打算把咱变成苏联经济体系的一环。这叫好？

独立自主是有代价的。

文革怎么成了建国初期了？

人家是封锁，可是我们本来也没靠别人活着。种种地，吃点五谷杂粮的独立自主总还是有的。

而且也没有必要一天到晚自己窝里阶级斗争，斗私批修，把领导干部都推到火坑里呀。现代社会，叫做专家治国呀，专家都打倒了，就只能乱国了。

你看过陆文夫（人家可是老革命了）的小说《美食家》吗，里面从餐饮方面记录了那个年代的变迁，其实有一段，如陈经兄所说，在他老人家没有时间管经济的时候，国家经济还不错的。

至少没有几十万人冲锋陷阵飞机大炮什么的。打仗打的就是钱，不打仗了，对于国家环境就是好了。

美国、苏联的确是巨大的威胁，两弹一星很必要。不过人间也没有想一口吃了你，他们恶狠狠的盯着对方，中国也不是他们的最大敌人。

有的时候，敌人是喊出来的。

老美的反共高潮可是1950/60年代。

那个现代国家是专家治国的？我倒想认识一下。

先不论中国经济不是外向型是因为别人封锁还是自己锁国。自己种地吃五谷杂粮就得自己承受天灾人祸。

不搞阶级斗争不搞文革？后果大概就是8/90年代的贪污腐化烈度来糟蹋6/70年代的经济基础。自己想想吧。

独立自主，不当附庸，不走资本主义路线这些老毛拍板的决定是正确咯？这些就是当时中国经济的走向的根本因素。

西方国家大多数是民主政治，专家治国。这不是我发明的，是我亲耳听李光耀说的。美国不是总统治理的，算是总统领导的。真正治理国家的是专业人士。原来听美国人说，选总统，谁上台都行。关键是格里斯潘还是美联储主席就行了。这当然夸张了一些，不过反映了他们的心态。

我不认为三年自然灾害是纯粹的天灾。这个大家来评判。

那个时候贪污腐化并不严重，也没有严重的趋势。恰恰相反，我觉得现在贪污腐败至少有一小部分是文革余毒造成的：精神方面混乱的延续

可以存在的. 本来党中央对此是有共识的.

正如列宁指出的那样：

　同社会主义相比较，资本主义是祸害。但同中世纪，同小生产，同小生产者涣散性引起的官僚主义比较，资本主义则是幸福。既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接过渡，所以作为小生产交换的自发产物的资本主义，在一定程度上是不可避免的，所以，我们应该利用资本主义（特别是要把它纳入国家资本主义的轨道）作为小生产和社会主义之间的中间环节，作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。[1] 试图完全禁止，堵塞一切私人的非国营的交换的发展，即商业的发展，即资本主义的发展，而这种发展在有千百万小生产者存在的条件下是不可避免的。一个政党要是试行这样的政策，那它就是干蠢事，就是自杀。说它在干蠢事，是因为这种政策在经济上行不通；说它在自杀，是因为试行这类政策的政党，必然会遭到失败。[2]

----------------

[1] 《列宁全集》第41卷，第21页

[2] 《列宁全集》第41卷，第210页

西方民主政治是专家治国这种民运的东东就别拿出来现了，有几个智囊团跟专家治国还远的很。英美的政客大部分是律师出身才是实在话。

贪污腐化不严重？没有严重趋势？整一个官僚阶级都出来了，还不严重。非得病入膏肓才治啊？

现在的贪污腐败关文革什么事了？