主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

1976年去世来算好了。

从一穷二白到工业化国家。

从朝不保夕到吃饱饭。

按经济成长率是平均6%多。

按周边环境是一直有强敌环绕。

怎么？哪样拿不出手？

罔顾事实的是谁一目了然。

国家资本主义这六个字好好品味吧。

这么要紧的keyword都搞不清楚，还说什么呢。

“两个凡是”是77年2月两报一刊社论里《学好文件抓住纲》里提出来的。要学的文件是毛的《论十大关系》和华的《在第二次全国农业学大寨会议上的讲话》，华在《讲话》提出77年的任务是揭批四人帮，加强党的领导，努力搞好国民经济，学习马列和毛主席著作。

“两个凡是”的目的显然是借毛主席指示的口把工作重点转到经济建设上来，顺便巩固一下华的地位，结合当时的形势，那时候才粉碎“四人帮”四个月，这种说法并没有什么问题。

没有权力基础，改革开放就推行不下去的说法，还是太小看了当时“改革开放”的呼声了，当时中央领导层，争论的只是如何改革开放的问题，而不是是否改革开放的问题，坚持改革本身就是最大的权力基础。老邓发飙那会，虽然正式职务没了，“总设计师”的帽子可没给别人。

斯大林在苏联人心中是什么地位，看勃列日涅夫讲话时的场面就知道了，他刚念了句“在党的总书记领导下成立了军队的最高统帅部”，下面就暴风雨一样的鼓掌，这可不是什么人故意安排的。

她认为"斯大林的为什么没有惯性", 我就给了个我的理解.

你好象是认为斯大林有惯性, 欢迎你跟他讨论.

毛放他上去, 就是平衡四人帮和邓为代表的被打倒的老干部, 但四人帮太狠, 把华国锋给逼到邓那边了, 然后放任四人帮被收拾. 平衡一消失, 华国锋自己也就倒了.

说到底, 华为十么倒, 怎么倒反而不重要, 因为按他的资历/本事, 本来就不该坐那个位子上.

del

"走资派"名声真是臭了, 30年了还有人提. 希望你不是严肃的说这个话题.

你在价值判断上，与一些左派非常不同，你实

际上认同了大跃进与文革是理想主义。对于改

革开放你也是称许为主。

之所以我们对老毛的评价不同，区别在于，你

更加愿意去找种种复杂的原因。可能心理上你

对老毛相当顾惜，不肯加以恶语，因此为种种

失误找背景复杂的原因。

我认为有简洁的解释，那么就够了。我发现只

要肯承认毛泽东个人是理想主义这个事实，一

切都非常好理解。至于这个理想主义从何而来

，是不是情有可原，那可凭个人喜好自择。

对于你的主题：新中国很困难，路线是正确的

，成就很大，这我是同意的。

你说评价时要多考虑当时的情势，并不是老毛

一人的问题。这个我觉得已经有足够了解，我

还是认为老毛个人的因素影响太大了。中央决

议已经总结了，民主集中决策变成老毛一人独

大，付出惨重代价。中央的决策还是靠得住的

，我就此批评老毛理想主义，并非对老毛要求

太高，实际上还说得太客气了。我实在不想为

老毛的这种错误找原因。

对老毛的评价，我是中间派，你是中间偏左，

这样说没问题吧,:)

如果没有毛，根据你的帖子，你觉得当时能搞全球化？

del