主题：【原创】就认一把死理谈谈方舟子 -- 华虎
说的不错，这样，方明星就无处可觅食了。
其实，主要的还是对成果的审核，和制度的改革。
如果说国内的学术环境是个粪坑的话，方舟子就是盘旋在上面的苍蝇。
我说的办法，是把粪坑填上，种花种草。
就一个利益集团的打手
方，骂什么人，怎么骂，不骂什么人，都是有讲究的
政府，学府都在唱高调，您又要别人把文章给您审批。
实际上就是人人喊打，人人不打而已。
出头的学术水平不够被说成了苍蝇。
您说说谁又不是苍蝇呢？
苍蝇虽讨厌，可也能传播花粉
唱高调呢，好听，可只能传播飞沫。
收到文章后，才会评审质量，判断是否抄袭。
如你说的政府，学府都在唱高调，那是政府，学府的问题。解决事情要治根治标。
老是出言讽刺，呵呵，你既然学医，不妨也动手打打假，不说主动出击，被动式的也行！
"收到文章后，才会评审质量，判断是否抄袭。"
那没收到就可以眼不见心不烦了？
‘如你说的政府，学府都在唱高调，那是政府，学府的问题。解决事情要治根治标。’
政府，学府不是问题的关键吗？治根治标，谁又不知道？问题还是那个－谁出头？
“不妨也动手打打假，不说主动出击，被动式的也行”
把我前面的帖子看仔细点好吗，别那老说骨碌话。
唱高调呢，好听，可只能传播飞沫。
设个打假学术水平门栏，会帮助打假，对吧
不光是为了个人利益叫唤的问题。如果这样，倒也不算太差，反正至少还有叫唤。
问题是，他这样搞，打假最终会成为一种斗争手段了。大家碰到学术争论就去网络上面贴大字报。你发Nature也罢，Science也好，我就臭你，而且就是用这种模棱两可的话臭你，你怎么办？另外方的打假也可能，事实上已经成为人事斗争的一部分了。所以他这样的打假，即使有用，也无非是饮鸠止渴的用处
这么看挺过瘾吧？
结合楼下的发言
他是一把刀，我是二把刀，
结合姓来看，意思说不是同一把刀
所以没有关系
在魏不着四六的回复了洋编辑以后，洋编辑也没有继续追问，当然司履生和方舟子也没有继续向洋编辑追问，所以没法说这种招数持续下去是否会真的有效果，也许以后可以试试，大家一起来问十万个为什么
至于在国内的动作力度是很高的，司教师写信给了中科院，中科院雷厉风行开始行动：发函给四川大学，让他们调查，娘唉，不知道魏是川大副校长啊，这结论能有意外吗？
华虎 似乎觉得打假没希望，体制有问题，好像现在打入体制内了；
你似乎觉得打假很容易，伸手就能成功。
方道行不够，你道行够不？
别谦虚，你来试试？
你道行不够，我道行不够，就造假的道行够，
这啥世道呀！！
方的粉丝也都是双重标准玩的这么溜
说方道行不够，评论的很可笑。立刻有粉丝说，水平低点就不能评论了？
反过来，又有人说一句方道行不够，你道行够？言下之意，我水平低点就不能评论了。
这件事情你关注了，那你就应该认真读读方说的那些话。说句不好听的，他很业余，话里话外都指着别人造假，却有说不出所以然。如果这样review文章，差不多要被人笑死。搞笑的话还有：我不太懂这方面，但是我了解分子生物学的实验，我点评一下。这话外行听了觉得很有道理。其实呢，翻译一下，基本等同于：我对现代文学不了解，不过我会写字，所以试着点评一下这部小说。
至于我，review文章，写信给编辑表示异议，都做过。不过我是业余做做，不想说自己净化学术空气，不是搞斗争，对得起良心就可以了。
写的太凌乱。总结一下，我没有说中国学术打假容易。但是学术打假有它的方法方式，对于那些发表在国外刊物上的，我不觉得有什么难，当然前提是你真的懂，对方真的作假。诺贝尔奖得主N年前的文章都被召回了，有什么中国人背景比这个还强？
并且我觉得方个人的能力和品德，以及他打假的方式。第一不足以打假，第二有很不好的副作用，危害不逊于造假本身。
到此为止吧，争论除了浪费时间也没什么作用。何况，我已经被您下了在故纸堆里打滚的定义了，还搞了个类比，估计对我的话除了反驳，你也不可能做什么。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
关于第一，在没有其他手段之前，也只能这样。
中科院还是科技部倒是设置了相应办公室，可成立至今，一个问题都没有处理，官方道路根本不通。
至于第二，总不能因噎废食吧。
“很不好的副作用”，大帽子底下开小差，走了～～～
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这种打假方式根本不能说打假，只能说斗争手段
以后学术有争论了，我管你什么体系，什么评价，就上网臭你，就算你是真的，我只要煽动群众成功，反正群众也容易煽动，就能臭了你。
方舟子在有正常途径解决问题的时候不用，说他道行不够，难道还是冤枉他？我这还是往好了猜。不好听的话，他就是心里有鬼。你没能力在网上砍造假的一刀，你有能力提高自己的专业素养。把对事务的判断建立在自己的判断能力上，而不是对个把人的信任不信任上。前者叫做科学，后者叫做。。。宗教吧