主题：对03式5.8毫米短枪管折叠托突击步枪的一个担心 -- 晨枫
想不通……
81换掉之后，所有的弹药就都是5.8统一了。
95其实也没几年，全面换装成本也不小。如果实践上03全面超越95，那时候换也来得及。
喇叭口和圆柱形哪个更好？喇叭口的加工工时和成本比圆柱低吗？
95的外看是圆柱，其实里面也是喇叭。95喇叭是铸造然后外面焊上加强筋，所以加工工序工时03更少，而且强度更大
与同类比较而言，95机枪的作为机枪来说弹鼓偏置不是什么太大的问题。西方的机枪，供弹具普遍都是偏置的。
MG42在枪迷中神器级别的存在，弹鼓在侧面。
MG4作为前者的接班人，弹箱也在侧面，或者用奇怪的方式挂在下面但此时也是不对称的。
M60著名兰博之枪，弹袋在侧面。
就连minimi的弹箱无论是挂点位置还是外形也都是严重的不对称。
机枪大多数时候是依托两脚架射击，重心偏点有两脚架撑着呢。
混乱的根子在于军队的腐化，总装的那些事情真是三天三夜也说不完啊。
有些故事很有趣很生活化，但听的我只想哭。
早期的M193，现在主流的SS109/M855，最新追求远射精度的Mk262都是如此。
这里讲得非常详细：
5.8弹有钢芯，杀伤机理上和5.56的肯定不同——具体你让我说不同在哪里，就不知道了
，大概是只有翻滚而无破碎？
但被甲——钢芯——注铅的结构，精度肯定不如被甲——铅芯。
03的机加工比95要困难很多。更别说和 81比了。
03的枪管和上机岬，是一个整体，不能分的。加工难度不小呀。
还有你说的小喇叭口， 车的时候不但费工时，而且出废品的机会也比其他机加方式大很多
我就每没懂，03到底有什么优势，值得装备。而且为什么要限制枪管长度。
它和 87比起来，基本没优势的。
87是比 03重。 但是人家是钢机岬呀
如果87也用铝合金的话， 不比03重多少呀。
棋牌官能解释一下吗
里面可是有个 铝合金的弹尖的。
其穿甲作用
SS109/M855里面有钢芯：
上一篇里的议论大部分作废