主题：【原创】《通鉴评说》军事系列 -- 唵啊吽
齐人是有拿剩饭喂鸟当祭祖的风俗，认为鸟是祖先灵魂的化身。那时的各国普遍信奉祖先崇拜，先人都是神灵，所以田单制造的舆论不是没有基础的。
1。现在世界上最普遍的“谋诈”就是广告。
2。割鼻掘冢是否是展示战败的后果，以达到背水一战的目的。
3。刚不能久，七十余城转瞬间得而复失。没有意识形态的基础，胜利只是暂时的。
被围困三年还有如此多粮食，两千年前中国农业社会富裕程度和粮食保鲜技术令人叹为观止。
用些米吸引飞鸟是疑兵之计。
早在管仲时代，齐国对粮食储存就有相当的要求。
http://www.cchere.com/article/107282
后来姜氏衰落，国政被田氏掌握。恰巧姜氏的某一代没有子嗣，田氏就顺理成章地取而代之了。
没事就蹦出个X姜,作为美丽的贵族女士的代表.后来,就只有一个孟姜女,也就是姜家大姐出名
《资治通鉴》卷三 评说(14) : 秦还地给魏楚以厚联横之势
评说24：
前312年，由于张仪“六百里地”谎言激怒楚王，秦楚交战，楚失汉中。前306年，楚、齐、韩合纵。前304年秦把前312年占领的在汉中的上庸还给楚国。前303年，秦公占魏国和韩国地盘。齐、韩、魏因为楚国背叛合纵而合兵攻楚。楚王将太子横作为人质请来秦国救兵，击退三国。前302年，秦国约魏王和韩太子开会，韩太子缺席，秦国将前303年占领的蒲阪归还魏国。
前305年秦武王去世，宣太后扶昭王执政。宣太后是楚国人，就把上庸还给楚国。后来约魏、韩开会，韩无故缺席，秦国就把蒲阪归还听话的魏国。秦国还地，志在联横。还楚地使楚背合纵之约，还魏地激励联横。但每次还地，秦国都不吃亏，占魏国三城而还一城，占楚国汉中而还其中一城。围棋中亦有取势与取实地的权衡交换的战略，秦得实地后放弃一点实地以换取联横之势就是这一战略的应用。但取势终究是为了有机会取更多实地。
评说25：
前302年，楚国太子在秦国做人质犯了杀人罪而逃回楚国。前301年，秦国联合韩、魏和齐一起攻楚，攻占重丘。前300年，秦国送泾阳君到齐国做人质，然后攻取楚襄城。楚国将太子送到齐国为人质以求和。
这里有点蹊跷。联横伐楚，应该是秦国策略，但秦国不出头，让齐国做联横的盟主。攻楚之前，先送人质到齐国以得到默许；楚国只看形式，不明就里，求和时也送人质到齐国。这是楚国看走眼了，求和没找到正主儿，这一走眼带来大祸临头。
评说26：
楚国求和抱错佛脚，秦国继续伐楚，攻下八城。然后秦国下书给楚国，把楚王骗到秦国软禁起来，要求楚国割让巫和黔中两郡。楚国元老不愿意割地，就把在齐国的太子接回来立新王，对秦国说，你不是绑票吗，我们不要这票了，我们立了新王了。秦国大怒，又连下楚国十六城。秦国怒得机智，一怒而得十六城
大国谋略，取势为上。占实地不能以失势为代价，但取势可以以失地为代价。秦国取势，送楚上庸一城，送魏蒲阪一城，送齐一人质。有了势以后，就是等待时机，一旦时机成熟，要用尽势的潜力肆无忌惮地取地。楚国太子陵犯法给秦国以口实，秦国蓄势顿发，一气夺取楚地廿五城。
保势蓄势，侍机而发，一旦合纵损秦之势，宁愿失地也要破合纵。先厚势、后实地，围棋策略。但厚势转化为实地，一定不能错过时机，机不可失、时不再来，围棋中常见厚势无法形成实地的案例。秦国攻三晋则联楚，攻楚则联三晋，两不攻时具联，永远立于不败之地。秦国时而联楚攻三晋，时而联三晋攻楚，没有永恒的敌人和朋友，只有永恒的势和利益。
中国刚刚进入国际政治角逐，处于围棋开局阶段，应该取势为先。网上有贴炒作中国清朝失地给俄国，民国失去外蒙，建国后丢失南海、中印边界等等史实，散布对邻国不信任甚至仇视情绪，没有从厚势考虑，只是想让中国人失去理智四面树敌，损失和平发展的大势。中国厚势积累这廿年是有目共睹的，网友们不要为一些旨在煽动情绪破坏中国大势布局所迷惑，对哪些唯恐天下不乱的帖子，看官要多一个心眼。中国也有了某种程度上势的积累，但不能为一时情绪胡乱取地而丧势，更不能错过时机而浪费厚势。
http://bamboosilk.org/Zzwk/Jblt/Luoyunhuan.htm
http://www.jztv.com.cn/Culture/Article.asp?ArticleID=5163
原文24：
慎靓王三年（己酉，公元前三一二年）春，秦师及楚战于丹杨，楚师大败，斩甲士八万，虏屈匄及列侯、执珪七十馀人，遂取汉中郡。慎靓王九年（乙卯，公元前三零六年）楚王与齐、韩合从。慎靓王十一年（丁巳，公元前三零四年）秦王、楚王盟于黄棘。秦复与楚上庸。慎靓王十二年（戊午，公元前三零三年）彗星见。秦取魏蒲阪、晋阳、封陵，又取韩武遂。齐、韩、魏以楚负其从亲，合兵伐楚。楚王使太子横为质于秦而请救。秦客卿通将兵救楚，三国引兵去。慎靓王十三年（己未，公元前三零二年）秦王、魏王、韩太子婴会于临晋，韩太子至咸阳而归；秦复与魏蒲阪。
原文25：
秦大夫有私与楚太子斗者，太子杀之，亡归。慎靓王十四年（庚申，公元前三零一年）秦庶长奂会韩、魏、齐兵伐楚，败其师于重丘，杀其将唐昧；遂取重丘。慎靓王十五年（辛酉，公元前三零零年）秦泾阳君为质于齐。秦华阳君伐楚，大破楚师，斩首三万，杀其将景缺，取楚襄城。楚王恐，使太子为质于齐以请平。
原文26：
慎靓王十六年（壬戌，公元前二九九年）秦人伐楚，取八城。秦王遗楚王书曰：“始寡人与王约为兄弟，盟于黄棘，太子入质，至欢也。太子陵杀寡人之重臣，不谢而亡去。寡人诚不胜怒，使兵侵君王之边。今闻君王乃令太子质于齐以求平。寡人与楚接境，婚姻相亲。而今秦、楚不欢，则无以令诸侯。寡人愿与君王会武关，面相约，结盟而去，寡人之愿也！”楚王患之，欲往，恐见欺，欲不往，恐秦益怒。昭睢曰：“毋行而发兵自守耳！秦，虎狼也，有并诸侯之心，不可信也！”怀王之子子兰劝王行，王乃入秦。秦王令一将军诈为王，伏兵武关，楚王至则闭关劫之，与俱西，至咸阳，朝章台，如籓臣礼，要以割巫、黔中郡。楚王欲盟，秦王欲先得地。楚王怒曰：“秦诈我，而又强要我以地！”因不复许，秦人留之。楚大臣患之，乃相与谋曰：“吾王在秦不得还，要以割地，而太子为质于齐。齐、秦合谋，则楚无国矣。”欲立王子之在国者。昭睢曰：“王与太子俱困于诸侯，而今又倍王命而立其庶子，不宜！”乃诈赴于齐。齐湣王召群臣谋之，或曰：“不若留太子以求楚之淮北。”齐相曰：“不可。郢中立王，是吾抱空质而行不义于天下也。”其人曰：“不然。郢中立王，因与其新王市曰：‘予我下东国，吾为王杀太子。不然，将与三国共立之。’”齐王卒用其相计而归楚太子。楚人立之。
慎靓王十七年（癸亥，公元前二九八年）楚人告于秦曰：“赖社稷神灵，国有王矣！”秦王怒，发兵出武关击楚，斩首五万，取十六城。
《资治通鉴》卷一 评说 (13)：吴起论天险
评说23：
魏武侯船至黄河中间，赞叹江山壮美，说：这天险是魏国国防的宝贵资产。大将吴起说，国之安危，不在天险，而在内行德政，昔时苗裔有洞庭湖等天险，不顾德义，被大禹消灭了；夏桀有济河和华山天险，为政不仁，被汤击败；商纣据太行山天险，但政务不德，被武王征服。魏武侯对吴起“腐败就要挨打”的观点大为赞扬。
武侯任田文为相，吴起不服，与文田论理。文田说，领兵打仗文田不如吴起，但内政安稳人心，吴起不如文田，少君新立，政局未稳，内政重于国防。吴起因此服了文田。
一些小人皇亲国戚设计赶走吴起。先对武侯说吴起要走，说不信可以将公主嫁给吴起看吴起能不能接受。然后让公主污辱吴起，害得吴起逃到楚国。吴起在楚国有屡立军功，有遭贵戚忌妒怨恨。
司马光这段文章先借吴起之口从反面印证了非内圣不得外王。三苗氏德义不修而禹灭之；夏桀修政不仁二汤放之；商纣修政不德而武王杀之。落后就要挨打的论点不完全，如赵家有内圣功夫，遭智家打而不被打垮。
然后文章又借文田与吴起的争论来说明内政与外交相辅相成的道理，没有内圣的内政无法有外王的外交。最后又由于内政争权夺利，硬把一个人才赶到楚国。
这段文印证了辛中先生“腐败就要挨打”论点，此论点有五千年历史反复印证。内俗外媚、内腐外辱，内不圣外不王。以史为鉴，可以治国。中国腐败若长此以往，亡国有日。
参考链接：
http://www.cnread.net/cnread1/zzzp/f/fangning/qqhy/022.htm
原文23：
威烈王十五年（甲午，前三八七年）秦伐蜀，取南郑。魏文侯薨，太子击立，是为武侯。武侯浮西河而下，中流顾谓吴起曰：“美哉山河之固，此魏国之宝也！”对曰：“在德不在险。昔三苗氏，左洞庭，右彭蠡，德义不修，禹灭之；夏桀之居，左河济，右泰华，伊阙在其南，羊肠在其北，修政不仁，汤放之；商纣之国，左孟门，右太行，常山在其北，大河经其南，修政不德，武王杀之。由此观之，在德不在险。若君不修德，舟中之人皆敌国也。”武侯曰：“善。”魏置相，相田文。吴起不悦，谓田文曰：“请与子论功，可乎？”田文曰：“可。”起曰：“将三军，使士卒乐死，敌国不敢谋，子孰与起？”文曰：“不如子。”起曰：“治百官，亲万民，实府库，子孰与起？”文曰：“不如子。”起曰：“守西河而秦兵不敢东乡，韩、赵宾从，子孰与起？”文曰：“不如子。”起曰：“此三者子皆出吾下，而位加吾上，何也？”文曰：“主少国疑，大臣未附，百姓不信，方是之时，属之子乎，属之我乎？”起默然良久，曰：“属之子矣。”久之，魏相公叔尚魏公主而害吴起。公叔之仆曰：“起易去也。起为人刚劲自喜，子先言于君曰：‘吴起，贤人也，而君之国小，臣恐起之无留心也，君盍试延以女？起无留心，则必辞矣。’子因与起归而使公主辱子，起见公主之贱子也，必辞，则子之计中矣。”公叔从之，吴起果辞公主。魏武侯疑之而未信，起惧诛，遂奔楚。楚悼王素闻其贤，至则任之为相。起明法审令，捐不急之官，废公族疏远者，以抚养战斗之士，要在强兵，破游说之言从横者。于是南平百越，北却三晋，西伐秦，诸侯皆患楚之强，而楚之贵戚大臣多怨吴起者。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
《资治通鉴》卷二 评说 (15) : 苏秦六国合纵不如两国联合
评说：20
苏秦去秦国，说他有办法帮秦国兼并天下，但秦王没有用他。然后他就去说服燕国与赵国结盟，并建议赵国合纵六国共同抗秦。赵肃侯对合纵计策大为赞赏，厚待苏秦并委任他去联络纵约。时值秦国大败魏国，苏秦怕秦兵攻赵而不够时间完成合纵，想派个人到秦国稳住秦王，就设计激怒张仪到秦国。
苏秦先到七雄中最强的秦国求职，求职失败后决定推销他的合纵概念，因为没有第二个国家可以和秦国抗衡，除非几个国家联合起来。项目经理最关键的技能在于横向联合。因为项目经理不在垂直权力链中，必须把不同部门的各自支配的资源按利益横向组合起来，难度非常大。所以，项目经理启动项目第一步就是物色最能支持他项目概念的利益相关者，这是推销的次序。
苏秦先到七雄中最弱的燕国推销合纵项目。燕国最弱，合纵对燕国来说有百利而无一害，所以一拍即合。然后苏秦到合纵六国中最强的赵国推销合纵，因为除秦国外，就是赵国可以有野心称霸天下了。这是我们常见的抓两头、带中间策略。而且，赵国的财富是项目融资的主要对象。
如果是三国演绎，两个次强国联合对抗最强国是一个相对稳定的权力结构。如三国时期三分天下的吴蜀联手抗魏。后来关云长义气用事，破坏了吴蜀联盟，致使三国鼎立格局崩溃。同样，寡头市场也是如此，面对微软的垄断优势，IBM和Sun Micro要联手推出Java抗衡微软。
合纵要联合六国，实际比联合赵燕两国要困难得多，原因是《评说《资治通鉴》卷二 (13)》所谈到的达不到纳什均衡状态，也就是各国利益偏好相互矛盾而无法达成一致意志。如果苏秦说服赵楚两国联手抗秦，很可能就可以形成三足鼎立天下，六国合纵是画蛇添足，华而不实。比起诸葛亮，苏秦仅仅是个能说善道的说客，而非有雄才大略的政治家。如今美国将印度中国视为竞争对手，是因为中印都是不结盟国家，自成利益主体，比起其它国际联合体难对付得多。六国合纵是不实际的项目概念，但苏秦成功地把它推销出去了，苏秦学的是揣摩术，即营销心理学，而非治世政治。
根据苏秦“诸侯之地五倍于秦，料度诸侯之卒十倍于秦”的合纵抗秦论点，欧盟经济强于美国，但欧盟无法与美国抗衡，内部难以统一故。伊斯兰诸国经济势力也不弱，合起来至少要远远高于中国，但给美国搅得战乱连绵，即使有12亿虔诚教徒也无法统一伊斯兰世界。就人口和面积来说，中国和欧盟相当，也和伊斯兰世界相当，中国经济虽然远远低于发达国家，但美国视中国为潜在敌人。为什么？因为中国是一个统一国家，中国惟有维护统一，才能维护中国人民的利益不被霸权侵犯。中国只有作为一个统一的利益主体才能立足于国际社会，分裂的中国，就是一个可以被外国势力随意搅乱的中国，伊斯兰世界是一面镜子，欧盟是另一面镜子，中国统一的重要性可以由博弈论来证明。苏秦“诸侯之地五倍于秦，料度诸侯之卒十倍于秦”的论点只为六国合纵了一年就被秦国击破了，所以，一个分裂的中国不可能有发展前途。
按照诸葛亮三分天下的策略，次强的吴蜀两国联盟抵御最强的魏国是稳定权力结构。当今国际政治依然是强权政治，强权政治的世界格局决定于力量均衡，力量均衡莫过于第二第三强国（或明或暗地）联盟，所以，中俄联手抵制美国的遏阻是和平发展的一个现实的世界格局。
唵啊吽2006年7月15日于西西河
原文20：
显王三十六年（戊子，公元前三三三年）初，洛阳人苏秦说秦王以兼天下之术，秦王不用其言。苏秦乃去，说燕文公曰：“燕之所以不犯寇被甲兵者，以赵之为蔽其南也。且秦之攻燕也，战于千里之外；赵之攻燕也，战于百里之内。夫不忧百里之患而重千里之外，计无过于此者。愿大王与赵从亲，天下为一，则燕国必无患矣。”文公从之，资苏秦车马，以说赵肃侯曰：“当今之时，山东之建国莫强于赵，秦之所害亦莫如赵。然而秦不敢举兵伐赵者，畏韩、魏之议其后也。秦之攻韩、魏也，无有名山大川之限，稍蚕食之，傅国都而止。韩、魏不能支秦，必入臣于秦。秦无韩、魏之规则祸中于赵矣。臣以天下地图案之，诸侯之地五倍于秦，料度诸侯之卒十倍于秦。六国为一，并力西乡而攻秦，秦必破矣。夫衡人者皆欲割诸侯之地以与秦，秦成则其身富荣，国被秦患而不与其忧，是以衡人日夜务以秦权恐愒诸侯，以求割地。故愿大王熟计之也！窃为大王计，莫如一韩、魏、齐、楚、燕、赵为从亲以畔秦，令天下之将相会于洹水上，通质结盟，约曰：‘秦攻一国，五国各出锐师，或桡秦，或救之。有不如约者，五国共伐之！’诸侯从亲以摈秦，秦甲必不敢出于函谷以害山东矣。”肃侯大说，厚待苏秦，尊宠赐赉之，以约于诸侯。会秦使犀首伐魏，大败其师四万馀人，禽将龙贾，取雕阴，且欲东兵。苏秦恐秦兵至赵而败从约，念莫可使用于秦者，乃激怒张仪，入之于秦。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
控制周围一批小城，因此粮食众多并不奇怪。