主题：【原创】《通鉴评说》军事系列 -- 唵啊吽
感觉像围棋里征大龙，征成功了，一锤定音，征不成则一败涂地。即秦不断攻城略地，死伤很大，但战果也频出，一般攻城一方死伤要大一些。
赵被征比较被动，但只要走稳不让大龙被征死就是胜利。所以，作为被动一方，廉颇守势在长平坚壁，即可保住上党十七城（已经坚守三年了）。只要大龙（上党十七城）能活，就是胜利。
秦军兵力（包围圈刚建立时），估计在10-15万左右，理由：
1、白起派出去截断赵军后路的部队总共3万人，而一般情况下，迂回部队大约占全军总数的四分之一到三分之一。
2、赵军被围后，秦王跑到河内，把当地15岁以上65岁以下的男子全赶到战场上，也说明长平地区秦军兵力不足。
3、日后围邯郸，秦军被信陵君8万兵击破，主帅郑安平率2万人投降，综合看来，当时秦军兵力大约10万左右，长平同样是长期远征作战，兵力不会比邯郸战役多。
结论，就是赵军被兵力少于自己秦军包围后（考虑到长平附近的地形，这种推论是合理的），拼死突围，给秦军造成了惨重损失，但这种企图被秦王紧急动员起来的后续部队（河内兵）所阻止，最终全军覆没。
白起说的“死者过半，国内空”，指的应该是河内兵到来之前的秦军，这些人是国家多年培养的精锐，攻打邯郸这种任务，不可能由那些15到65岁的杂兵完成，还得靠那些平素训练的精兵，而这些人的损失不是一下子就能弥补的。
《资治通鉴》卷五 评说 （12）：子顺论战火如厨火
评说14：
当初秦国侵略赵国的时候，魏国官员们都认为对魏国是好事。孔斌说：“秦国胜赵，我们就跟随秦国；秦国输了，我们就趁机攻秦”。子顺说：“这怎么可能呢？自秦孝公以来，秦国就没输过，今天秦国又有良将，什么时候轮到魏国趁机攻秦军呢？”一个大夫说：“秦国胜了赵国对我们也没有损害呀，赵国被消弱了，也是魏国的福气”。子顺说：“秦国贪得无厌，胜了赵国以后，一定还会攻击其它国家，到时恐怕就轮到攻击魏国了。从前有个故事，说的是燕子在屋檐下做个窝，生活的乐融融的。看得厨房着火了，认为与己无关，不知道屋子失火会殃及燕窝。你们不知道赵国失败会殃及魏国，就和那短见的燕子一样。”子顺就是孔子地六世孙子。
子顺用厨房失火比喻战火的燃烧，是一个非常恰当的比喻。火烧起来后，不单可以烧掉已经着火的东西，而且因为着火的东西又加大了火势，这就形成了一个正反馈过程――火越烧越大，直至整个屋子、甚至整个村庄被烧完。
国际战争爆发，战火不一定一会直烧下去，正如厨房失火也有烧尽的时候，但战争爆发就意味着势力范围的重新划分，战火一定要烧到新的实力平衡点。
二战初期，先是东北三省起火，蒋介石东北廿万大军，加上华北十多万大军，面对一万日本关东军不抵抗，以为厨房失火就烧厨房好了，我在屋檐下乐融融过我自己的日子。但东北资源丰富，矿产粮食富裕，日军占领后，就进入了“占领－强兵－占领－强兵”的正反馈过程，有如厨房失火越烧越旺，后来战火烧进关内，最终战火蔓延到整个亚太地区。
再看看二战初期的欧洲，德国侵占欧洲小国时，大国都在屋檐下观望战火燃烧，东边希望有东风把战火吹到西边，西边希望有西风把战火吹到东边，到头来欧洲没有一个国家能够幸免战祸。子顺厨火论确实有其道理。
有人说“八年抗战中国并未取胜”【1】，那是不懂子顺的厨火道理。日本战火，能以战养战才能越烧越强，但日本入侵八年无法在中国维持有效统治。日本进入老毛持久战的相持阶段时，它在中国的战争正反馈过程就结束了，这时中国已经是日本的负担而不是利益，中国已经是日本的“鸡肋”，食之无味，弃之可惜。日本侵略中国的目的是利益，日本得不到利益反而变成负担就是日本侵略的失败，这和美国越战一样，当越南人民还在战火中水深火热之时，美国就已经输了，不需要第三国在美国扔两个原子弹来帮助越战胜利，反倒是需要巴黎和会给美国下台的阶梯。日本在中国的厨火烧到石头上了，这样战火就无法延续，所以厨火还得找其它木头来烧才能持续，那就是为什么日本停止了在中国的攻势而到南洋和太平洋开辟新战场的原因。
以强权政治势力划分机制来说，就是日本在中国扩张势力已经基本失败，被迫转到南洋和太平洋扩张势力。所以说，中国在二战中对人类贡献是不可抹杀的，中国抗日战争是货真价实的中国胜利，其中中国人民自身的英勇抗战是中国胜利的主要因素，其它因素都是次要的。如果说中国惨胜，那就是惨在精疲力竭，胜利的果实被其它列强趁火打劫瓜分了。假如曹操退出斜谷“鸡肋”战场后而被吴军歼灭，不能因此就说孔明没胜，更不能说是吴国帮孔明打了胜仗，孔明陷曹操于“鸡肋”处境时就已经胜利了。中国积百年之弱而战胜日本，虽然没能在世界势力范围划分中分得一杯羹，但中国大陆本土利益基本争回来了，相对中国实力而言，这是以弱胜强，这胜利来之不易，也胜得光荣。中国是二战战胜国当之无愧。
世界势力范围划分就得按实力来划分。如果中国二战失败了，划分有几种可能：一是属于苏联势力范围，上海、厦门、广州都成了苏联的海军基地；二是属于美国势力范围，新疆、蒙古都是美军基地；三是划江而治，江北苏联、江南美国。二战期间，斯大林和罗斯福都在争取蒋介石，都希望蒋介石成为他们的代理（蒋经国在莫斯科受到的待遇蛮好），虎视耽耽盯着中国这块地盘。后来蒋介石办中美合作所，全副美式武装，中国看起来已经基本就是美国势力范围了。
最后结果出乎美苏意料之外，小米加步枪的解放军占领了全中国，斯大林想在大连建苏联军港老毛都不给。中国本土是中国自己的势力范围，不容外国染指（其后中国遭到美苏同时封锁就表明中国不属于如何外国势力范围）。如果历史结局是蒋介石占领全中国，美国必然在新疆蒙古设立军事基地，如果是这样的结局，我们可以说中国二战没有胜利，日本是美国打败的，而且日本还打败了中国。战争就是国际势力范围的重新划分，中国不是战胜国就不可能有没有外国势力的中国。这从另一个侧面，说明中国抗战是共产党领导的胜利的抗战。蒋介石即使领导过抗战，也是失败的抗战。从大革命开始国共两党就驱逐列强，蒋介石倒头来还是投靠列强，台湾成为美军海军基地就是明证，蒋介石只是美国势力扩张的代理人。蒋介石抗战没有胜利，落到美国势力范围里边。共产党抗战胜利，赢得中国独立自主。
菲律宾、马来西亚、越南二战后不是美军基地就是苏联基地，表明太平洋战争是美苏对日本的胜利，日本对当地没有败。但中国大陆不一样，没有一个外国驻军，所以中国二战是无可争辩的战胜国，是以自己实力战胜日本的战胜国。说八年抗战没胜利，只能说是蒋介石没有胜利，但中国人民是绝对战胜了日本，美国太平洋战胜日本不能证明中国没战胜日本，日本挑起太平洋战争本身就证明中国战胜了日本。战争是势力范围的划分，日本势力在中国扩张全面失败。
二战后势力范围划分，是美、苏和独立于美苏之外的中国。也就是说，英法并没有战胜德国，战胜德国的是苏美。所以欧洲是被美苏瓜分的势力范围，北大西洋公约组织是美军基地布属的国家。换言之，英法并不是严格意义上的战胜国，二战严格意义下的战胜国只有苏、美和中三个国家，因为二战后世界被划分为苏、美和中三个军事控制的区域，尽管中国军队控制的区域仅仅是中国大陆。
按二战前后势力范围的重新划分，真正势力范围扩大了的只有美苏中，英国从全球霸主沦为美国势力范围内一员，英法殖民地被美苏势力瓜分。所以，认为斯大林、罗斯福和邱吉尔是二战三巨头有违历史事实。二战真正三巨头，应该是毛泽东、斯大林和罗斯福。
网上还有一种论调，说是朝鲜战争并不是中国抵抗了美国的侵略，而是美国根本没有侵略中国的意图【2】。这就如同说厨房失火，这火苗一开始就没企图烧到屋檐下一样。在燕子救火扑灭火苗灭了以后，指责燕子不该灭火，说火苗开始没有烧燕窝的企图，这样的指责显然毫无道理，特别是在美国飞机飞过鸭绿江以后。
朝鲜南侵，是美苏势力较量，若朝鲜占领整个半岛，则半岛属苏联势力范围；若美国占领整个半岛，则美国还会进入东北以至西伯利亚，势力范围划分是以军事势力为根据的。结果美军打到鸭绿江边时，苏联弃权，中国出战，使得北朝鲜和东北牢牢进入中国势力范围。认为美国会自动止步于鸭绿江南岸，不是过于天真就是别有用心，因为美国第七舰队在朝鲜战争前就进入台湾海峡，就证明了美国没有放弃势力扩张的企图，而这种企图一定得靠实力才能被制止。长平一战，魏国恪守中立，看着秦国攻赵并韩而无动于衷，后来韩赵亡国，魏国随后被秦国并吞，魏国悲剧，不幸而被子顺言中。
参考链接：
【1】 http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=military&MsgID=306337
【2】 http://www.popyard.com/cgi-mod/npost.cgi?num=82461&r=0
原文14：
秦之始伐赵也，魏王问于诸大夫，皆以为秦伐赵，于魏便。孔斌曰：“何谓也？”曰：“胜赵，则吾因而服焉；不胜赵，则可承敝而击之。”子顺曰：“不然。秦自孝公以来，战未尝屈，今又属其良将，何敝之承？”大夫曰：“纵其胜赵，于我何损？邻之羞，国之福也。”子顺曰：“秦，贪暴之国也，胜赵，必复他求，吾恐于时魏受其师也。先人有言：燕雀处屋，子母相哺，呴呴焉相乐也，自以为安矣。灶突炎上，栋宇将焚，燕雀颜不变，不知祸之将及己也。今子不悟赵破患将及己，可以人而同于燕雀乎！”子顺者，孔子六世孙也。
本帖一共被 8 帖 引用 (帖内工具实现)
援越援朝都不是围魏救赵，这没有疑问。但满洲里百年来都是日俄争夺的势力范围，援朝一锤定音，亢实了中国东北的主权。
相比之下，中国援越不如援朝得益大，因为援越并没有扩大中国势力范围。
这是“《通鉴评说》：子顺论战火如厨火”用的势力范围划分准则。
从大局来说，援越对中国现代发展作用不可估量。越南势力范围的丢失，可以算作围棋中的“弃子”。中美在越南相争，而俄国得鱼翁之利，从而有毛泽东三个世界理论和中美的联手抗俄，启开了中国融入世界经济的大门。
所有算下来，两援中国都实现了相当大的利益。但援越实现的政治利益，是亡羊补牢的结果。
我感觉伊朗内部比较民心一致，而伊拉克则民心离散。
用控制、代理人的办法一有变化就会适得其反。你看东欧国家和乌克兰，现在基本上成为与俄国敌对的。
中国对外关系中最典型的是巴基斯坦，无论如何政变与中国的关系是一致的，当然它也有印度大兵压境的问题，但即使是印巴和好后它与中国的关系也不会差到哪里去。
朝鲜与中国关系有过转折，但有事还是要靠着中国，就算将来两朝统一也不会有大的变化。
越南打了那么多年，到头来还不是要改善关系？就是打仗时老百姓照样把中国烈士墓保存的很好。
国家领导人的政策是暂时的，民众的概念是永存的。
好文章！
对。文化上越南与中国西南诸省没多大差别，地缘上朝鲜半岛与中国大陆必然是唇齿相依。
你说得来这几个例子很有代表性。中国的影响有如佛教随缘理念，讲究心服，而不是力屈。
National Geographics有个记者九几年去河内采访，发现越南人不恨美国人，就问越南人为什么。越南人说他们为了独立，跟中国人打了1000年，跟法国人打了100年，跟美国人的10年战争不算什么。然后那个美国记者发现，河内的600条街道，有超过100条以抗中，抗法英雄命名，只有2条以抗美英雄命名。
这个链接是补充材料。网上曾有人反驳我，说毛将旅顺给苏联，后来与苏联翻脸才收回。根据这个链接，是蒋把旅顺给了苏联，毛一建国就着手收回旅顺港了。
跑到台湾GMD开始标榜自己爱国， 别说外蒙古， 连满清丢得都算到老毛的头上了。