主题：【原创】新“歌德巴赫”猜想 -- 大众河蟹
大家已经麻痹太久了，没有多少人能记得当年的事，但美国每次新联储主席上台，总会有一些重大事情发生，大概天降大任于斯人，至少要把他放到火上烤一烤，以明正身吧。
Paul Volcker当年面对恶性通货膨胀，把利率调到了18%，把美国从70年代的金融“废墟”中解救出来，我一直以为他是自罗斯福后，资本主义的又一救命恩人。
Greenspan面对股市暴跌，发明了greenspan put,他的危机处理能力在上任初期的日子里得到了淋漓尽致的发挥，要知道当年的金融市场远没今天组织如此完好，机构投资者都不多，大家还在依靠“丛林规则”各自为战，Greenspan最终却神话了自己和央行行长的位子。 尽管很多人对其后期表现“深恶痛绝”，但他在位却是捍卫了美国，甚至世界长时间的繁荣。
Ben Bernanke终于粉墨登场了，市场可以肯定会迫不及待地找机会考验这位“学究”。Ben当年有个“helicopter money"，据说其一辈子醉心于研究悲惨的1929，但市场的奇妙在于，从来不会出你准备好的“考题”，我们倒要猜一猜这考题会是什么呢？
抑制通涨：加息；
防止美国房地产泡沫破裂：不加息；
难呀。
谁都知道6月以后，fed对利率大概只剩下lip service了。
关键是停止加息以后，美元可能会面临巨大压力。到时候，股市，债市（美元），房市，原材料如果全部下降，没有比这更好看的了。在这之前，一定要找到下一个potential bubble，把接力棒交出去。
老沃的地位在历史上当然超过了老格，但也没有必要神化。美国从长期来讲，除了上个世纪30年代和70年代，一直还是走上坡路的。这不只是运气好，关键还是美国人民的平均素质在全球还是领先的。世界上还不容易找到一个国家，特别是大国，有这么多善良，勤奋，聪明的人。
从长远看，也就中国人民有这个潜质和美国竞争。目前来看，我觉得中国人是足够的勤奋和聪明了，但不够善良。如果那些煤矿老板都有福特先生的胸怀，中国的社会问题会少很多。
回到正题，好像每次主席换人，市场都会激烈振荡，这也是我目前作空的原因。但这些不会改变长期的趋势。美国未来十年，我还是看多的，当然我猜美国股市可能平均只有个位数的成长。中国可能十年内有30％的地区能赶上或超过美国的水平（这意味着中国的国力超过美国），但我估计中国的发展也就到此了。
中国还是有很多根本的问题没有解决，利益集团多了，拉美化的可能就很大了。美国有很多问题，但都不是根本的问题。比如说，不准美国输入石油和中国的所有产品，美国经济当然会倒退十年，但十年内我猜会回到目前的水平。对这地球上的大多数国家做类似的假设，我不相信哪个国家的恢复能力能超过美国。
这个地球上的文明能发展到这地步，最近一百年美国的贡献还是最大的。中美互有所求，但今后二十年内中国对美国的需求还是超过美国多中国的需求。
申明一下，我本人不喜欢美国人，也没有打算去美国打工。但是人家有的优点还是要客观。
你说的当然有很大的可能发生，但美国的强大之处在于：及使你说的全部发生，半年内股市跌一半，房价跌一半，这够狠了吧？但对美国而言，这顶多是个bad year 罢了，两三年后美国经济还是会混回来的。
有这么多善良，勤奋，聪明的人。
老兄大概是没怎么在美国呆过。美国人民中有很多我非常喜欢的人，但要说善良，勤奋，聪明的人特别多，那也是说不上的。
如果所有的asset class price都往下走，是执政者们最不愿意看到的。这就是华尔街Somewhere else must have a bull market信心的来源。美元如果second leg down, 必然某种/某群货币会走强，根据“资本不灭”定律，必然是美元资产慢慢减少，同时某些货币的资产慢慢增多。
所以我对emerging market和commodity总的并不很担心，当然现在最好要selective, 远离最危险的资产，例如大家讨论的金属铜和印度市场。
哪你觉得哪个国家（1亿以上人口）的人民超过了美国？我到过的国家不多，但因工作关系在最近两年内在上海和boston分别工作过几个月。在我指导下工作的上交大的研究生的能力和水平（不考虑英语能力的因素）完全不能和mit的本科生相提并论（都是小公司想省钱找的在校学生）。
全球化的今天，他们最多只能得到美国孩子收入的1/8，你指望同样的产出，这本身就极不合理。另外他们要应付比美国孩子们大得多的生存压力。你这里所指的能力，大概还有主动性和职业精神，在他们的生活中似乎也不那么重要。
所以我不认为哪个民族特别好，也不认为哪个民族特别差。如果说我以我是一个中国人而自豪的话，那也并不是因为我觉得中国人有多么优秀，而是因为生于斯长于斯，有感情。就象大人看自家的孩子总觉得最好，看自己的父母总觉得最亲。就这么回事。
你觉得美国人民中优秀善良勤劳的人特别多，我在美国呆了这些年，有些人我确实是很喜欢。甚至可以说是有些尊敬崇拜。可是你要说让我觉得在这里比我在中国遇到的好人多，没这感觉。反过来也成立，我也并不觉得在这里遇到的坏人比在中国遇到的多。
我呆在美国，并不对美国特别看好。但这并不是因为我觉得美国如何如何就应该衰落下去，只是觉得这是人类的共性而已，几千年的历史反复的重演。老兄大概觉得美国人是比较优秀的人民，可以打破历史循环，而我呆在这里，并没看到这一点。只觉得三十年河东四十年河西。所以对老兄的观点没法同意。但这也只是个人观感而已。
收入我不是太清楚，但上海的老板暗示过大约是美国类似职位的1／5（老板也在硅谷开过startup)，老板的感觉是平均而言，在上海用三个人可以顶在硅谷一个人（工程师），上海有价格优势但并不明显，主要优势还是在制造成本上。
参将兄说得对，我还暗指了职业精神和主动性方面。这方面的差距其实比水平的差距还大。mit的学生基本上是接受了任务后就能自己规划好往前作，碰钉子后自己作了认真的尝试，不sure或没办法了才会回来问。上交大的人啥都拿回来问，明显看得出没有经过自己的思考和努力。
美国当然也会有倒下的那一天，我说的其实是那一天比参将兄说的要远个二三十年的。在清华北大还不能和麻省哈佛相提并论的时候，中国的国力有可能超越美国，但美国仍将是领袖。
我这里没有谈论文明的价值观问题。大家跑到中文论坛敲中文本身就说明了大家这方面的取向。我说的对在国外工作过的人都不过是常识，我这里只是给没机会出来工作过的国内坛友提供一点信息。
“善良，勤奋，聪明”你不喜欢，那你喜欢什么？
可能我笨。
善良虽说是本性,但是人的素质提高之后，自控能力加强，对于不好事情的发生还是会减少。这可能就是老成都所说的差别
以你的功力，恐怕看不出几个人的价值取向的。我没有收集别人价值取向的爱好，所以，没能力也就无所谓了。