主题:【原创】我所知道的1979年对越作战 -- bos
共:💬26 🌺18
复 没什么太大问题
按照1975年的规定,军师职干部记功由中央军委批准,团职记一、二等功由军区批准,三等功由军批准。1979年——1986年参战部队批准权限均下放一级,所以李万余记一等功的命令由广州军区下。当时立功受奖主要还是向基层官兵倾斜,高中级军官不多。
复 没什么太大问题
一个军区副司令加一个军长指挥一个军。指挥机构叠床架屋。那时候军区
副司令比军长还多吧。
复 仔细看了一下
复 3 军靴
说是鞋底缝了8层帆布,比钢片要好。
地方上也是一样,有XX厅局长,还要设主管XX的副省市长。
如果军长不能胜任而军区副司令才能胜任,应该把军长撤职,副司令改任军长。
如果军长能胜任,何须加强?
上级的副职,比下级的正职掌握的资源、了解的情况、拥有的权威、沟通的渠道,都丰富得多
照你那么说,美军好多司令部下面都只有一只作战部队,而这只作战部队往往也只下辖一个旅,那还不如把那些司令部都撤了,就剩下这个旅,然后把后勤部门都配属给他得了
复 joke
和太平洋总部平级的南方总部平时只有1千多人的部队
高级单位
一个不少,但是不等于那些高级军官要和营长同进退,加强营的指挥。
上级副职到下级去,也不是取代下级的指挥,而是加强指挥,主要是协调资源,观察情况,对于下级无法决定(往往是超过职权范围的)局面做出决定
不然的话,你让南方司令部的那个营长直接对五角大楼负责不就得了?何必放那么多高级单位在那里
通俗点说,下级对本部队的情况更加熟悉,上级的作战经验更丰富,二者的有机结合才能更好地更好地发挥作用。1979年的一个实际情况就是基层指挥员没有实战经验,中层指挥员打过仗的少,高级指挥员缺乏指挥本级作战的经验,在这种条件下有实战经验的干部逐级向下加强指挥就显得更为必要。此外,上级领导干部身先士卒,对下级干部战士也是很大的鼓励,有利于增加部队凝聚力、增强必胜信心和提高士气。