五千年(敝帚自珍)

主题:方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos

共:💬202 🌺278 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 钱是对的, 提高光合作用的效率也是科学家努力的方向

只是努力后发现不象大家设想的容易。

家园 那还提温度干吗?

类似光谱的冷光源该得到同样光到光和作用的效率啊

家园 大体等于,说的没错啊

毕竟生物体吸收的能量只占很小的一部分,比如吸了100,放了99。。。

家园 你这说法不对啊

就算光对吸收光的转化率到百分之百,也只是利用太阳光谱中的一段--可见光--其中的一部分. 太阳光谱接近黑体辐射,在那个温度下,热变可见光的效率很低,也就百分之几的水平,就算时间再长也不会加热到太阳表面的温度。

家园 懒得细想

貌似要用玻色爱因斯坦分布来算,还要考虑自发辐射,不过反正不会是个很低的温度啦,再简单点,太阳光中波长为680纳米(叶绿素的吸收峰)的红光加热一个东西可以得到多高的温度,类比一下,用波长为680纳米的红色激光打在一个东西上可以得到多高的温度,貌似老美激光反导就有用650纳米的激光的,温度显然低不了啊。

家园 指责钱老糊涂的人,开口之前

最好先掂量一下自己的智商

家园 呵呵,还负熵呢

吃的是负熵,那就是吃能量啊。无能量,无负熵。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河