主题：再多说两句 --- 关于吃狗和钓鱼 -- 煮酒正熟
某觉得斗牛有点不同，还不完全是虐杀。斗牛场上人对于牛不全是绝对优势，更有人牛搏斗分胜负的意思。也许牛厉害把人伤了或杀了呢。牺牲在斗牛场上的斗牛烈士还真不算少，牛们也并非一边倒的弱者，虽然人还是多数情况下杀牛。这个和那杀海豹还是不太一样，那是人绝对强势，海豹基本上就是无奈等着斧头劈下来，所以感情冲击更大。
至于说钓鱼嘛，某见过有些人真是为娱乐，钓上鱼来看看，欣赏一番，就摘钩放生了。真是这样，某并不觉得难以接受。
海阔天空，不着边际？或者说跳跃式思维？
请问你从什么地方看到喜欢吃？又从什么地方看到不许别人杀？
又从什么地方看到心理负担和高级低级有关？
又从什么地方看到高级低级说的是有关进化树上的级？
你整一大人类主义者，以自己的标准强加于狗身上，还口口声声说是为狗谋福利
而不是屠杀/虐杀之类的问题。
这又是一个“我说不行就是不行”的例子，“要它你就打死它，不可以活着剥皮”和不许虐待俘虏根本就是两回事。战争是人和人之间的事，大家不喜欢被虐待，但是谁都可能是俘虏。为了防止被虐待以及互相虐待的升级，最后约好了，剥夺大家虐待战俘的自由，保证互相都不能虐待，违者如何如何处置。处理动物就不一样了，你永远不会成为动物而被虐待，所以你无权干涉他人处理动物的自由。
其实有的事情，明明是有个“放之四海而皆准”的标准--就是不要随意干涉别人，老是有些人觉得自己站在了道德的制高点上，就要禁止其他人做自己不喜欢的事。
那要区分这个“进化树”的不同级也应该用早晚。
另有灌输进化论的嫌疑。
但是牛很有局部占上峰的机会，一对一的情况下，牛是有杀人权的。也有很多牺牲的斗牛士的事例。
特别是把人斗牛和人杀海豹比，海豹毫无反抗之力，束手待毙而已。这么看，牛在斗牛场上主动些。
我本来只是补充一下不存在高低级的说法，你非要说我认为君子远庖厨虚伪。
给你澄清一下，告诉你我认为不好的不是君子远庖厨，而是另外一种，你却回我这么一个帖子...
我看不出形而上的思维有什么值得你这么鄙视的。我们老中的祖宗们还是相当地推崇形而上的。
我没有说不同级一定要用高低阿，而且不同级用高低/早晚其实没什么原则上的区别，同时代的位于同一级才是原则问题啊。
这也算灌输？
形而上的就是不可证伪的，在讨论实际问题的时候拉上形而上的问题，就等于是说：
我说的是无法证明/证伪的，但是就是对的，你们得听我的
这明显就是胡说八道，难道不应该鄙视？
斯洛伐克男作家聂父佑娃在《二大爷》里说：“你可以吃它，也可以虐待它。”
到底该听谁的?
X他二大爷的
海明威的小说里对斗牛有细致描写，那过程太卑劣了，先是人骑马把牛溜累了，再在牛身上插刀放血，最后那个所谓勇士出场把牛捅死，公正到哪了?斗牛的死了活该，还牺牲，应该叫被牛击毙