主题：【原创】为什么要以人工降雨应对城市高温 -- 唵啊吽
空气污染虽然不形成云，但极易形成长期的阴霾天。北京和广州都是这种情况，而北京处于副高控制的时间长，高气压意味着晴天，但是北京的阴霾已经给人相当深刻的印象。广州平均气压较底，空气流动弱于北方城市，阴霾天的时间就更长。
这种阴霾天是由空气中的悬浮颗粒形成，与水汽不同，它可以达到非常高的高度。阴霾天是独立于晴雨之外的一种人为“气象”。但因为厚度大，它也对日光辐射形成阻挡。
所以就目前状况而言，热岛效应并不是日照辐强，降雨少（广州降雨很多）的原因造成。你文中的黑体部分看上去更象是在描述沙漠里的火热干燥现象。
城市热岛效应的形成，有几个原因必须提及：
1、建筑密集，影响城市范围的空气流通率
2、热辐射排放体多而集中（每个建筑、每辆车，甚至每个人都是热源）
3、太阳短波辐射可以穿透大气层到达地面，而地面散热是长波辐射，穿透力较差。
4、由于空气污染形成温室效应，城市地面储热不能有效地散发出去，而多数被近地面大气（特别是二氧化碳）吸收，致使地表温度上升。
5、大量的城市建筑和道路等混凝土表面白天能吸收大量的日照热量，这个热容度远超过郊区环境中的植被和土壤。
所以，城市热岛效应的形成，并不是因为空气污染导致晴天多雨天少。实际上因为地表温度高，城市区域多为上升气流，是容易形成降雨的。
今年夏季广州并不如往年热，正是因为7月份以来白天多雨，而晚上天晴。可是近一段因为台风改道去了浙江，又热起来了。9月比8月更热一些。
我拍过不少雅鲁藏布江的照片，包括在飞机上俯瞰中游河谷。
保证一条河流水量的，不是其源头，而是流经的地形和气候带。
在源头和上游，冰川能提供相对稳定的水量（总体上随着全球变暖、冰川退缩而减小），但上游地形开阔开坦，河流浅而宽广，流速慢（对地表的切割作用较弱），利于蒸发却不利于吸纳支流。
雅鲁藏布江的主要支流都集中在中游地带，该段既有宽谷也有较深的峡谷，河道穿越谷底汇集众多支流。中游水量已经很大，但航拍图片仍显示出不少因水流退缩而形成的干河道。
雅鲁藏布江的下游基本上是掉头往南对喜马拉雅山做出切割。这里有世界上最深的峡谷，印度洋暖湿气流沿峡谷北上形成湿润的亚热带气候，降水非常丰富。雅鲁藏布江全程的最大流量就出在这里。
太平洋水汽吹到中国东南沿海地带没问题,但这个也得看洋流。北京和华北平原离海并不远，但仍然是缺水区。
广东、福建和浙江这样的省份降雨量充沛，一方面与所处气压带有关，另一方面得益于夏季东南季风。
至于印度洋水汽到达华北的事，最好不提。
因为即便有若干零星能到达，也不会对华北地区的气候有任何实质性的影响。
印度洋水汽经云贵高原到达华北，首先要考虑的横断山脉这个障碍。
不是说印度洋水汽对中国没有影响，但上到华北有困难.
西南季风原本是来自赤道一带大洋上空的东南风,随着夏季太阳直射点北移，东南信风受印度低压的吸引越过赤道，在地转偏向力影响下偏转为西南风。
西南季风对我国西南华南地区以及长江中下游地区有一定影响,但北上到黄河流域就已经大为减弱了。
西南季风从云南广西海南广东都地进入中国大陆，这个角度已经算不错了。而从孟加拉湾的角度来看，印度洋水气直接深入中国大陆的条件并不理想。尽管孟加拉湾确实有一个自西向东的气流，但势力并不强。
一般应该是含水多的大。
假设海风吹进陆地的水汽大致是一个人工难以改变的量。热岛形成就改变了降雨量的分部。按照您的观点，形成热岛后，城市降雨量比周围地区反而多了？这点我非常怀疑。
这段论述倒正是我主贴主张的用人工影响天气方法傍晚降雨消云的效果。
只要在珠江水系和长江水系的分水岭的长江一侧降雨就是南水北调的效果。配合秦岭北侧降雨，就是逐级南水北调。
有些地方，云在分水岭两边的迁移是相当可逆的。如我在唵啊吽:【秀色可餐】（2）玫瑰里看到的地方。
农田增产可以反过来，清晨降雨白天消云增加日照。
这和南北极一样，低温凝聚空气中的水份。
冰川的形成，无论是降雪还是降雨都是空气中水汽凝聚的结果，不可能是水倒流上去结的冰。近年来冰川凝聚水份不足以抵偿消融挥发是事实，但凝聚的过程还是存在的，而且应该有印度洋的水汽。
烈日炎炎的夏季，游泳池和柏油马路，你觉得哪个会让你更觉得热？
热岛造成局部上升气流是肯定的，至于是否形成降雨，就得看大气中水份的含量。上升气流是冷凝的一个必要条件，但不是充分条件。
你说的是傍晚降雨，夜间晴好。按照你的套，正午12时降雨一至两小时（此时太阳高度最大），傍晚再小降一次，效果不是更好吗？
人工降雨也是需要一定自然条件的，比如说要有具备一定含水量的云，而且风速不大。
新疆罗布泊在夜间是非常寒冷的，秋季夜间的温度约在-5C，一点也不比青藏高原温和，可是它仍然相当的干燥。原因呢？
降水的形成是多条件的，不是低温就可以。
世界第三极，指的是珠峰，而非整个青藏高原。
高原上整体气温低。