主题：【原创】崇祯十七年：（一）渔阳鼙鼓动地来 -- MP4
老兄是党项人?
目前可在一品堂高就?
如果能先巩固陕西、河南等地，使大顺初具规模，走上正轨，再攻打北京不迟。牛金星、宋献策到底不如萧何、张良。李岩眼光深远，可惜不得李自成的重用，反遭自成疑忌，终为自成所害。
原文中说：“周皇后之父周奎被杀后抄家搜出白银70万两。”请问MP4，周奎是被李自成的起义军杀的吗？
《明史?外戚》中周奎的记载如下：
“周奎，苏州人，庄烈帝周皇后父也。崇祯三年封嘉定伯，赐第于苏州之葑门。
帝尝谕奎及田贵妃父弘遇、袁贵妃父钓，宜恪遵法度，为诸戚臣先。钓颇谨慎，惟
弘遇骄纵，奎居外戚中，碌碌而已。李自成逼京师，帝遣内侍徐高密谕奎倡勋戚输
饷，奎坚谢无有。高愤泣曰：“后父如此，国事去矣。”奎不得已奏捐万金，且乞
皇后为助。及自成陷京师，掠其家得金数万计，人以是笑奎之愚云。”
可见，周奎不过是被迫交纳出了金银而没有被杀。倒是天启皇后的父亲太康伯张国纪死于李自成之手。《明史?外戚》中记载：
“张国纪，祥符人，熹宗张皇后父也。天启初，封太康伯。魏忠贤与客氏忌皇后，
因谋陷国纪，使其党刘志选、梁梦环先后劾国纪谋占宫婢韦氏，矫中宫旨鬻狱。忠
贤将从中究其事，以撼后。大学士李国??普曰：“君后，犹父母也，安有劝父构母
者？”国纪始放归故郡，忠贤犹欲掎之，庄烈帝立，乃得免。崇祯末，以输饷进爵
为侯，旋死于贼。”
比较确切的说法乃出自《国榷》。追赃是从皇亲近宦开始下手的，凡被波及者大多不曾幸免，反而重臣，比如陈演等倒还暂免一死。张国纪反非受害者，因为他死的早一些。
另：崇祯太子投周奎被拒是北京城破之际。
《明史》、《明史纪事本末》、《绥寇纪略》等都不见载。我前面提到的周奎拒绝收纳太子
是在城破之日。而后在冯铨投降多尔衮之后，关于伪太子案，冯还向多尔衮推荐周奎佐证，
这个见于审理此案的钱凤览后人所作《火尽余生录》。
原文中作“这封信于三月初三送达榆林，竟被守将退还，李自成未曾得知此事。”
事实上，榆林守将王良恩（也做王良智）把此事告诉了李自成，而李自成没有足够的重视。
《明史》受记载方式所限、《本末》则传奇性过强。
北太子案基本仅仅存在于野史传说之中，可信度和依据都比较勉强。
伪太子案之南起是南明福王监国之后和童妃案、大悲案并称三大案。不用细说了。
而在北京也就是1644年冬，北起伪太子案露面，其实这不过是多尔衮掩人耳目的做法，太子
不是假的，而是真的，为此，多尔衮还找了封在山西的晋王出来做伪证，谢升（前大学士）
也被迫出来做伪证。陪审钱凤览据理力争，不果，其后被杀。此为北起伪太子案，太子朱慈
?R以所谓的伪太子被杀，绝了口实。之所以，多尔衮没有让周奎出来，大约是怕弄巧成拙吧
。
《遇变纪略》、《南略》、《北略》都有记载，这些都是明末史研究的必读之本，虽然其中
也有谬误，但是，基本还是合理的。
因为完全出自野史笔记，而且还是对传闻的记录。《明季南略》也有提及，不过好象是说让袁妃辨认过，随后就杀掉了。
姚雪垠说：“其中太子在北京被他外祖父出卖了，被多尔衮杀害”。外祖父是谁呢？就是周奎。这是引自姚雪垠的《谈李自成和大顺王朝的失败》一文。
《南略》也是野史吗？遇变纪略也是野史吗？近年来关于北太子案的论文很多，你可以在图书馆里面找一下，像顾诚的、李治亭的、孙文良的、戴逸的、王思治的、何静修的都有专门
的文章出来。具体文章的名字我就不一一列举了。