主题：【原创】我所知道的唐山大地震（序） -- 不惜

以确认事实存在性，这是国际媒体的通用惯例。

鉴于京津唐地区与海城地区的经济、政治地位不同，在京津唐地区实施海城的那套显然不行。

楼下的回复虽然有点不太厚道。但比搂主的结论，更能让人信服一些。

而且这个也不能作为你的论据阿。否定之否定难道是肯定？而且用“明眼人“ 的这种模糊说法，也太随便了吧。

梅世蓉，查志远的确打回了可能性提案，但是理由却与不惜mm的说法不一致。

很简单，

而且更重要的是这种提案

至于另外的几点疑问，已经有人提出来了。

比如，假若没预报地震，北京却地震了，那又该怎么办？用 [大大的熊] 的话来说

在比如，这么两个小官（相对而言）真的对主席的身体情况那么了解吗？毕竟你也只能说

海城地震的预报成功，显然大大提高了当时的人民群众对于地震预报工作的期望值，而唐山地震预报的失败，则使这极高的期望值跌落到谷底，人们难免对地震工作有所误解，在震后现场，甚至有攻击地震工作人员的事件发生。

令人欣慰的是，当时的中国老百姓毕竟是通情达理的，他们在了解地震预报工作的全过程，以及地震科学的复杂性后，消除了对地震工作者的误解。

引用一段当时唐山地委副书记张一萍的回忆录：

以上的文字，出自由河北省地震局编写的《唐山抗震救灾纪实》，他们在该书第十章《负重的心灵》一文中明确指出当时河北地震局是在国务院颁发的国发1974(69号）文件下，认定京津唐地区在未来两三年将有地震发生，并为此作出了不懈的努力。

单在76年唐山地震发生前，河北省地震局召开的相关会议和一些具体活动就有如下事例：

4月17日～19日，在唐山召开河北省地势趋势会商会；

4月下旬，河北省地震局派—名副局长同唐山地区地震办公室—起对唐山各级地震机构、专业台站、群测点进行工作检查；事后，省局起草了建立三级分析预报网络方案。

5月初，在唐山召开水氡、地下水及宏观异常海城地震经验预报会，中旬，又在怀来召开了地磁、地电、地应力和地形变海城地震经验预报会。

5月初，由河北省局牵头，在山东德州召开华北地区地震水化学工作协作会议。

6月20日，派苏英俊、贾云年等六位同志对唐山、滦县地震危害性进行考察。后因意外未能离开唐山，六位地震工作人员全部遇难。

同时，唐山地区的群测群防工作也颇具规模。据引用资料上说：

以上所列举的事实，均证明地震工作者在七六年上半年所作出的努力，而耿庆国、汪成民甚至马希融等人所曾做出的地震预报，也是由此而来。

这里要说明一下，当时身为北京地震队科研人员的耿庆国毕业于中国科技大学地球物理系地震专业，是傅承义的门生，亦是该专业的首届毕业生。他得出的地震预报论据，来自于地震来临前的天气异常，当然，据他自己说，他的成功率也只有百分之二十左右。他曾经预测正确了海城地震的中期预报，却失败于石家庄、忻县大震。

而同样根据气象异常做出地震预报的，还有国家地震局预报室的刘德富。他发现唐山地区已经出现了一九六九年渤海七点四级地震前的类似气象现象。

等到了七月十四号，北京地震队手里已经有了以下数据。

而差不多在同一时间，开滦马家沟矿监测点马希融、唐山地震预报办公室的杨友宸，都先后做出了在7月底8月初短期将会发生强震的预报，并报知国家地震局这一决策机构。但杨友宸却在此关键时刻被派去干校劳动，离开了最为重要的监测岗位。

北京地震队队长张国民曾在七月十四日向国家地震局京津组的组长汪成民汇报，而汪成民就是在听取了这次汇报后，赶赴正在召开地震群测群防会议的唐山，向当时负责技术方面的国家地震局副局长查志远要求在该会议上作震情发言。但没有得到查志远的同意，让他只能在晚间座谈上谈。时已至此，汪成民只能同意了这个决定，他的目的是为了造舆论，把震情往下捅。

而据后来青龙县的参会代表王春青回忆，当时召集开座谈会的同志传达，这是一个可去可不去的会议。

汪成民回到北京之后，还在国家地震局张贴大字报，呼吁高度注意京津地区地震动向，但这都被正忙于抓胡克实问题的领导压制下去了。直到大地震前一天，汪成民还再次向国家地震局领导汇报了即将发生大地震的紧迫性。同样是泥牛入海。

对于在唐山大地震前国家地震局的不作为，耿庆国曾悲哀地叹息：“国家地震分析预报室是一个决策部门，大震迫在眉睫，但我们过不了那道关。 事实上唐山地震前6个小时就出现了地声、地光，如果给老百姓打个招呼，减轻人员伤亡是完全可能的。”

有关青龙奇迹的最先报道，出自两份国家及省级地震局的工作简报。

汪成民曾向《中国新闻周刊》透露，1976年8月20日，河北省科委曾发出一份《地震群测群防简报》，首次披露了青龙成功预防了唐山大地震的事实。但没过多久，简报就被回收了。

同年11月8日，国家地震局发布的工作简报上也刊登了几乎相同的内容。

而在一九八六年地震十周年之际，钱钢将根据国家地震局的76年11月8日的简报将青龙奇迹写进了自己的《唐山大地震》一书中。但是在网上广泛流传的这本书的那个节选本中，你是看不到我前面所说的关于地震预报的全过程以及青龙奇迹的。

新浪上所登载的再版钱钢《唐山大地震》一书，也同样缺少了这三节文字，有心者可以去找一下，这三节应该紧跟在第七章“大震前后的国家地震局”第四节“七、二八在国家地震局”之后，名字分别是“备忘录（一）”、“备忘录（二）”和“历史记着他们”。

同样是在一九八六年，国内一家地震专业的报纸刊载了青龙依靠科学预测和强有力的行政手段进行抗震减灾的新闻，又被该报纸的国际版转载，但一些西方国家认为这样的奇迹不可能发生，纯属捏造。1995年，世界妇女大会在北京召开，与会的联合国减灾署官员科尔女士受当时联合国副秘书长冀朝铸的派遣，到青龙进行了两天的考察，才认定了青龙奇迹存在的真实性。当年王春青参加唐山地震群测群防会议，亲笔写下的汪成民在座谈会上传达的唐山、滦县近期可能有重大地震的通知的笔记本，亦被联合国减灾署永久保存。

而在国内，青龙奇迹的报道依然鲜见，无独有偶，《唐山警示录》的作者张庆洲在采访青龙原县长冉广岐时，也曾被对方多次拒绝。

另外，新浪读书上有关唐山地震预报全过程的新书《唐山警示录》也被全文删除。

辩论是很好的，我也是想看到更多，及更真的事实，辩论有助于激发这一点。

我这人接触媒体的人很多，自己也是个半媒体，有时候为了抓眼球，难免会作得过了点。

至于楼下的几位厚道不厚道，我并不在乎。

您能给一些学术期刊发表的论文讨论吗。我觉得这些报告文学很容易误导人，让大家把地震预报这样一个非常复杂的问题想简单了。实际上到目前为止没有任何异常证明和地震直接相关。

另外，我引的文章说了早期有过异常

“虽然更早，唐山检测的上述数据也发现出现异常，这估计也是一些所谓的预测了唐山地震没有引起政府相信的人或者数据。但我可以说，没有任何一个人敢肯定能说明唐山能发生地震。因为这些异常出现在华北地区的所有监测点”

那是河北地震局对唐山大地震的总结报告。

楼主收集整理了不少资料,辛苦了。

我从没有经历过地震，只能从这些文字中去领会面对灾难的经验，谢了。

人，真要学会敬畏自然才是啊。

没办法，这两年写短文写太顺了，千把字的东西，一起头就想结尾

俺挖坑的水平实在是太太太太。。。

总之，和萨大马甲是没法比的。

good action....

最好是彻底禁掉。