主题：【原创】我所知道的唐山大地震（序） -- 不惜

唐山地震的经验是丰富的。唐山地震也应该永久纪念！但是大家不要被网上经常流传的一些所谓真相所蒙蔽。一些文章被政治化别有用心，这种文章比较好辨认。有些文章暗含这唐山地震本来可以预报，为什么没有？我想就这个问题，说说我了解的唐山地震预报的情况。

1、首先说明，地震准确的预报很困难，特别是短时间内的预报。用一个地震学家的话说就是：现在好比用伽利略时的望远镜去观测土星的光环一样，结果可想而知。地震预报不是说什么指标到了什么地步，就可能发生地震的。这种观念不对。只能是获得足够多的数据，有足够长发生异常的时间，和足够丰富的经验，才能作出较准确的预报。

2、再说说75年2月4日辽宁海城的大地震如何被预报的。

在震前3个月就大量发生了宏观异常，而且就是在海城，不是其他地方，如74年11月到75年2月之间冬天蛇出洞次数高于正常同期的10倍。此外在震前一个月，地气味道（含硫味道）明显，浓度很高，个别地方甚至使人昏倒。海城的其他诸多震前宏观异常现象出现三起三落！持续一个月。震前一周，小震被检测到有100多次（or500多次，记不清了）。地磁等数据异常，各个观测点很早以前都已经锁定海城，进行重点监测。到震前两天，小震突然消失。所以最终作出正确的时间和地点判断。

3、再来说说唐山地震。地震前的宏观异常大量出现是在震前2、3天，特别是在当天。并且这些宏观异常在天津、北京一带都有发现。这与海城地震完全不同。让人措手不及。再者，地震来的突然，监测的各项数据（地磁、应变、水文、地电等）的突发异常太突然，根本不能给足够的判断和认定时间和机会。虽然更早，唐山检测的上述数据也发现出现异常，这估计也是一些所谓的预测了唐山地震没有引起政府相信的人或者数据。但我可以说，没有任何一个人敢肯定能说明唐山能发生地震。因为这些异常出现在华北地区的所有监测点

4、虽然特征不明显，为什么这么多专家会认为唐山不发生大地震，没有进行预报呢？

首先，唐山地震震前的宏观异常不明显，几乎没有，只是临震了才有，在第一次准确预报海城地震的经验下，显然不足以给专家反应。

其次，海城和唐山直线距离300多km，海城地震才发生一年多，时间地点这么近，这在华北地区几乎是空前的。此外，在唐山地震前的几个月，在天津的大城发生了4级地震，在内蒙古林格尔（距离唐山500多公里）发生了6级地震。因此华北地区监测到的各种异常，被认为可能与上述的这些地震有关。

再次，从唐山地质结构看，处于小规模断裂，构造运动并不突出。历史上从未有过7级地震的记录。还被划为6度区。很多房屋抗震很差。这也是唐山伤亡大的一个原因。

最后，在没有足够科学依据时，需要考虑社会经济效果。

因此，没有能准确预报唐山地震。

综上，唐山地震没有能预报，最根本的和主要的原因是人类对地震预报手段的无力。面对唐山地震这种情况复杂的地震的短期预报能力很低。不能怪任何一个地震专家。正因为如此，我们更应该纪念唐山地震。而某些事后诸葛亮的专家（其实他们所谓的预测，可以说就是买彩票而已，缺乏足够科学支持，所谓的什么大量数据，只要专业的就知道是公说公有理，婆说婆有理的，因为地震预报本来就没有绝对证明的数据，再者他们大多只是说唐山要地震，但是最为预报学来说，震级，震中，时间是三要素。）是可耻的。此外，一些扇情的文章会写道地震前，唐山的鱼鸭子狗等动物如何如何反映，就说明铁定要地震，似乎连三岁小孩都知道要地震，可为什么没有预报？可他们忘记了至少在唐山地震前一年开始，华北地区的很多城市都发生过这些动物的现象，而唐山地震前的这些宏观异常来得太突然了。

建议想对地震了解更多的可以看看：地震预报、地球物理基础、固体地球物理等书。

七九年一月出版，编者是陈非比、张建华、刘秉良。书里对唐山大地震前后的情况记录得非常清楚。其中有关唐山地区出现的宏观前兆或是异常与这篇文章中提到的不符，根本不是只有地震前两三天才发现宏观异常，我先OCR一段。

估计那位原作者大概是只看过钱钢的那部报告文学吧。

附注：

陈非比，就是钱钢《唐山大地震》一文中提到的那位牺牲于唐山大地震的河北地震局工程师贾云年的妻子。两人同是中国科大的同学，河北地震局的同事。

哈哈。。。

语文学得不错嘛。。。

难道不发预报，地震就不来？

地震要来，不让毛主席搬家！这不是要谋害主席吗？？？比反革命罪还要严重呀。。。真是吃了豹子胆。。。。

笑死。。。怎么跟大妓院一个水平呀。。。还转来转去。。。。文科就是文科。。。

什么东西呀。。。。还估计呢。。。

“主管地震预报的国家地震局两位领导“，什么等级？主席的身体情况，他们也能知道？不到北京，不知道官小。。。写这垃圾的，去过北京吗？

典型的大妓院。。。

？？？

还中国青年报呢。。。

我一直记得第六医院里的合欢花。花开满树时真漂亮。

还有许多后来专业地震人员对于唐山大地震的总结。