主题：【文摘】阿以冲突第一枪——生命岭与生命岭之战 -- 【子衿】

阿拉伯世界之所以现在还在被那些中世纪酋长们左右就是因为石油利润，福兮祸兮啊。

当然,如果你硬要说阿拉法特在突尼斯建的那个“巴勒斯坦国”也算，那么……，让偶想想？嗯，据说锡金还有个国王在纽约登基，旧金山上世纪还有个皇帝

“苏联和中共当初是以支持“犹太人的民族解放运动”而支持以色列复国的，这也是二战后民族解放和独立运动盛行后，大多数国家支持以巴分治的基础。”

——别偷换概念，49年民族解放运动的成果还没有大量体现，表现在联合国就是仍然由美国操纵（联合国大会）。

苏联在外交上一向是极其自私的，而中共，谁都知道，作为在野，确切的说是“叛党”，它当时对于世界外交政治上根本还顾不上，由于意识形态和政治上的需要，只不过是跟着苏联的调子吧了。要看真正的想法和观点，至少也应该是建国以后。

今天欧们说毛主席功过七三开，100年以后一定是八二开，200年以后就是九一开。从缔造一个中华到建设中华，考虑到当时的困难，毛主席可以说是无人能敌。俺家可是“富农”出身，文革时俺爹俺奶奶没少受罪。可这些跟重造中华来讲，根本就不值一提。

我外公曾被打为反革命，八十年代才平反，全家人为此受了不少罪。可是对历史了解的越多，反而不象以前那么恨老毛。在现在这个弱肉强食的世界里，一个强有力的国家政权是我们有机会追赶先进国家的保证。老毛确实是力揽危澜的伟人。我不说“坚决拥护共产党”，但我坚决反对推翻共产党。用我大哥的话说，皇帝还能用君主立宪保下来，共产党为啥就不能保？

花上

花上

买土地开发没问题，买土地搞分裂就很混账了。

就等于1948年抢人土地是合法的？

哥伦布上岸前也没当殖民者，这什么逻辑？

改变不了侵略者的本质。

在阿拉伯人对犹太人动武以前, 犹太人什么时候对阿拉伯人动过武了?

阿拉伯人凭什么说土地是你的 ?

犹太人有向蛮荒的巴勒斯坦移居的权利, 只要他们不是蛮横地抢夺别人的土地, 巴勒斯坦几千年来一直有犹太人居住, 虽然有时数目很少, 但他们不是殖民者.

犹太人定居者和阿拉伯人定居者享有同等的权利, 没有理由说你来得早什么事情就都要听你的, 都要你说了算. 什么事情都要大家商量着办, 互相妥协才是正确的作法, 首先使用暴力的一方要受到谴责, 受到暴力攻击的一方有自卫, 乃至组织自卫武装的权利.

一千多年来从来没有一个国家以巴勒斯坦为主要领土， 而目前也没有国家归属的

犹太人定居者到达一定数目以后, 就可以在这个没有国家的土地上建立自己的国家, 谁也不能否认一个地区居民建立自己国家的权利.

基于这点,联合国以巴分治的决定是合理的, 1948年阿拉伯国家要消灭以色列是悍然使用暴力仗势欺人, 以色列进行的是自卫战争, 巴勒斯坦人失去家园, 未能按照联合国协议在当时就建国是他们首先发动战争的结果.

一个是保护自己的家园，一个是侵略者，岂能相提并论？

他们保护的是自己的家园， 这个家园是通过双方自愿的

一手交钱一手交地的买卖中交换得来的土地上建立的家

园， 交换的契约是任何人类社会都应该受到尊重的最基本的规则.

在受到暴力攻击的时候, 他们为什么不能组织自己的武装自卫， 你来得早就有随意杀人放火的权利？

那当初华人先祖向台湾, 东北, 东南亚移民的时候是不是也

应该听凭人家抢劫, 屠杀

说小布什决定打阿富汗，跟参联会主席正讨论呢，忘了吃晚饭，他太太劳拉来看看他们搞得怎么样了，问“你们讨论出什么决定了”小布什说“俺们决定杀死1000万阿富汗人和一个修自行车的”劳拉吃惊地问“为什么要杀死一个修自行车的？！”小布什很得意地对参联会主席说“你看，我说不会有人在意那1000万阿富汗人的”

后面的一些跟帖的观点不能同意。

阿以冲突，说到底还是那里有石油，有人需要一个“不战不和”的局面，已经几十年了，还得有个几百年吧？油采完了，阿以肯定和解，亲得一塌糊涂。列位相信不相信不知道，反正我相信。

如果说阿以冲突里面有什么超越的“正义”存在，那就是天方夜谭了。你站在哪方的立场上都是正义：“首先是生存权”嘛。大家都认为自己的生存权受到了威胁，而且确实是受到了威胁。

至于扯出以前的事出来就撤不清了。河里侨民不少，如果所在国发生驱侨事件大家怎么看？那个所在国要说起来也是正义：你tmd不就是外来户吗？可你也信服这种“土著的正义”？