五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】黎以冲突与美伊战争战术比较 -- 唵啊吽

共:💬5 🌺12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【原创】黎以冲突与美伊战争战术比较

以攻黎与美攻伊看似不同,但军事思想是一致的,就是系统理论。美以将对手看成一个系统,系统分五环,内核是艘领,二环是通信,三环是基础设施,四环是后勤,最外环才是军队。以往战争以消灭军队开始,但现代战争以瘫痪系统为战术原则。

美攻伊是系统理论的成功案例。以斩首行动攻内核,同时摧毁二环通信系统和三环基础设施。结果是占领伊拉克后,伊拉克军队基本没有发生作用,武器保留完好来不及用。

以色列一开始就攻二环三环。如果我们不以系统理论来理解,无法理解以炸机场、桥梁、电台、电站等基础设施行为。攻击真主党驻地,也有斩首行动攻成分。然而,真主党军事系统恰恰不是五环结构,真主党第四环在民,第五环不依赖内三环运作,这是人们战争模式

家园 追过来跟你聊聊守方

美伊战争

老萨已从科索沃看清了,美军的战术。

1,反斩首:

一天八换藏身所,但他忘了两件他已失民心没人掩护,他以为老美德现代化侦查设备都是摆设,本拉登能跑那是布什要留着向国会的申请反恐的经费。

2,234环基本是导弹靶子,所以也就不操心了。

3,最后一环,能剩下的就是人了,所以要求共和国卫队不抵抗,换衣为民保留单兵武器。现如今伊游击队打得热火朝天,靠的全是那批“老八路“。

单从占这个角度来说,美军打的漂亮,如果目的也向打南联盟一样教训一下就撤,就可以用完美来形容了。但是想搞长期战略就显得有点仓促了。抵抗侵略性占领,人民战争是不二法门,谁都知道但是至今未见好的破解。老美对这个事的准备,是完全失败的。

黎以冲突

1, 反斩首

藏身于民这时候就超级好使了,而且他们本身采取松散式管理,在一个大方针下各自为政,而且这帮人都知道自己的处境,所以继承人至少安排出十代了。所以死个把首领无关大局,

2, 保护通信

其实他们的备用方式大多是无形的,电邮拉,个人通信工具拉,实在不行,骑自行跑一趟都来的及。

3, 基础设施,就是民用设施,就算碍于影响,你也不能全炸了。

4, 后勤,不建大的战略储备,全分散到老乡家。民夫随用随送。除了三光,基本无法摧毁。还有大后方叙伊,反正援助也是偷偷摸摸的,你就不炸公路,机场。他也不用。

5, 兵就简单了。就那莫4千人,往人群里一跑肯定是无影无踪。再加上还都小组作战。伤亡就更小了。发完火箭弹,骑着轻骑就跑。架子都不要。哪找去。

以色列这仗打的窝心,本来是被拖进来的,开始火挺大,拉开架子要大干,谁劝都不行,结果准备不足。而且面对的又是邻居的反对党游击队,得打,还不能把人家国家打平。肯定是缩手缩脚的施展不开。还没怎莫打呢,现在又来了一帮劝架的。再好的战术都没用,战术都失败了,那战略就更不用提了。所以这次以色列书的输的挺难看。

家园 分析得在理。真主党的作战模式的确值得认真研究。
家园 从导弹数量和时机上看,以色列并没有破坏真主党的组织通讯系统

以色列不敢也没能力去捅这个大火药桶。

家园 呵呵,这个“对手”比较难搞

“邻居的反对党游击队”,而且这邻里关系还本来就不和睦。

去打敌人的敌人...这不没事儿给自己找事儿么~~

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河