主题：【原创】西晋春秋 -- 陈不到底

知道曹植，主要是从《七步诗》开始的。以前总以为此人才高八斗，作了皇帝必然是比曹丕要好得多。但是后来看史书，实在没有看出来曹植除了写一手好文章，到底还有些什么真实本领。他的失宠于曹操，说他是年少气盛也好，被人陷害也好，总之表明他并不是一个合格的政治家，甚至连基本的应变能力都没有。在这种情况下，曹操又怎能传位给他？

中国人认为文章好其他一切就都好的文化传统在对曹植的同情上得到了完全的体现。原因无他。曹植以后的文人们大多是曹植类型的，除了写一手漂亮文章，其他就不知道会什么了。

但是曹植一类的偏偏还没有自知之明。还要在那里自叹怀才不遇。真要让曹植掌了大权，恐怕就轮不到司马懿来篡权，早就给别人篡了吧。

看来潇水大侠的书是雅俗共赏啊

如果有，没读过。英雄所见略同罢了。

擅自开司马门而出，明显无视当时法律。曹操可是个惊马践踏了麦田，自己也要割发代首的人物。如果不是亲儿子，恐怕当时就砍了。

不会是直接拷贝过来的吧，呵呵

要不是子建，我还真不知道司马门是什么呢。

《魏武故事》说这是曹操为了试探儿子们的才干，派儿子们出去办事却故意命令守门的不准开门。结果曹丕无功而返，曹植却在杨修的教导下破门而出。

本来，如果这是曹植自己的主意，曹操欢喜都还来不及呢。凡事有经权。“割发代首”不过是曹操的权谋。是为树立曹操的权威而服务的。开司马门，从表面上看或许是对曹操权威的挑战。但是实际上正如杨修所说“侯受王命，可斩守者。”设想若这是真正的紧急情况，而守门的有意无意的非关着门不可，这时候不知道变通的话，岂不是误了大事？

但这是杨修的主意。如果杨修只出这一个主意也就罢了。偏偏还作答教十余条给曹植作弊用。这样的曹植，如果真的登上大位，岂不是就给杨修控制住了？

所以曹植失宠，杨修被杀也就是曹操理智的选择了。

注：《魏志》说曹植是“乘车行驰道中，开司马门出。”完全不提曹操的考验在前。考虑到曹丕上台后必然要把曹植说的一钱不值，因此这个记载不可采信。

自己拷贝自己不行么？

我说呢

司马门是宫门，不是城门。曹操自己也有令文：“自临菑侯植私出,开司马门至金门,令吾异目视此儿矣。”又:“诸侯长史及帐下吏,知吾出辄将诸侯行意否?从子建私开司马门来,吾都不复信诸侯也。恐吾适出,便复私出，故摄将行,不可恒使吾以谁为心腹也。”

这些令文都不可能是伪造的。

而且《魏志》说曹植“乘车行驰道中，开司马门出”实际是两个罪名，除了开门外，还有个坐车开驰道，古时候驰道中央是只给皇帝走的，秦朝的驰道还种了两行树，把中央隔离开来，后代一般是挖水沟来分割。除了皇帝之外，就只有受特许的人能走驰道中央，比如汉武帝的奶妈，光武帝时代的尚书令等等