主题：【原创】中澳安全对比 -- 五度

紧随Florida，South Dakota, Georgia, Kentucky, Mississippi, Michigan, and Indiana 也批准了类似法律...

Alabama, Alaska, Arizona, Missouri, New Hampshire, Oklahoma, Pennsylvania, Washington and Wyoming也在考虑跟进...

怀疑那些立法者脑子里是否还有一丁点儿“法”的概念...

你若是不说，我还真以为是玩笑呢

我原以为美国的司法制度是世上最健康，最具有自醒精神的，把“理”“情”“法”三者结合地非常之妙，有发达的舆论系统，健康的新闻环境管“理”，有陪审团制度管“情”，只不过“法”这块倒是让人看不明白

多少杀人犯因为PD取证时不“合法”则而逍遥法外，又有多少毒犯钻了“法的漏洞”而为所欲为，唉，搞不懂美国的法律，弄不清中国的政治

如果在场只有两个人，发生点冲突，就是看谁掏枪快了。跟西部牛仔一样。谁不够狠谁倒霉。最后反正死的那个也说不了话了。到时候上法庭就说看见对方有掏枪的动作。要是厉害的说不定一辈子能合法杀好几个

司机虽然带了个司机英语小本子，但学了那么长时间该不会还是不会．

一开始的定论下的似乎不正确。

正吵着呢，这位为了清清鼻子以更好的吵架，刚把手插进裤子的后袋拿手绢，就听一声枪响．．．

别的不说，澳洲满大街你能发现几家窗户安铁栏杆的？北京俺可见识过，11楼还装窗户铁栏的，敢情这贼都是属猴子的！

还有一条， 澳洲基本上时谋财不害命，给钱就行。中国这方面可就恐怖了。记得99年尾北京的敲头案吗？那时候晚上走路都要回头直瞅。

直接输中文,让快译通说话

像偷窃抢劫这类有目的违法犯罪我感觉上是这边比较多。原因其实也不是澳洲人多坏,是机会比较多。北京我家附近晚上12点在街上走也能看到几十个人。但澳洲我家附近7点就没人了。

像打架这类一时没控制住的就是北京比较多了。这类事情肯定是不好,估计以后也是会有人管的

有些贼是从楼顶拴一根绳下来的。

后一点就得叹气了。据说是先杀后抢钱,真的是一点人性都没有。

楼道里有铁门，窗户上有铁网。

火灾发生的几率远小于盗窃发生的几率；

火灾的危害程度远小于入室抢劫的危害程度....

为何我们要钱还要命？

当自己的生命不被别人尊重，也便不会去尊重别人的生命。

怎么又发到文苑了？

这个话题应该属于“社会现象”吧？——最起码也是“人间指南”啊~~~