主题：【原创】“黑”中介的存在，换个角度想，也许是件好事情 -- 铁手

看了糖醋兔子的 【原创】有一个人长得象洋葱，他走着走着就哭了贴，第一个反应，心里也是想骂那些“黑”中介的，后来看到 landlord的地主瞎侃】骑兵团，富士康－－老拙，马甲和兔子贴，掺和了几句，又看了一些讨论的贴，思路似乎从那个“黑”字中跑了出来。仔细想想，“黑”中介也许根本就是一种积极意义呢。

这话怎么说？我先稍微扯的远一些，说点自己的亲身经历。高中毕业之前的暑假，我到村子里的砖窑里干苦力活，两个月下来也挣了一些钱。换到现在想想，这钱赚的是够苦的。一块砖卖出去，老板拿了大头，到我手上的只能是小零头。但是人在当时，我是快乐的。不要说挣到了钱，还锻炼了身体。虽然人小，利用物理学的知识，在苦力活中也取了不少巧。心情是愉快的。

回到“黑”中介的问题上，我不敢说那些找中介的人是心情愉快的，但是，有一件事情应该很清楚，那就是那些找中介的找工者，他们是明白中介是有用的，对他们自己是有好处的。他们愿意去付这个钱，他们是自愿被“黑”的。

这么说好像不太有同情心。不过我们想想，那是建立在都有自由选择的基础上。就好比一个人愿意付几倍几十倍的钱到有名的私立大学上学，图的就是毕业了以后的回报。倒也没有人说凭什么哈佛、斯坦福就收那么高的学费。

很多时候我们说，一分钱一分货。当一个买卖好到象天上掉下来的馅饼，让人不能相信的时候，那基本上是假的可能性更大。Too good to be true. 比如网上有个比较流行的骗局：通过一个邮件来告诉你说某非洲前总统如何如何留下一笔财产，需要借助你来转移，只要你答应，财产的多少多少会归到你的帐户下。然后告诉你需要一笔定金以保证诚意。等你把定金寄过去以后，就杳无踪影了。

花冤枉钱，就好比我们有时候会宁可花大价钱去名牌一样，至少有部分是冲着名牌品质的保证。它凭什么贵？因为它是名牌。那么，那些找工者，是不是也有可能宁愿找那些贵的中介而不去找那些超便宜的呢？

我因为弄西西河这个网站，平时会比较关注一些 web hosting 方面的内容。有一些很便宜，有一些很贵。便宜的有便宜的生存方式，贵的有贵的生存方式。大部分人在找便宜货时，心里都预先会有个思想准备，基本是抱着拿小钱打水漂的想法去的。那些便宜的，它也就指望你试一次收到一次的钱就好，口碑不口碑，牌子不牌子的，它根本就无所谓。而那些贵的，它没有别的办法，只能是尽可能的提高服务质量来让人满意。在这种情况下，便宜的服务商不会有改进的动力，而贵的，必然会挖空心思的想办法来改进。很多用户也都是在试过一两次极便宜的以后，开始用贵的。同样的道理，有便宜的中介存在，但是它的服务是不是也相应的会过于便宜，而导致那些希望得到服务的人根本没有可能得到他们需要的服务呢？

中介的前名，应该是叫做掮客了（呆鹅指正，修改）。以往给人的印象是两头骗，两边抽头的可恶。过去也许是这样，但是现在获得信息的手段足够多，要两头骗，恐怕就不那么容易了。好的中介，虽然会让你付出一定代价，却也替你省下很多时间来做你所专长的事情。

我说“黑”中介也许是一件好事情，是因为在公开的市场里，一个中介如果敢于高价收费，那么，对于委托的人而言，也往往意味着它的服务背后所带来的高的成功率。更是因为中介市场的存在，意味着观念的改变。一种你好我好大家好的观念的形成：虽然某一方的利益被分摊了，但是就整体的效率，却是提高很多。

也许，糖醋兔子更应该多找找那些“黑”中介，侧面的鼓励中介提高服务质量，让好的更好？

供参考。

嘿

政府机构应该提供一些相应的服务，打着政府机构的名义收高价的，就是黑了。

我也是如此

可是细细想来，其实中介就是存在信息鸿沟的情况下，交易双方付出的额外的交易成本。理想状况下，这个交易成本的付出是必要的和值得的。就像大家在ebay上买卖东西付一些手续费一样，是帮助你跨越信息鸿沟的成本。所以铁河主所说的“黑”中介的积极意义。理想状况下，越“黑”的中介，能够为双方提供更加高价值的信息，否则他们就没有办法继续“黑”下去。

不过问题在于民工和黑中介之间也存在很大的“信息鸿沟”，而且双方处在“信息不对称”的地位。民工很难在黑中介之间能够做出明智的选择。很难形成公平交易。除此之外，搞中介的“奸诈之徒”颇多，而民工不少是斗大的字也就认识几筐，更使得民工往往出了钱，也找不到工作，接连上当。不过，这在现在的情况下可能是无法杜绝的，就像我们给老板打工就要被剥削一样，这是“自然规律”。只能期望被剥削的少一点。

不过随着技术、社会发展，信息鸿沟越来越小，比如大家用淘宝之类的平台交易，付出的就很低了。希望政府和一些有财有技术的人，能够站出来，为民工等暂时没有融入信息社会的人提供公平有效的平台，降低他们的“找工作成本”。我想这对资方也是很有利的。公平的秩序更能促进社会的发展。

此外看了铁河主上面写的高中时候的经历，颇有感慨，非常钦佩。我从小长在大城市里，虽然家里也没什么大钱，不过从来吃得饱，穿得暖，加上自己从来没有什么大的欲望，从来没觉得钱不够用。我父亲总说我：“什么的来都太容易了”，所以长大了一些，大学毕业后遇到一些挫折，克服起来就常常感到很困难，相比之下，很多从小过的更加艰辛的同龄人，往往在学习、事业上表现出更大的韧性。说句“饱汉子不知饿汉子饥”的话，很羡慕河主小时候经历呀。

象兔子提到的黑中介还是算不错的，毕竟兔子的企业的确需要招人，但是现在中介的太多，许多黑中介恶劣得多。他们没有固定的客户需要招人，所以他们就串通一些倒闭的或者效益很糟糕的厂家，夜总会或者公司，总之没有他们不招的人，从司机到仓管到服务员，然后他们担保百分百就业，当民工把钱交了，他们安排去上班以后，工作一段时间再找借口把你开了，有的呢就发点试用费，这肯定低于正常工资的，或者更干脆，一分钱不发，然后当民工去中介讨说法的时候，他要不安排你进另外一家类似企业，要不就退回一部分钱，这也有讲究的，因为看你实在榨不出油水了，给你的钱刚好够路费，然后民工在那边人生地不熟，工作又泡汤，唯一的办法是拿这点钱买张车票回家。在广东民工潮的时候，有的企业基本上不靠生产赚钱，就靠这个和黑心中介一起欺压民工，这些人必须不断的解雇人，因为不断有新的上当者，这些人存在可不是什么好事，把人往绝路上逼。

那样，整个中介市场才可能真正的发挥作用。有时候看别人的REVIEW，也算是半个中介了。

主题贴里我没有提到被骗的问题。主要是考虑很多人比较相信乡里乡亲的相互传话，通过口碑来知道中介如何。

应该是掮(qian,第二声)客

我想，作为一个合理的方式，虽然是市场经济，但是简单的靠市场经济的积累来达到效果，也许可能，但是效率会很低。如果职能部门做该做的事情，予以规范，两相结合，效率也许会高一些。

您想说的是这意思不？

就实际的情况而言，比如说在国外混绿卡的，很少会有人自己去办，而是找律师帮助，无它，就是因为那些律师相对专业一些，效率高一些。

又比如以前 landlord 提到的找工作时候要用到的猎头。

又比如买房子或者租房子，开店面什么的，也都会用到中介。

其实股票市场也算是个中介。

应该说，也会有上当的时候，特别是那些移民律师，能让人放心的说实在也不多。

比较想说的是，中介这个概念，是应该逐渐普及的。关键是在于它能够带来利益和便利。

合适的监管那是必须的。怎么监管，那是另外一个问题，我只好逃避了。

不仅是骗民工，也骗一些涉世未深的学生，安排工作后，用各种苛刻的手段让你自动走人，他们就是赚那个黑心钱，还有的骗子公司更黑，连环套，黑中介介绍进另外一个骗子公司，用押金一类的幌子，还有就是给你一些伪劣产品让你去推销，然后骗你说你需要交产品押金，没卖完回公司就退回，最后被骗人数到一定数目后，这个公司就带着所有押金人间蒸发，这些人不顾忌什么后果，能捞钱就干，虽然这个和黑中介没有直接关联，但是黑中介和他们勾结也是有的，因为这样的骗子公司都是走人头，需要不断的拉人，而正规的中介相对来说监管严点，他们大都是走黑中介。

上面有朋友说竞争多是好事，但是在中国很多地方的无序竞争缺乏监管却未必是好事，正是竞争激烈，一些实力不够的机构就动起了这些歪脑筋，而这些坏套路流传起来，远比那些正规经营的方法传递得快。有关部门的缺位是造成这个乱局的一个重要原因，而民工群体普遍维权意识差，也不知道如何维护自己权利，就这么掉进了一个个黑中介精心编制的陷阱里。

按照一个老笑话的说法：“凡利用他人的无知而使其蒙受损失的人则犯诈欺罪”。兔子的故事里那个中介明知兔子只要14个人面试（也就是说只有14个机会）却拉了三十多人去，对于多拉了去的那些人，根本就没有机会，他们白白蒙受了损失。中介的行为完全符合上面的定义。

就这样的中介，按兔子的说法“还算好的”。又怎能期望人们对中介这个行业正面评价呢？

又何止是中介呢。警匪勾结、造假贩假、以次充好......想想《孔乙己》里的这一段：

“他们往往要亲眼看着黄酒从坛子里舀出，看过壶子底里有水没有，又亲看将壶子放在热

水里，然后放心：在这严重兼督下，羼水也很为难。”

在一个诚信普遍缺失的社会，期待“一种你好我好大家好的观念的形成”，我想也只能是期待了，伴随着无奈。

没有乌鸦是白的，如果有，也是病态的。

打过labor工的, 有几个不盼着加班的? 想找好一点点的工作, 有几个不经过中介的?

当然国内的问题是黑, 太黑. 同样是赚钱, 有些时候国内一些人的做法缺乏基本人性. 黑中介, 黑老板(说回来富士康肯定黑不过私人老板, 最黑的是建筑工地的包工头). 更可怕的是缺乏监管, 因为地方政府跟他们往往穿一条裤子.

看一个房子要三百，一个月看三四处这个月真是喝西北风了。

在国内，不能说中介都是黑，但可以说，面对底层人民的中介黑多白少。这个问题存在，不但和信息的不对称有关，还和国人的列根有关。雷公打豆腐，喜欢拣软的下手。因为欺负民工或者刚出来工作的学生，不需要多大的成本，相反，收益也很可观。不信，你可以认真了解一下，国内面对底层劳动者的中介老板，有几个没有黑道白道背景，是已经把劳动局的人养肥了，把仲裁部门的人喂饱了的。更有甚至，还养有可以直接大打出手的人。

同样是中介，同样信息不对称，像房介，面对高级人才的中介，争端就比劳动中介少很多，一般没有特别恶劣的情节。因为中介也知道，他们这些服务对象不是那么好欺负的。造成这种情况，主要原因还不是劳动力供大于求，而是和主管部门不作为，劫贫济富的大环境有关。否则，还是能比较更进行有效监管的，比如给中介评信用等级，中介的大部分费用已经成功介绍后才收取，每次见工的手续费已经和见工有效率挂钩等。