主题：【原创】蒋介石带到台湾的黄金价值几何 -- 云台峰上的123
搞不懂为啥扯那么远，跟中共文革隔了N年，这哪跟哪呀。退一万步来说，难道共产党掠夺了黄金就能抹杀国民党当年掠夺大量黄金到台湾的历史事实？难道此党犯错就能推论出彼党纯洁？有些人总是陷入逢共必反的怪圈，失去客观的心态。其中一部分人因为“反共”发展为“反中”，还有一部分人则打“反共”旗帜行“反中”事实，罕有仅仅“反共”而期待中国发展与强大的。既然是讨论，还是就历史论历史，摆事实讲道理才好，别把台湾那种党派恶斗的思维带到这里来。
或许是因为他没有比别人好的地方。
既然知道国民党坏在哪里，那就跟着人家主贴讨论国民党有没有掠夺过黄金到台湾，这些黄金究竟发挥了什么作用。有就有，没有就没有，拿出证据就行了。为什么非要和中共的文革扯到一起来呢？顾左右而言它，究竟是心虚，还是夹杂了太多个人的好恶？偏偏还要说自己更知道国民党的坏，晕啊。如果要讨论中共文革的问题，另开一个帖子不可以么？难道因为觉得有人做了更大的错事，于是就不必讨论别人是否做了什么？不讨论的话，其他人如何能够判断出谁更坏呢？再说啦，中共文革早有定论，连中共都早已认错，似乎也没啥讨论的呀。
“乌鸦说猪黑，自己不觉得”
又不比人家更干净，眼睛长来又不是专挑别人错的。
用有些人的逻辑就是：有又怎样？没有又怎样？
我在说什么您弄明白了吗？就是在说风马牛相及的那点。
于是每个罪犯都找一个更罪恶的人出来就好了，就可以理直气壮的要求别人不要说我的坏话，“因为我知道他不比别人更坏”。别人是否犯错与你是否犯错根本不相干，并非别人犯的错更大你就纯洁了。
您心平气和地想一想。
西班牙人从美洲没少划弄黄金吧，回到欧洲如何？还是都得乖乖交给英国的羊毛纺织厂主。看看今天的英国和西班牙，谁知道五百年前俺老西儿也富过啊
生产力的解放是第一位的，这才是唯物主义的态度。国民党能在台湾站住脚，关键是内政上的反省和自新。
莫不是国民党当年逃台没带黄金，台湾现在就跟50年代一样穷。不是说黄金一钱不值，但是也没到决定一切的地步。
当时又没有邓公什么事，给先帝爷黄金，也就是大炼钢铁搞三线没了，能用到正道上才叫邪门了呢。所以蒋公搬到台湾不打水漂，不管两岸哪边，只要能用到正道上都行。
黄金对国民党在台湾的发展到底有多大帮助。
但非要把共产党过去的所作所为跟国民党的所作所为比就没意思了，那么多藏着盖着的事您都清楚？好好的一片分析文章。。。