主题：【文摘】第一个公开喊出放弃台湾的战略专家巴奈特 -- dfindy
共:💬35 🌺63
那只有用暴力来实现民主了。
放弃共产主义目标，等于自动放弃政权。不要共产主义了，要共产党干什么呢？
此话如何理解？
媒体的开放程度，现在恐怕远不如80年代中期。更比不上上世纪的二三十年代。您到底想说明什么呢？
你是这么看的？近二十年前的87~88年的时候好象有个“反资产阶级自由化”运动，不少人因此受迫害吧，而现在呢？此前及上世纪的2，30年代的媒体如何开放，请您给我上上课。
关于我的语文程度问题，嘿嘿，惭愧，我的语文确实不好，但是如果你的前言有我们当然希望中共放弃这些不好的东西，同时发扬它有的好的一面的意思，我也不会这么说，你的“暴力，独裁，封锁，禁锢”，没有“宽容，妥协，和平，自由的理念”？难道不是一个对土共的整体概念的认定。
20年内没可能发生政治的多元化
你在楼下的回答里需要探讨的东西都不包括你这个判断内？自民党在日本执政有100年了，GD执政中国多少年？
如果20年内达不到欧美式的多党轮流执政，新加坡式日本式的也毫无可能？呵呵，又归结到老问题上了。
如果在GD是否有可能民主上进步没有新的说法，我的话已尽此，不想再复了。
怎么就“无知到极点了呢”？我觉得他说的一些观点还是有道理的，别张嘴就把别人说成这样。
２０２５政治上多元怎么就“是人都知道这不可能”呢？我觉得就有点可能，虽然或许说早了一点，不过我觉得趋势上是有可能的亚，而且他也没说是改天换日呀？
复 说过份了吧
这个世界有无穷多的可能性。
我还可能成为世界首富呢，你敢说不可能？
你赢了他,他是殉道者,是为了传播民主而殉难的先驱;你要是没赢,他就是领导民主获得胜利的伟大先驱