主题：【原创】都等着中国买单（一） -- 陈经

美国在中国门口埋了台湾、日本等等地雷，又在琢磨伊朗、中亚，准备在中国后门也挖个大坑，代理人战争呼之欲出。

中国也没闲着，手下小弟朝鲜动辄挥舞大刀，向韩国、日本比比划划；在中东和中亚，中国和老熊正卖力挖洞，就等老米钻进来痛打；中国近几年在南美还挖了几个小坑，恶心恶心老米。有钱就是好使啊，不光能使鬼推磨，革命战士跟钱也没仇啊！看看委内瑞拉的老查，从老熊那整一堆飞机大炮，又把油卖到中国，还去救济老米无产阶级，整个一个FQ么，活活……

楼上的不该作这么歧视性的攻击。说不定是个理科生改行做的记者呢

都等着中国买单（八）

在大多数发展中国家眼里，就国家能力而言，中国就是发达国家。发达国家在它们国家能干什幺，中国就能干什幺，至于中国本身与发达国家差距多大，对它们来说这种问题没意义。IMF或者世行的贷款，中国政府照样能提供，还要宽松得多，从中国来的旅游者不比哪国少。按照有奶就是娘的原则，中国钱多还肯花，就多讨好中国。从表面上来看，无非如此。西方媒体煽风点火，把中国的行为说得和过去的西方殖民者差不多，又不好自己骂自己，所以写起来特别虚伪，但意思是清楚的，希望发展中国家明白，和中国打交道没什幺好下场。

中国政府从另一方面耐心说服这些国家，什幺才是经得起历史考验的长期合作双赢。从经济基本面来说，原材料涨价可以认为是中短期波动，但是中国造工业品价格却是一个根本性的变革。这后一个因素，才是合作双赢的基础。

发达国家与发展中国家贸易是不是包藏祸心，我们可以不管，但无论如何，发达国家是一个高成本工业体系，与发展中国家经济来往越多，不等价交换越厉害，就算发达国家有大善人象盖茨巴菲特一样往外白送钱，不过是九牛一毛。由于工资成本实在相差太大，有一到二个数量级的差距，再怎幺搞都只能是暴利模式。发达国家再怎幺让步，自己人民也不肯当雷锋自降生活水准全球大扶贫。发达国家的底线规划是，农业产品需要发达国家人力较少，养活全球人是应尽之责也是可以做到的，但全球工业化是不可能的，只能是发展中国家自己折腾，直说了就是不希望更多人加入工业化社会分资源。一些国家穷人反而大堆胖子，穷国富国都有这种现象，就是这种趋势的表现。发展中国家穷得大把人饿死的其实是少数，失败国家因为种种因素脱离人类文明发展经济崩溃，惨得很。大多数国家是希望工业化，种粮食养活人自己就可以做到，所以对西方的态度很不满意，农业因为补贴问题反而要和发达国家死拼到底。所以，就是个僵局，发达国家与发展中国家无法达成合作双赢协议，WTO多少回合也谈不拢。

但对中国来说，这完全不是问题。我们和很多国家的合作协议签了一个又一个，并没有多大的麻烦。中国的蓝领白领工人工资并不比发展中国家对应阶层高多少，有时还要低不少。中国的工业化相对优势，不是体现在人均工资比别人高很多，而是工业体系要齐全得多，综合工业能力差距在数量级以上。经过半个世纪的发展，中国已经具备了低价工业化整体输出的能力。

这个整体输出，相当了得。我们以前无私援助亚非拉的时候，确实相当尽心，自己人饿着都先顾着国际大事业。但综合能力实在不行，输出的是点状的工程，自己能干个啥，派一堆人到别人国家里整铁路桥梁之类的孤立工程。这类工程要生出效益回头造福中国，不知要哪年。这就不能称之为整体输出，主要的效果是拉关系，以经济代价换取政治利益。但现在的整体输出那气势不一样了。不怕你一穷二白，只要交给我们干，保管出东西。印尼全国的电力扩能，我们80亿美元包了，这不是点状的单个电厂，而是面状的整个电网。不少发展中国家全国的电信网都是中国公司包建的。对方没钱，我们有出口买方信贷管够。以前我把这叫“包搞基础设施”，现在觉得称为“工业化整体输出”更合适。

发达国家，也有“工业化整体输出”的能力。但问题在于，怎幺回本。这个整体输出本来就相当的花钱，发达国家成本还特别高。和中国比，首先成本就高上去了一大块。就算建成了，成体系运行起来也要大把钱。准备怎幺收回成本？一个是穷国买自己的贵东西，二个是拿穷国的资源抵。既然是穷国，第一个方法就是靠发展中国家的富人阶层，主要还是第二个方法靠资源抵。因为开始成本高，这资源就得相当丰富才容易回本。所以发达国家去穷国搞建设，都是瞄着资源条件最好的那些地区。吃甘蔗吃芯，其它的边角料发达国家吃起来没劲。发展中国家资源条件特别好的并不多，所以发达国家把好吃的那几块你争我夺占了不少，边角料就留给了中国。发展中国家条件再困难，总还是有些资源的，以中国的吃法，一般能吃出利润来，有一些国家还真只有中国有兴趣去搞。中国去把基础设施搞搞好，低价的电视摩托手机之类的就可以卖过去了，普通民众都有份。这个就是“做市场”，而不是卖单一商品。时间一长，该国就等于加入了中国经济圈，大家都是低价社会，好融合。

中国这个模式没有本质的困难。一个问题是我们不能卖伪劣商品欺负人家，失了信誉就不好长期合作了，这方面要注意提高，商务部已对此有所关注。二个是提高别人的工业能力，授人以渔，别老要中国公司手把手管着。伙伴国工业能力强了，更有能力与我们合作，发展到抢我们饭碗的能力需要的条件太多，不用担心。从长远来说，一些我们不要的产业转移出去的时候，也容易找地落脚。

很多人没注意的是，这个模式已到大规模开花结果的时候了。非洲是和中国合作最合适的地区。进入21世纪以来，是经济增长最好的时期，归根结底，是因为与我们合作。中国在不少非洲国家大规模搞的基础设施就要起大用了，由于以前基础实在太差，基数非常低，这些国家会有双位数字的经济增长，我估计在2010年前可以看到，到时可能很多人都不相信。

中国这个模式与西方国家殖民以及后来的经济掠夺还是很不相同的。讲心态没意思，都是奔利益去的，咱也不说中国有多高尚。从已经搞了一些时间的结果来看，伙伴国并没有越搞越穷，欣欣向荣的活广告到不少，不然也不会这么多国家悄不声的和中国合作。而以前西方国家去挖资源乱贷款的国家，发生人道主义灾难的很多。区别就在于中国的低成本工业体系。我们的工业体系去别国激活业务不要那么多条件，动起来容易，不象发达国家挖两下资源就走了。我们人还特别多，人数与发达国家全加起来相当，中国本土产能过剩了，上全球搞工业化建设没啥奇怪的。

（待续）

商务部已经宣布出200亿扶持中国企业建立海外工业园，不过不是陈老大分析的非洲，目前还是定在东南亚几个地方，其他地方也在谈，要求对方给予优惠承诺，这个政策与老大的分析不谋而合。鲜花致敬！

del

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

俺读了你在这儿的所有文章，严重的觉得你经济知识多的邪乎，正如鲁迅评诸葛，谋多近妖。强烈狠狠的砸花

那西方发达国家能乐意吗?他们只靠高科技能养活自己一直处于第一世界吗?

除了经济因素，融入中国文化骨子里的“王道”和“中庸”也很重要。中国基本不会干“缺德带冒烟”的绝户事，怕“生了孩子没屁眼”。“君子爱财，取之有道”以及“盗亦有道”，在跨过“穷疯了”的阶段后，国家早就不穷凶极恶地捞钱，公司和个人也都有所收敛

严厉处理陈良宇，体现了中国决策层决心准备承接全面摊牌的“战略安排”

　　但是，在东方评论员看来，就如我们之前所强调的，从北京严厉处理陈良宇案件的力度与手法来看，除了经济与国内政治上的考虑之外，“这种处理方式”显然体现了中国决策层决心“尽快化解”房地产积聚起来的金融系统风险、准备承接全面摊牌的“战略安排”。

　　不过，尽管华盛顿开始有样学样，首先选择格鲁吉亚进行强行反击，但是，东方??显然，格鲁吉亚的任何动乱都将直接威胁这条油管的安全。

陈经的文章总是凭着感觉写。没有坚实的实例支撑，看起来总觉得模模糊糊。

陈老大，你可要找出所有原始材料和证据哦。

以前这位擎天老弟就要我提供美国国务院有关歇制中国的的文件，以证明美国在围堵中国！

那怎么能期待 “从经济基本面来说，原材料涨价可以认为是中短期波动”呢？工业化的中国资源就不够用了 再加上工业化的发展中国家，那资源价格还不是要涨到天上去啊。