主题：【文摘】金融时报首席谈中印发展 -- SleepingBeauty

以前改朝换代、革命时期就不说了。就说红朝新贵，以前显贵是政治显贵，传之子孙难度很大。

以后的显贵是金钱显贵了，与权力不同，Big money can take care of herself，只要子孙不是败家的天才，显贵传下去要容易得多。

西方的解决办法是累进税制，遗产税，赠予税。死一次人，传一代，政府就有一次的“打土豪分田地”，富不过三代。

中国看不出有实行遗产税、赠予税的苗头。没有遗产税、赠予税的日子再过上二三十年，三代成贵族，一个贵族阶级在中国就巩固了。

80年代的改革开放对社会变化基本是正面的，现在和将来就说不准了

[MP=320,240]http://www.koolpages.com/0ffffff0/Beidou.mp3[/MP]

很多时候不是靠法律，而是靠政策，或者其他。

说的白点儿，在中国“打土豪分田地”这种事，目前阶段，可能不用找“法律”这个大旗——反正“土豪”的那些“田地”是怎么来的，“上面”心里有数。

男女平等。

事实上西方社会的贫富分化在加剧。

咱中国的情况就是好好坏坏，谁也不能保证咱就会持久繁荣下去。繁荣的时候OK，谁话事都无所谓，但到了乱世按照咱的老习惯还是需要明君的出现。

不是中华男儿不争气，实在是外国娘们要不得

玩笑话，呵呵

一代母亲决定一代孩子的素质，半边天的孩子们，怎么着也比家庭妇女的孩子好一些吧

等印度做梦去吧

秦立郡县，大家族没有几个有好下场（包括晋，唐）

印度没有经历土改那样的历史过程，旧的社会结构还没有被摧毁，这是其致命缺陷。

中印比较，掺杂了太多意识形态的东西。对中国来说，扬印抑中不全是坏事，中国低调些好，韬光养晦。

最新一期的economist公布，印度从90年到现在在全世界GDP排名榜不升反降，从第11降到第12！中国从第10升到第6（实际上应该是第5，超过了英国？）。