五千年(敝帚自珍)

主题:圆明园的毁灭史--故事背后的故事[转帖] -- 菜九段

共:💬41 🌺121
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 我没打算为近代中国的屈辱开脱啊

我认为近代中国的屈辱并不是偶然的,是千余年封建社会积淀下来问题的总爆发,当时的中国无论科技、军事还是政治已经全面落后于西方国家,满清的统治固然有问题,禁锢了国家的发展,但是换成汉族的统治王朝也很难挽救,说中国的封建社会病入膏肓并不为过。但是,这并不能是西方可以任意践踏我们的理由,“见你病,要你命”这种行为难道是正义的?

但是楼主引用的那个说法是有问题的,史实固然无误,但是故意模糊了毁灭圆明园的主要原因与次要原因,全篇文章看下来,给人印象是圆明园只被英法联军毁坏了一部分,主要的毁灭工作是中国人自己干的。可这是事实么?裁剪史实、夹带私货无外如此吧。西方人如此辩解无可厚非,谁也不想被说成是强盗,但是作为受害者也这样说,不能不怀疑作者的屁股是坐在哪一边的。

作为曾经的饱受欺凌的民族,应该反省历史、以史为鉴、自我批评,时刻鞭策自己、保持警惕,绝对必要。这不是玩悲情,是卧薪尝胆。但是恶人的罪恶我们也不该忘记,更不该听任某些败类认贼为父,篡改历史,为恶人涂脂抹粉。

通宝推:dahuahua,
家园 同意,支持,送花
家园 植物学上面么

对大部分陆地植物按照其外观形态上的差别可以简单的分为——乔,灌,草;就是乔木,灌木,草本。

乔木是有木质主干的植物,由于木质主干坚挺,所以三种里面乔木长的最高,就是我们所谓的——树。灌木也有木质干,但是没有主干,表现为一丛一丛的大量分枝,长的通常也就没有乔木高大。

小麦没有木质干,所以就是草本。

需要说明的是,有些植物,在不同环境下可能有不同的表现形式,比如一些小乔木也可能长成灌木状态,区别仅在于是否有主干(比如由于外因而导致主干被破坏)。但是草因为没有木质干,无论如何是不能“窜”成灌木或者乔木的。所以植物也可更简单的根据是否有木质干而分为木本和草本两大类。

家园 北方很早就有稻

《诗经·豳风·七月》“六月食郁及薁,七月亨葵及菽。八月剥枣,十月获稻。”

《诗经·唐风·鸨羽》“肃肃鸨行,集于苞桑。王事靡盬,不能蓺稻粱。父母何尝?悠悠苍天!曷其有常!”

这两个地理位置都比较靠北。

家园 可惜了

故意模糊了毁灭圆明园的主要原因与次要原因

说的对。

可惜了,估计没人能得宝。

惊喜:所有加你为好友的,在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 破窗理论.
家园 哇,下河以来的第一个宝啊。

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

我认为近代中国的屈辱并不是偶然的,是千余年封建社会积淀下来问题的总爆发,当时的中国无论科技、军事还是政治已经全面落后于西方国家,满清的统治固然有问题,禁锢了国家的发展,但是换成汉族的统治王朝也很难挽救,说中国的封建社会病入膏肓并不为过。

家园 龚孝拱的事情,在小说《孽海花》里也提到了

小说里好像说他是龚自珍的儿子

说是龚自珍当年与某亲王的小妾——著名的女词人西林太清——勾搭上了,结果被亲王的手下给毒死了

结果通晓外国话的龚孝拱就怂恿联军把圆明园烧了。烧了满洲人的大园子,就等于给父亲报仇了

说到底,这不过是野史传说罢了,不可全信。与西洋人关系密切的龚孝拱,在当时肯定是招人嫉恨的

家园 你说的有点像破窗理论

圆明园就是被打破窗户的车。

家园 别激动。你说的历史和楼主说的历史不是一回事

历史叙述分两部分

第一部分是史叙,比如1840年发生了鸦片战争,这是基于历史上的事实

第二部分是史论,比如鸦片战争象征着中国近代史的开端,这是历史家或历史爱好者对第一部分的看法和评价

楼主给我们的基本上属于第一部分

可以看出,你对第二部分情有独钟

相比较而言,我对楼主给的文字更有兴趣,因为提示了一些我们不了解的史实。至于善恶对错,我们读者都有大脑,自己判断去吧

而你的这些,除了说教以外,毫无养分,拿到高中课堂上供学生背书比较合适

家园 我不懂楼主

历史在发展,人类在进步。明朝后期也受世界潮流的影响也在不断进步,也产生了资本主义萌芽。当时的人文思想也是高度发展的。 我相信 人定胜天,只要出现合适的人 我们是可以比欧洲更先进的。 不要什么都说是历史的必然,有些事就是偶然 比如满清统治这就是偶然,中国的倒退,历史的倒退。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河